24h購物| | PChome| 登入
2003-12-12 18:18:10| 人氣161| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

體惠的問題

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

從網路上還有媒體報導的消息得知體會有經濟上的問題
加上台北市政府擴建天母一號公園而要把土地收回去
乍看之下問題很直接:
缺錢--就募款
台北市政府要地--就跟台北市政府溝通讓他們了解狀況,相信市政府是有愛心的!
昨天和體會的袁秘書談了一下
問題比我想像中的複雜多了
錢的問題一直就存在著 他們沒有一套穩定的收入系統
土地的問題更是急迫
民國五十八年柴峰女士捐了二十多坪的木造平房給體惠
讓體惠真正有一個家
美籍宣教士蘇以諾先生返美募款
經向陽明山管理局申請核准於原地增建三層樓作為院童生活起居之用
民國八十三年六月,市府因擴建天母一號公園,發函令體惠限期拆遷
看起來好像是台北市政府無理
其實園區有大片的土地是國有地
當初是陽明山管理局認為他們社福工作做得很讚又需要幫忙
短期內這塊山坡地也不會開發
因此作個順水人情讓體惠在原地蓋了起來
陽明山管理局的核准是否具備法律效力我不知道
從"法”的角度來看 體惠是居於劣勢的!

協調的工作也歷任了三個市長
阿扁也口頭承諾要留下體惠
就是缺了白紙黑字的公文
所以新市長還是照章行事 請願的活動就又再來一次
北市議會有龐建國議員質詢過這個問題
馬市長也訝異於體惠的問題未解決
主要的衝突點在於雙方立場的認知不同

拆房子的工務局認為已經補助體惠拆遷的費用 (預算是七百多萬 扣除稅務雜支實際進到體惠的錢是五百萬左右)
袁秘書認為這些錢不夠給小朋友蓋一個新家
若照現在的規模 預計要250坪才符合社會局的規定
保守估計也要五千萬

另一個方案
是不是可以請台北市政府撥一塊國有土地給他們
採以地易地的方式?
這目前有先例
不過社會局不敢給答覆 也不在他們的權利範圍
而且這又牽涉到目前違法佔用國有地的問題
另外傳言關於有王先生捐地給體惠 體惠不收的事(行義路63巷5號)
這是更複雜的煙霧彈
王先生的確要捐這塊地 而且已經完成捐贈手續
既然已經捐給市政府
市政府就不能再轉捐給體惠 否則有圖利他人之嫌。

體惠再提另一個方案--
那台北市政府把這個地方整修後長期低價租給他們
或直接變更為社福用地
弔詭的地方又出現--
礙於法規 政府機關出租最長一約三年 可續約二次共九年
而社福法規定育幼院的土地至少要有5年的使用權
才准許育幼院成立
沒有人可以保證下一個三年體惠還可以住在這裡
經旁敲側擊 原來市政府未決定這塊土地的用途
社會局不敢造次
此外有建商積極介入周圍土地變更 讓問題更形複雜

目前體惠最希望的是可以留在原地
若不行的話希望可以找到適當的地點搬遷
不接受社會局直接將孩童拆散到個其他機構
或不負責任將他們趕到其他縣市

台長: 黑豬
人氣(161) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文