愛麗絲愛說話 工作之餘吃喝玩樂,電影,音樂,書籍,攝影,旅行。 用文字用影音用圖片記錄彩色人生!愛麗絲的快樂生活,歡迎大家加入! FB: alice.ko.0201

12,354愛的鼓勵 2訂閱站台

　　我一直很喜歡精神病患相關的電影或書籍，而這部李奧納多的新作《隔離島》更是令我激賞，聽說原著小說比電影描繪更細膩，我想我要找時間把它買回來看。

　　如果你很能適應慢步調的電影(說實話還不算真的慢)，又不只是要求感官刺激的娛樂片(我前一天看《華麗年代》就很商業)，真的可以嘗試這部電影，觀賞完後內心會有很多新的想法。




(以下有大雷，欲觀影者慎入！快去看很好看！)

　　我一直覺得被判定是瘋子是世界上最恐怖的事，當具有高度專業的權威人士宣判你是瘋子，而周遭的人也全部這麼相信時，你就一定是個瘋子，不管你是真瘋了，或根本沒瘋，這個「瘋子」的標籤就永永遠遠跟隨著你，怎樣也甩不掉，每當你對此想反抗發出不平之鳴，也會被解讀成為「沒錯，這人徹底的瘋了」；你不出聲，也就等同是默認，默認你放棄(被)當正常人的權利。想把一個人逼瘋的最好辦法或許就是聲稱他是瘋子吧!

　　片中也有說明想要聲稱一個人瘋了有多容易，因為每個人的成長歷程中或多或少都受過一些傷害，而那些過往就彷彿你身上一塊塊無法切割的毒瘤，當有心人挖出這道瘡疤並直指:「會為此精神崩潰也是合理的吧!」於是精神失常也就確定了。被稱為瘋子或許可以免去很多責任甚至是義務，但卻也同時失去了一些基本的權利，如同一開始車子駛進隔離島院區時石版上刻著「我們也曾愛過、活過、笑過」，這一切加上曾經是多麼令人哀傷。這個世界醜惡的人事物太多了，有時候環境裝載的超乎我們所能負荷，於是我們就躲回自己的世界，在內心建構一個安全無虞的場域，為困境創造一套說服自己的說法。

　　我前陣子剛看完一部黑暗抑鬱殘忍變態到不行的《撒旦的情與慾》(看完這部片我凌晨就上吐下瀉去急診報到)，雖然兩者所探討隱喻的幾乎毫無關聯，不過裡頭這段描述卻可以與此對照：「當三乞丐──悲傷、痛苦、絕望同時出現，也就是死亡的到來。」我想最後李奧納多在說完:「要當個怪物活著或者當個好人死去?」之後選擇去動手術，其實不難不理解，當生命只能被動的不斷經驗悲傷、痛苦以至絕望，最後選擇死亡竟成了唯一擁有主動權的救贖，當個瘋子或許真的比接受現實要幸福。

　　這電影中的好幾幕都數度讓我流淚，突然體悟到人活著怎麼會這麼難這麼苦。安德魯版本的人生是個酗酒自閉的警探，摯愛的妻子蓄意溺死三個孩子，她在開槍親手射殺了她後，被認定是瘋子關進隔離島；而泰迪警探版本的人生，是經歷過解放納粹集中營、見識到死屍遍野的慘況，又必須背負老婆因人縱火慘死火場，從此自己追逐著逍遙法外的兇手每日掙扎著見了面會不會動手殺了他，為此還接下了隔離島的案件。

　　不管怎麼看，他「活著」並且感覺到快樂那種生命價值早在人生的某個轉捩點就已然消失了，而在那之後的時間軸，他只能不斷被心中那頭巨大的怪物吞噬，毫無反抗的能力，所以不論哪一個版本才是他真實的人生，對他來說都沒有意義了，因為那些過往的記憶總是會糾結在一起，出現在他每個午夜夢迴時，他真的努力或許還有機會逃出那座「隔離島」，但無論走到哪裡，人最終還是得誠實的面對自己心中最深沉的恐懼，被心魔箝制那才是真正的「隔離島」。

　　我想，每個人的心中都有一座隔離島。我們經常以為真理已死，但更多時候，是我們只選擇相信自己想相信的，或者放棄了我們該相信的罷了，將自己困在只進不出的隔離島，直到所有是非真假都逐漸被混淆，我們也在其中迷失。