24h購物| | PChome| 登入
2008-04-15 18:44:30| 人氣401| 回應3 | 上一篇 | 下一篇

狼聲嘶嚎中，母親該怎麼辦？

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台



　　友人跟我提到她小時候被家裡工人性騷擾與猥褻的痛苦不堪經驗，至今他都不敢跟任何親人提起，這還包括她自己的母親，但是，她更害怕自己的女兒會遭受同樣的威脅，所以敏感神經繃得特別的緊。

　　「我很擔心孩子遭受這種恐怖的對待，所以我分分秒秒都特別的小心，深怕出什麼意外！」友人惶恐地說著。

　　看著友人，我有無限疼惜，因為她的痛我曾經歷過，只是，讓自己在暗夜哭泣與膽戰受驚的無間折磨裡，我們除了惶惶不安地擔憂自己女兒的安危之外，我們還能夠做什麼呢？

　　小心，究竟心要多小才能填滿每一個性侵害的危機呢？

　　危機，無所不在！性侵犯的倖存者既要舔舐自己的傷口，又還得加倍為親人的安危擔憂，那是一種石磨心的悲慘境地，更是蠟燭兩頭燒的加乘折磨。

　　友人很害怕再次提起這樣的傷痛，但卻又揪著心、盯著眼，無時不刻地守著自己的孩子，但是，小心究竟能有多少的大能，真能讓我們的女兒倖免於難呢？耗竭的擔心還能有多小心呢？

　　我很想告訴這位友人，性侵犯是隨機的，每個人都有同樣的危機，這是無法燒香拜佛與終日誠然惶恐就可以降低的！但是，我們所能做的，不僅僅是擔心與僥倖而已，相反的，我們要主動出擊，從受害者走到倖存者，並再從倖存者走向可以給出力量的人。
　
　　就像暨南大學副教授強制猥褻女研究生一案，我們可以寫信鼓勵女學生，告訴他並不孤單，因為我們的愛都在她每一次的揪心裡，緊緊地擁抱住她。
http://tw.myblog.yahoo.com/mwf38mwf38/article?mid=489&prev=-1&next=451&sc=1#yartcmt

　　就在給出支持與擁抱的過程中，我們等於認證了曾經的傷痛，也看見了受苦的自己，也於是對自己生起一份慈悲，願意陪伴自己走回事件的原點，進行自我療癒的過程之中。我們每一位受害者都需要自我敘事治療，從事件當中尋找意義的所在，也看見自己能夠倖存過來的獨特結果，給予自己一份獎勵，知道自己是勇者，於是，我們才能由此真正擁有一份柔軟且剛毅的勇氣與能量，真正用愛護衛著我們的女兒，免於性騷擾的侵害。

　　狼聲，繼續嘶嚎中！

　　但是，曾經經歷性騷擾的母親們只要勇敢地療癒傷痛，就能將愛的能量傳遞出來，並且與蔑視兩性平權的人挑戰，也讓全體社會的平權意識進化，這樣我們才能真正保護我們的女兒，擁有探索美好人生的無憂與自由。

　　性騷擾受害者，不該只有傷痛與擔憂，我們擁有更多的能量與愛，所謂為母則強，身為母親的這份角色，正是可以將我們推向另一個故事敘事的開始！

我要檢舉
#親子#母女#性騷擾#性侵害#暨南大學#公共行政研究所#母親#倖存者#受害者#敘事治療#行動#療癒
台長： 品瑜

您可能對以下文章有興趣

人氣(401) | 回應(3)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 圖文創作(詩詞、散文、小說、懷舊、插畫) | 個人分類: 人情浮世繪 |
此分類下一篇:媽媽的針．孩子的心
此分類上一篇:【行動帶來心幸福】幸福經濟學

我要回應
草
如果談到教育
除了教育女性注意自身安全，輔助走出陰影以外
也希望有另一個面向的教育
教導自己的孩子不成為侵害他人的狼
2008-04-16 17:04:19
版主回應
所以，李姓教授能否受到懲罰，對於男孩而言就是一種教育的指標，讓他們知道這樣的行為是侵犯性別平權的，也必須接受法律制裁。

若是按照暨南大學的包庇模式，讓他依然狼嗥陣陣，請問社會裡這些男孩子會存有什麼樣的侵犯僥倖之心呢?
2008-04-17 09:55:11
草
妳說得沒錯，但是方向卻未必正確
媒體對於報導的興趣不一定及於這個層面
單純報導現實，也無法教給下一代思考與反省的能力

這個案子要不要好好判？當然要
但是能否帶來指標性的改變？未必
更何況許多人不看電視，不接受這種教育
他們只接受生活周遭的一切
生活環境影響給他們的影響更為直接
2008-04-16 23:14:10
版主回應
但你也不能否認一個不斷具有反省能力的司法體系，對於性別平權教育是有指標意義的，就像｛北國性騷擾｝這部電影裡的司法判決，不也是成為性別平權的重要里程碑。

你可以去研究一下女權發展史，或者性別平權，都需要與法律判決進化共進的。

你的說法太過單一面向，指標是多元的，我並未否定生活教育的重要性，為何你會這樣認為呢？那麼我許多文章裡與孩子提到的平權教育，不就是生活教育的一種嗎？

不要忘了，法律是由人制定的，對於判局的思為進化，也可以看見社會之中人類思維的演進。否則，你以為今天相較百年前的性別平權，難道你所謂的生活環境影響而以嗎？

我們需要的是反思自己被那些既定的社會脈絡框架所制約，從而更能有力量來展現自己的存在，否則也只是順民的自欺罷啦！
2008-04-17 09:56:02
草
在引起誤會以前，我先說明自己的立場
我鼓勵台長從事自己想作的事
為了性別平權努力也是社會所樂見的

那麼，既然被指責太過單向
請讓我反駁一下
我認為太過單向的反倒是台長
另一方面，如果將您的立場徹底強化，是否可以得到『社會演進，法律會自動變更』這樣的結果？
現在所爭取的一切是否會憑空出現？
答案當然是不會
認為某些案子將成為指標性的意義，但是所謂的指標意義必須讓後代判斷，否則只是不一定準確的預測

我在乎綜合的社會結果
那是無法量化的價值
也是無法文字化的結果
我對於法律能否作為指標意義這點感到疑慮，法律如果用來反應社會，那麼我們的社會比想像中的還要誇張，我在乎教育是因為我不信任法律，而不是質疑您的立場

說了這麼多，很遺憾的跟本文討論的內容沒什麼關連，只是想說明一點
當我採取不同的價值觀時，不代表我無法瞭解您的價值，當我說某一點正確時，也不代表其他方面錯誤。

看來我似乎是很容易與台長您發生爭執的類型
請恕我無法繼續回應
2008-04-18 00:26:53
版主回應
善意思辯是雙向的，若無法回應也無須作答。
一笑~
2008-04-18 14:35:45
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文