零極限，說故事 對不起，請原諒我，我愛你，謝謝你 老舊且無用的記憶與程式漸次地清除 我在敘事裡 邀請靈感 慢慢地重說故事 活出真正的生命故事

1,873愛的鼓勵 1訂閱站台

　　在「德法能異國和解我們也能同舟共生」一文裡，有網友似乎不相信兩國在歷史上進行和解的可能，還認為只要提到阿爾薩斯（Elsass）與洛林（Lothringen）時，德法一定會幹起來。http://mypaper.pchome.com.tw/news/lovekyoto1/3/1305709709/20080410222743/

　　為此，我馬上找來德國先生做一次質化的訪問調查。

　　「你認為阿爾薩斯（Elsass）與洛林（Lothringen）是屬於哪個國家呢？」我問。

　　「這個問題實在太愚蠢了，當然也沒有回答的必要，當然是屬於法國呀！」先生滿臉不可置信地說著，顯然地，這項問題遠低於我平日的缺乏邏輯與智慧指數。

　　「但是有網友認為面對這兩塊土地問題，德法會幹起來耶！」我引述網友說法表示。

　　「這是一種怪異且不理智的說法，而且也沒有回答的必要，顯而易見的是，這對於德法兩國歷史不僅無法完全掌握，就連最基礎的國際觀念都沒有。任何一位具有理性的德國人民，都不會在這兩塊土地上有任何異議的！」先生板起臉孔說著，並還不時搖頭，表示完全不能理解這樣的說詞。

　　「那可不可以請你闡述你認為這兩塊土地是屬於法國的論點呢？」我很虛心地請問，因為我的外國歷史大概也快忘了，只記得這兩塊土地丟過來丟過去的。

　　「這兩塊土地原本是屬於法國的，但在1870與1871 的兩國戰爭中，法國輸了這場戰役，所以就把土地割讓給當時第一次大統一的德國聯邦。一次世界大戰之後，土地再次歸還，重新物歸原主。請問這樣有哪些值得爭議的部份呢？如果在德國提出這種兩國會因為阿爾薩斯（Elsass）與洛林（Lothringen）土地歸屬問題而幹起來的結論，真的沒人會跟你有任何對話，因為對話沒有基礎，以及最基本的世界歷史觀，因此完全不予置評！可笑！」先生嚴肅地回應。「百年前的歷史糾結，是要靠人類意識進化去梳理的，而不是自是非他地強取豪奪，否則人類文明使只會墮入浩劫與蠻荒時代！」先生補充說道。

　　我點頭表示願意一起有這樣的進化願景。

　　「再則，如果說目前德國還有提出什麼關於戰爭時代的土地歸屬問題，應該就是二次大戰之後，德國在臨界波蘭的許多土地，被劃歸為波蘭所有，因為德國戰敗，當時許多長居當地的德國人民，是連夜被逼迫收拾家當逃跑避難，關於他們的個人家產損失，目前有許多民間組織正在努力居中協調。但是，這也不至於引發德國與波蘭兩國的危機呀！或者硬要把土地追討回來什麼的，因為方法總是人類想出來的，在善意與理性的基礎上，兩國就能尋求最適當的解決方法。」先生另外分享了最近德國境內的相關議題。

　　很高興我又有機會學到了一課，就是在各種看似不可能的情緒之中，仍然以善意尋求雙方都能接受的解決之道，即便適用在國際間亦然。

　　當然，我也在網友的回應當中，思維到一個問題，我們是不是都太習慣以自己所謂的概念，來替眼見所看見的世界貼上標籤呢？或者，我們自己是無意識地被概念所制約，卻不再試圖尋求多元的解決之道呢？

　　兩手一攤，耍賴地說一切都不可能，狀況只會更糟，或者一切都只是對方的責任，這真的會讓我們更輕鬆嗎？又或者我們在個人推託與怠惰之中，失去更多生命實踐的可能呢？

　　再則，今早在飛碟早餐的廣播中聽到主持人與來賓喟嘆臺灣人缺乏國際視野，就連國際新聞竟也在八卦的排擠效應下，不僅少得可憐甚至也是沒有觀點，這比起對岸一節新聞裡先來個十五分鐘的全球新聞，真是顯見台灣的島國心態。

　　明明都已經是島國，較少機會與他國人民接觸交流，就更應該藉由媒介來拓展視野，但我們卻反而寧願困守內鬥。

　　我想，我們對於國際情勢以及世界知識，真的資訊管道來源單一且刻版，以致於我們總是以小人之心度君子之腹，反而無法吸收他國之長，錯失了國家進化的原動力。

　　祈願我們都能有這份願意學習的虛心，吸取各國的優點，也發揚我們的長處，讓我們一起迎向世界和平而努力！