單一選區兩票制立委選舉結果重創民進黨，全黨上下一片低迷聲中，陳水扁主席於開票結果揭曉當晚，宣布辭卸黨主席職務以示負責。本週一召開的中執會將推謝長廷為接任黨主席，此一佈局是否就能使得謝的總統大選選得順利？當所有檢討聲浪鋪天蓋地針對黨主席陳水扁而來之時，大家的矛頭似乎都指向：陳水扁總統執政七年多來造成的業障。然而，「權力的傲慢」使得民進黨的候選人，在「忘了我是誰」的得意忘形之餘，以致「大意失荊州」的成分，也是造成這次立委選戰慘敗的主因。當然，選區劃分與選制更張有利於賄選、買票，也在選舉結果中得到驗證。
因此，就有人直言，「天公真是疼惜台灣人民」，在民進黨尚未「爛到極致」時，適時地給予民進黨一個「教訓」，以免在接續而至的322總統大選中「政權易手」，讓中國黨「黑金復辟」得逞！
第七屆立委選舉，具有區域與原住民選舉資格的選民17,179,656人，投票人數10,050,619人，投票率為58.5％。有政黨票投票資格的選民17,288,551人，10,076,239人投票，投票率58.28％。
過去立委選舉投票率，大抵維持六成五以上，1998年第四屆立委選舉，更達68.09％，但2004年第六屆立委選舉，投票率首度跌至六成以下。
七屆立院選出區域立委七十三席、原住民立委六席，合計七十九席。中國黨以53.50％得票率，獲六十一席，席次比高達77.22％，與得票率的落差近24％。若以中國黨的得票率換算，「應該」僅獲得42席，中國黨可說在單一選區制度下，多得到十九席。
不分區立委席次改由政黨票決定，中國黨以超過半數的51.23％得票率，斬獲20席，民進黨則以36.91得票率，取得14席。
中國黨在政黨票上，在所有開出的9,780,573票的政黨票中，獲得5,010,801票，得票率51.23％，與區域及原住民立委的得票率53.50％相較，略降2.27％。
民進黨政黨票則獲得3,610,106票，得票率36.91％，與區域及原住民立委的得票率38.17％相比，略降1.26％。
民進黨全面潰敗，但區域立委得票率38.17％，與過去相較其實有所成長，卻僅獲得13席，席次比只有16.46％，兩者落差22％。若以民進黨此次的得票率換算，「應該」可拿到30席，足足少掉17席，可說是單一選區制度的最大輸家。
中國黨靠著雄厚的組織經營，向來在單一選區選舉佔有優勢。2005年舉行的縣市長暨鄉鎮市長選舉，中國黨在縣市長，同樣獲得過半數的50.96％得票率，囊括14席，民進黨則以41.95％，僅獲得6席；鄉鎮市長選舉，中國黨則以46.47％得票率，獲得173席，民進黨23.69％的得票率，僅獲得35席。
但過去的多席次立委選舉，民進黨在得票率與席次比落差上，並未吃虧。五屆立委選舉，民進黨以33.4％得票率獲得69席，佔176席區域與原住民立委席次的39.2％；六屆立院，則以35.72％的得票率獲70席，席次比為39.77％。
其他小黨部分，無黨聯盟3席、親民黨一席、無黨籍1席。台聯、新黨及第三勢力諸小黨全軍覆沒。
與立委選舉合併舉行的「討黨產」及「反貪腐」兩項公投，由於領票率均僅26％，領票人數未達50％門檻，宣告否決。依法未來三年內將不能再就同一事項提出公投案。
這次全國具公投投票權人數為17,277,720人。依公投法規定，公投案若要通過，第一道門檻是投票率須超過二分之一以上，即至少8,638,861人領投票，公投案才跨過第一道門檻。
不過，這次「討黨產」公投案共有4,550,881人領投票。同意票3,891,170票，不同意票為360,3,494票。有效票4,254,664票，無效票296,217票。
雖然同意票遠超過不同意票，但領票率26.34％，未過半，投票結果為否決。
另外，「反貪腐」公投案共4,505,927人領投票。同意票2,304,136票，不同意票為1,656,890票。有效票為3,961,026票，無效票為544,901票。
雖然同意票超過不同意票，但領票率僅26.08％，領票數未過半，投票結果一樣為否決。
兩黨的政黨票得票率都顯示，有少數投給兩大黨區域與原住民立委候選人的選民，將政黨票轉投給其他政黨。
過去不分區立委席次分配，是依各政黨在區域與原住民立委選舉的得票率。但本屆選制變革，選票分為區域或原住民立委選票（第一票）及政黨票（第二票），不分區立委席次由各政黨獲得的政黨票得票數分配。
民進黨接受慘敗事實，黨主席陳水扁隨即辭職為敗選負責，新任黨主席傾向由刻正在參選總統的謝長廷接任。是否接任黨主席，謝本人未置可否。秘書長卓榮泰表示，陳總統宣布辭去黨主席並強調，立委選舉輸了，但台灣不能輸，並希望民進黨在謝長廷的帶領下，打贏總統大選這一仗，「陳總統的意思已經很明白了」，就是要謝長廷接黨主席。
民進黨之所以慘敗，當各方皆把敗選責任指向扁之際，一位長期以來即一路關切民進黨發展的南台灣某資深媒體人，則感概繫之的道出他的心聲，他說：「這全然是民進黨公職『權力傲慢』使然。」
他在選前數月，即向朋友們說了一個親身經歷：有一天，他到民進黨某現任立委服務處，從他進門那一刻起，沒有一個工作人員包括服務處主任起身招呼他，〈當然，由於他並非線上記者，並沒有人認得他〉直至他遞名片給主任，大概該位主任也不曉得媒體界有這一號人物，竟連站起來招呼的儀式也免了，一直到他離去，服務處沒有一個人理他。
往後，只要逮到機會，他就會將該次遭遇，告訴他認識的人，最後不免加上一句：「這樣選舉，怎麼會上！」而這次，那位民進黨現任立委是落選了！
原文刊載於美國發行「台灣公論報」2189期
文章定位：
