24h購物| | PChome| 登入
2006-12-18 14:32:12| 人氣663| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

另一個角度看台灣選舉

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

寫於2006.12.17，圖片是2006年送舊家聚。

**

每年都受到勳哥和他家人的照顧而有機會參加實際的選務工作，今年則是輪到了市長、市議員的選舉及月底要舉行的里長選舉。

這次的選舉原則上也是一次領兩張票，一張市長票、一張市議員的票，而同時蓋完之後將票投入不同的票匭。光是這樣的操作，就讓選民有點手忙腳亂，而一想到明年要開始起跑的單一選區兩票制，會有多少人會投呢？

由於恰好遇到了投票所的重新劃分，很多人換了投票所而沒有察覺，走到來的投票所後才知道不在這裡。這個里的里長在發選舉通知的時候也特別在選舉公告中夾了一個提醒，不過看來也是沒人注意，結果在會場的選務人員不斷的遭到民眾砲轟，甚至被質疑是政治操作。剛開始被罵時還會一直說抱歉，後來發現態度太好，對方會騎到你頭上時，才開始板著臉孔說話。但還是有人邊走邊罵，而直接放棄投票。什麼叫做「將帥無能，累死三軍」，現在才多少有一點懂，尤其是受託行使公權力的時候，那真的是無言到極點。

不過台灣的選舉制度放在更細微的底下部分做檢視，會發現他某些層面友善到不行，有些層面卻是無情至極。

以美國來說，他們因為沒有身分證，所以想投票的人是要自己去登記的，不是像我們還有專人寄通知，而投票當天可能一次要投10幾種票，如果不認真點蓋，還有可能會蓋錯。又以日本為例，他們的候選人是沒有編號的，投票時票上只有一個框框，然後你就要填候選人的「姓名」。相較之下，我們在選舉時，身分審查嚴格，而且選票做得相當精緻，真的是相當落實選舉平等。但是若以選舉的積極度來看投票率，美國這麼麻煩都有五成，我們這麼輕鬆，甚至換了投票所就拒絕投票，而大概都在七成左右，或許不同國家的人民對於政治的熱情，不能只用投票率作比較。在選舉難易度這個層面上，我們確實做得還不錯。

但相對而言，人民的投票權也很容易被剝奪，尤其是只要搬家跨選區就不能投票的規定，到目前為止還沒有人挑戰過他的合憲性；除此之外，地方首長和民意代表的選舉不讓沒有戶籍但是長期居住在當地的人（例如住宿生）投票，這對於選舉權來說，也是一個相當大的傷害。只差一票到底差多少呢？如果對於政客而言，政大的學生都沒有投票權的話，他們對於選區的服務就會不一樣。以政大校門口三角亭為例，如果政大學生有投票權的話，李慶元不會只對施工的人咆哮，正是因為我們沒有投票權，所以即便我們不滿，政治人物也不會想照顧我們。

連本國公民都有可能被忽視了，那麼更遑論青少年、新移民女性和外籍勞工。他們就算在台灣奮鬥已久，卻還是無法表達他們的聲音，只能奢望著主權者施捨一點幸福。正因為投票能夠直接牽連到政治人物的一舉一動，進而影響政治決定，即便一個人只有一票，但誰能投票、誰不能投，仍然應該要有精細的決策過程。

此外，在資訊流通的現代社會，是否一定要限制人民再固定的投票所投票，這也是值得思考的。只要有一台終端機可以確認身份並且確定沒有重複投票，其實也不會那麼麻煩。

念公法很容易被別人說是怪胎，因為人性尊嚴這四個字真的很嘴砲，但我們卻時常掛在嘴巴上。但他確實離我們不遠，光是從一次選舉，就可以知道憲法與人權的概念其實很常在身邊出現。然而要落實，需要的是更多努力。

我要檢舉
#選舉#平等#政治#公民
台長： Lectured

您可能對以下文章有興趣

人氣(663) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 法律思維 |
此分類下一篇:從司法統計看政府資訊公開之實施成效
此分類上一篇:法律人年會的感動與感慨

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文