24h購物| | PChome| 登入
2009-01-05 17:43:45| 人氣3,244| 回應15 | 上一篇 | 下一篇

No Smoking

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台



請不要以為我在炫耀什麼, 但我確實早在大約六年前就知道台灣遲早會走到這樣的一步. 因為除非抽菸的人能夠控制空氣的流動以及改變菸對人的肺的壞影響, 那麼就像我們阻止不了北極的冰山的溶解速度, 在公共人權及環保意識日漸高漲的21世紀, 主張不禁菸的人是絕對無法教鼓吹全面禁菸的人住嘴的.如此一來, 2009/1/11這樣的日子就必定會到來. 而且說實話, 從一個實際的角度來看, 我覺得那是一件好事(a good thing to be).

然而我也必須說, 我不認為這是一件對的事( a right thing to do)_我指的是_立法全面禁菸到_連在街道抽菸都還有諸多限制_這種程度. 我的看法是_吸菸這件事跟大聲聽音樂一樣, 享受與惱人完全在於主觀的判斷. 當然如果那個大聲聽音樂的人對旁邊討厭這音樂或音量的人毫無顧忌, 那也是不對的. 因為跟菸一樣的道理, 如果你不能控制聲音往哪裡竄, 那你就沒有立場叫不想聽到的人住嘴別來煩你. 但是然後呢_我們只能像敵人般地向對方施壓與咆哮嗎?
 
在台北的一些巷弄裡的小咖啡館主人裡, 有幾位是我認識的. 他們幾乎無一例外地都曾被一些安.居.樂.業.奉.公.守.法.的中產階級或公教人員鄰居們投訴, 抱怨, 咆哮, 甚至恐嚇過. 從我的角度看過去, 我這幾位友人均是友善, 溫和, 並有著理想色彩的人. 然而當他們的店進出一些抽菸喝酒看來無所事事大聲聽著音樂的年輕人時, 他們就都成了鄰居眼中撒旦般的人物. 為什麼?

有時我不禁會想極端地去推敲一下, 如果在20年前, 我們告訴前來抱怨的鄰居, 我們店內來了一位世界知名的大哲學家, 他喜歡大聲聽音樂, 而且是個老菸槍, 我想他們會容忍. 不過他們會容忍, 不是因為他們尊敬哲學家, 而是因為他們推崇或畏懼威權. 20年後的今天, 若發生一樣的事, 他們則可能會說:”什麼大哲學家又怎樣?! 我們可是有我們的人權的吶!!” (並不是在控訴什麼, 但是在這同時, 他們可是毫不在意被鐵軌輾過的樂生老人們的人權的)…
 
是的, 威權時代已經過去, 但是所謂的人權時代裡的多數人並沒有更了解人的權利, 他們所理解的人權是"我的權利", 而非"人的權利".

在這裡我並非在為癮君子伸張什麼公義. 因為我也看過一些癮君子在一些地方不吸菸, 並非因為他們真的理解了應該在顧及自己的需求時也要能同時盡量地顧及他人. 若然, 那它們與那些它們討厭不屑的人其實沒有太大的差別, 只是位置不同罷了.

我真正想說的是, 在恫嚇, 恐懼, 與法西斯色彩濃厚的法令之外, 人的社會, 我們的社會, 我們高雄, 台北, 嘉義, 每一個大大小小的社會系統, 應該是還有人性的同理心與文明的質感存在的空間才對. 如果從今年一月十一日開始, 有許多人因為這法令而避免了由菸害而起的病痛, 那當然是一件好事. 但是如果說那些在從第一眼(first sight)看來, 被這個法令排列在次等位置的多數癮君子, 並無法從根本上願意去(willing to)理解或信服這個法令其實已經被盡力地(_也許_但說真的我不認為政府有盡力_)以總體人權去做了必須且必要的考量, 那麼我就要指出, 我們的政府可能用了一個不對的高度, 深度, 與廣度, 在看待_或說主宰這一切的發生. 所以我說這是一件好事, 卻不是一件對的事.

思考一下吧, 各位. 至少在Strada, 吸菸或不吸菸的, 我們都應該知道自己在做什麼, 以及, 這個世界到底是怎麼回事.


Cain 2009/1/5

我要檢舉
台長： lastrada

您可能對以下文章有興趣

人氣(3,244) | 回應(15)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類

我要回應
memey
我先承認好了

多年以前我在店裡臭罵一桌不要命地吸煙的人
好像是二男二女還是三男一女
一根一根輪著抽
在那小小的空調的二樓前場
原來還有其他客人
&quot識相&quot地離開了
我很有禮的把電扇打開
放任氣味的繼續漫延
但至少散得比較快
但那桌的女生會冷吧
他們一陣子後把電扇關了

我當然再去打開
他們一臉疑惑看著我
我便&quot無禮&quot地咒罵他們

台灣已經沒有人把音響扛在肩上
無感地與大家分享音樂
但是還是有許多人
還會無感地把煙叼在嘴上
無論煙或僅只是氣味
都&quot自在地&quot要別人一同作樂
說實在
我無法領情

當世界上無法忍受的人到了一個臨界點
原來的慣性就會被顛覆
今天只是那麼簡單
多數人不願忍受少數無禮的人了
除非發明一款抽煙頭罩
讓他們活在自個的&quot街頭煙館&quot裡吧
2009-01-05 21:32:15
YSpharmacist
要不要建議政府在各個主要的人群集中區，設置幾個吸煙站呢？然後把吐出來的煙霧，經過高效處理後，確定不會對空氣造成污染，再排放回空氣中。
這個問題主要的徵結恐怕還是在吸煙者本身的自覺與認知吧！常看到吸煙的大人，帶著自己的小孩，自己吸著一手煙，還分享給他們的小孩(二手煙)，如此的&quot訓練&quot法，還真的是替煙商製造更多的消費者呢！
2009-01-06 09:58:13
Quadra
可以引用本文作為&quot解菸&quot串連的參考文章嗎?
&quot解菸&quot
http://wannabewildkid.blogspot.com/2009/01/blog-post_8504.html
2009-01-08 23:29:46
cain
To Quadra,

OK, go ahead.


Cain
2009-01-09 17:47:03
Quadra
thx
:)
2009-01-09 21:13:46
upmoon
　　走進strada，聞到的空氣與往日不同，就有了預感，問了員工，果然今後都是禁菸場所啦。
　　一部分喜歡去strada的因素，就是可以邊抽煙邊看書...
　　往常的禁菸吸菸位置分配其實就給了不抽煙的人一個尊重的空間，也照顧了抽煙族群。當我不想抽煙不想聞煙味的時候，自己就坐到非吸煙區，想抽的時候就換個地方，要說自己會不會對非吸煙族有愧疚，我想自己心裡還挺坦蕩的。
　　當人們的行為是由法令規範，而不是從自己的原則去行動時，這世界還真是越活越拘謹難過咧。
2009-01-20 16:25:48
Cain
upmoon,我覺得你說得很對
2009-01-20 16:28:18
papillon
茉莉人生原著作者Marjane Satrapi在她另一本漫畫裡提到「煙是靈魂的食糧」

不公平自由的天空啊，硬是要劃分這種模糊曖昧的界線，令人害怕的事物總是要歸咎到某些原因上才有辦法撫平人們的各種焦慮

多數時刻走進Strada只不過是為了稍微脫離隱避一下，現在連最後能安身大口呼吸的角落都能剝奪，我們這些冷眼看待這世界的人也被侵犯到了
2009-01-21 20:10:37
Cain
Quadra的部落格有個解菸運動
upmoon和papillon不妨可去了解看看
如果你們想
我們也可跟Strada一些吸菸的老客人(他們有個讀書會)看看是不是來探討一下這件事__或說__這事件...

我相信我們可以__也應該__為自己找到一個良好舒適的感受__對於我們自己, 以及我們的環境. 而當然, 那不會自動就跑到我們跟前來.呵呵.


Cain
2009-01-22 12:53:09
Cain
補充__當然討論也應該要有不抽煙的人一起來參與.

如果真的大家想談談討論
不妨寫信給我留個言
我再來安排

peace
2009-01-22 12:57:18
cain
忘了~:P 我的信箱 : cain_c2002@yahoo.com.tw
2009-01-22 12:58:59
papillon
21號晚上公視才播了一部關於這條法律的特輯
很客觀的作了報導和批判，算是公開替我們爭取權力

總之，就像Chain說的
我們都應該知道自己在做什麼，以及，這個世界到底是怎麼回事

順便貼上一個部落格http://www.wretch.cc/blog/chaotang/16881449
應該夠格作為串聯文章
2009-01-23 01:53:23
papillon
抱歉打錯名子@@
2009-01-23 03:15:57
陳遠
版大您好:

小弟正在成立部落格,希望在網路上擴大反禁菸運動的能見度,您的文章小弟欽羨已久!不知是否可以串連您的文章,連結您的網址? 非常感謝!

陳 遠 敬上
2009-02-11 00:30:27
cain
to 陳遠

好的
希望你能理性公平地探討此議題
2009-02-11 10:30:42
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文