蘇倫與斯坦都曾經是不可知論者。
他們不輕易接受「有一位神創造了世界」的說法；
他們討論著「宇宙背後另有一機制」；
他們不相信任何最高威權以任何形式做出「啓示」的說法；
他們對自身的存在與世界的存在深感驚嘆。
在共同經歷了神秘的「紅莓女事件」後，兩人分道揚鑣，卻又在三十年後不期而遇，接著他們透過電子郵件，展開了一場又一場介於靈性與理性、宗教與科學的精彩對話。
從兩人一來一往的提問及回答中，可以歸納出二者思想上的差異，兩位主角精彩的辯證過程，也同時帶領讀者在閱讀過程中，不斷反問自己：我認同誰的說法，是斯坦？還是蘇倫？蘇倫一直問斯坦「究竟相信什麼？」，我也不斷反問自己相同的問題，因此閱讀本書最大的樂趣就是「腦筋會停不下來」。
以下是蘇倫和斯坦討論過的問題，摘要如下：
１．三十幾年前蘇倫不告而別之後，如今卻在同一個地方相遇，
蘇倫認為其中必有超自然力量的導引，斯坦則認為一切純屬巧合。
２．對於「心靈感應」、「超心靈現象」的看法
蘇倫認為已有大量文獻可証實心靈感應的真實性，包括現代物理學說。她相信「世上没有死亡」，對她來說，「超自然」是很自然的事情。
斯坦則不相信所謂的「超心靈現象」，他比較關心的是自然現象，而非超自然現象。他認為所有的「超自然現象」都源自於人類的想像，都是毫無根據的，原因是人類擁有過度發達的想像力，且對於不可知事物的起源有探索需求，並且對死後的生命有渴望。
３．對於「宇宙的起源」
斯坦認為宇宙誕生於「大霹靂」，是一個自發性的事件，但對於「為何」、「如何」則無法提出解釋。
蘇倫則相信宇宙就是上帝「創造」的結果，並認為斯坦所相信的宇宙學與天文物理學說與聖經中的記載其實並行不悖。
４．對於「所不知道的事，究竟相信什麼？」
斯坦不確定自己是否「相信」任何東西，卻能夠很肯定地說出他「不相信任何形示的天啓」，他認為「上帝」這個字眼充滿了太多的個人想像，以致於他無法使用這個字。
５．人死後是否仍存在「靈魂」及「精神」？
斯坦不相信這個說法，但蘇倫深信不疑。斯坦認為這是導致昔日兩人分手的最主要原因：蘇倫相信紅莓女的現身，是為了帶來某些訊息，是來自彼世的啓示；
斯坦則認為紅莓女有可能只是一個刻意捉弄人的怪人，而他與蘇倫恰好是受害者之一，他不認為世上有任何超自然力量會向人類啓示些什麼。
６．關於「啓示」
斯坦不認為世上有任何超自然力量會向人類啓示些什麼，他認為「啓示宗教」與「超自然現象論」都没有足夠的科學証據（103）。蘇倫則認為「這個世界的科學只能驗証來自這個世界的東西」，而「創造」與「啓示」凌駕於科學之上，自然無法以科學方法來驗証。（111）
斯坦反對「啓示」說法的另一主要原因是：從人類歷史中經常可見以「宗教」之名挑起的戰爭或暴行，這些行為的背後通常都有來自個人或族群宣稱自己從真神那裡獲得啓示。
７．關於「信仰」
蘇倫不能理解為什麼斯坦對於她「相信死後還有生命」反應如此激烈？她將兩人分手歸因於斯坦無法接受兩人「信仰不同」這個事實。
斯坦認為在他的詞彙裡根本不存在「信仰」這個字眼，談「直覺」比較容易，他所擁有的直覺甚至多過信仰。（131）
８．關於「意識」
「意識」究竟是「宇宙中的巧合」？或是「宇宙的根本特質」？
這一次斯坦做出了與大多數生物學家或天文物理學家截然不同的答案，他認為「宇宙孕育了生命，而生命孕育出宇宙本身的意識」。人類是地球上唯一能夠思考自己「在宇宙中所存在的位置」的生物，截至目前為止，人腦是我們所知道最複雜精密的機制，意識就棲息在大腦這個器官中，不斷向外瞻望太空，並且代表整個宇宙問道：我們是誰？我們從何而來？（148）
在這個基礎上，斯坦也坦承『没有任何科學根據能夠完全排除「另有其物」孕育出這個宇宙的可能性』，因為若將「宇宙形成」及「演化出生命及意識」皆歸因於「巧合」，那機率也太渺茫了。（152）
因此，斯坦認為『隱身在宇宙大爆炸背後的根本原因』，就是他最基本的信仰，而在大霹靂之後所發生的一切，都絶對有自然規律可尋，所以他不相信任何來自超自然力量的「啓示」。（155）
蘇倫則從斯坦的夢境中分析出他的心靈矛盾之處：當他在夢境中陷入絕望的時候，竟然轉而向他所不信的上帝禱告，而且這個禱告還得到了回應。蘇倫藉此直指出斯坦的唯物主義世界觀及無神論信仰其實只是表象，而夢境裡的一切才是他內心真正的想法。
９．關於「靈魂」
蘇倫經歷了「紅莓女事件」後，逐步走向信仰「唯靈論」的道路。如果没有紅莓女，她不會看到那本『靈魂之書』，她相信紅莓女的出現，是為了帶給她啓示：她不必因為「生命如此短暫」而哀傷，也不必因為「自己總有一天將不存在」而驚慌（62），因為肉體的生命雖然短暫，但真實存在的靈魂是不會死亡的。她將「永恆的生命」解讀為：當肉體死亡之後，會在一個與物質世界截然不同的時空裡，以靈體的形式復生。（263）
斯坦認為自然科學永遠無法真正反駁「人類具有不朽的靈魂」這種信仰，唯靈論世界觀雖然極具說服力，但其中並無絲毫科學根據。（275）
未解之謎
蘇倫在臨終前的最後一刻，突然張開雙眼，以烔烔有神的目光說道：「難道是我自己搞錯了！萬一斯坦說得很對呢？」
蘇倫的丈夫如此陳述：『她以驚惶的眼光向上注視我。而我在她眼中看見了無法撫平的傷痛、內心深處的激盪，以及難以承受的絕望。她只是以空洞和無助的眼神望著我，她已經無話可說。』
他認為斯坦「攪亂了蘇倫的想法」，才使得蘇倫「失去了自己的信仰，她已經心力交瘁，她心中已是一片荒蕪和空虛。」
他痛苦地反問斯坦：『假如我們不去攪亂蘇倫的想法，那是否會是比較理想的做法？』
一開始我對於這個結局頗感意外，在兩人的對話中，一直表現出立場堅定的蘇倫，怎麼會在最後一刻遲疑了？最後甚至還失去信仰，而在絕望中離世。而一直處於「接招」位置、甚至數次被蘇倫找到信仰矛盾的斯坦，竟成了「壓垮蘇倫的最後一根稻草」？這個情節設計真的很弔詭，令人匪夷所思。
我思考了好多天，又重讀了好幾遍，於是有了以下的猜測（純粹個人意見，看看就好）
作者一開始塑造了兩位個性鮮明的主角，他們在對話中都表現出堅定的態度，捍衛自己的信仰，但是他們真的很堅定地相信嗎？斯坦在他的「宇宙之夢」中，竟然向他所不信仰的上帝祈禱；而蘇倫在臨終之際，竟然驚慌於「萬一斯坦說得很對呢？」或許作者想要傳達的是：没有人能夠評斷信仰的是非，沒有人能夠肯定自己「絕對」信仰什麼或不信什麼，就連作者也不能，所以他很公平地站在一旁述說這個故事，而不摻雜自己的主觀想法，因為他要讓讀者自己去思考：「我相信什麼？」
20110303
