男人的眼眸 男人到了三十以後. 怎樣的心情? 功成名就也好. 雲淡風清也好 人生~ 活出的過程才是意義 但願留下心情以及生命掙扎努力的痕跡 細細品味. 每每有不同玩味!? 冷眼旁觀這個世界

66愛的鼓勵 1訂閱站台

近幾年~ 台灣人在政治上變得很奇怪. 非要分清楚自己是那一範疇不可?
所謂"立場"...豈應是非藍則綠. 或是反之? 應該在於是非. 舉全民之大利而已

依個人所見. 近十多年來~ 台灣政治民主的開放. 不僅沒有獲得其益處. 反先受其害! 問題在於兩大集團- 所謂泛藍或泛綠之流. 各為其政黨私利而相執不下. 變得無是無非. 無所不為?

但似乎人民為了意識形態或是情感習慣...而容易盲目隨之起舞? 在企業組織上來說. 幕僚扮演的角色是根據正確資訊. 做出最適切正當的建議. 而由於經營風險由企業主擔負. 故最後最難. 涉及成敗的決定與否. 便是由企業主來抉擇

以國家而言. 應該政府官僚系統扮演的角色. 應該等同於上述的專業幕僚. 他們應是一套制度. 是一個系統. 提供最好的規劃以及建議. 給人民(=老闆)來做最正確的決定~ 謀國家全民. 長期以往之大利

因此. 過度英雄色彩. 過度政黨趨向. 過度領導崇拜~ 都是民主國家不應該走向發展的. 因此陳.呂.宋.連~乃至於蘇.謝.馬.胡.朱一輩~ 豈能以明星般心態. 英雄般角色~ 崇拜. 跟隨. 乃至於使人民盲目人云亦云. 無所主見?

個人以為. 對錯就是對錯~ 而不應該是在不同的黨派團體. 有不同的解讀. 不同的南轅北轍差異的極端. 即使有所爭議. 目的也應該是為了找出"更好的正確". 而非如今日台灣. 各說各話~而相執不下. 令本來應該只是手段. 過程的"爭議"~ 變成長期理所當然. 然後不了了之. 應該的真正目的- "更好的正確結論" ...反而不是重點. 捨本而逐末

無怪乎有人感嘆~ 台灣前20年拼經濟. 後20年拼政治. 而拼政治過了頭. 所謂的"政治正確"竟掩蓋一切~ 無是無非. 無所不可!?

當所謂"對與錯" ~ 當變得如此不明確. 一再模糊焦點. 以爭執不休. 睜眼說瞎話~ 長久以往...整個社群國家大體又豈能依循對錯的常綱. 明確而正常地執行一切運作??

到了此時. 我不禁要問~ 這些政治專家. 不論是藍或綠. 是否扮演好做最佳的規劃. 最好的建議~ 給人民為主的我們. 真正一個好的輔助??

怎會變成管家的變成當家的. 把真正的老闆給迷惑. 給分裂淪為互爭互鬥. 各自為所謂私黨小利而相執不下?? 真正國家長遠的大利. 真正人民應有的權力自知. 可能都要靠我們全體人民. 有一個統一主體的共識~ 我們才是主人. 這個國家主權在我們身上. 那些政黨. 政治上檯面人物. 不都只是所謂權力代操作者? 怎會變成他們說的算? 然後藍綠各分兩派的互鬥呢???

真正全民的立場. 我們百姓的利基點應該共體一致的. 因為我們都是欲求生長安老於台灣. 此去即無再退之所...所以~ 什麼是我們自己切身的真正長期利害關係. 只要我們靜心尋思. 我們都會不約而同找到彼此的共通點. 對於台灣一切的是與非判斷. 自然有所正確大方向 ~ 因為你我應有共同利害關係

此論非所謂無政府主義之言. 所求政府制度之存在. 民主政治發展. 應該是追求更好更正確的"過程". 而非定型的意識形態. 或是單方面的政治正確. 我們追求民主政治. 主權在民~ 寄望透過這個型態的改進演練~ 已晉於更好的未來. 而非如同今日的兩黨相爭. 各為自國內政治市場. 忽視國家全民長期發展所須. 如果主其事者那幾批人. 能為其社團結黨私利. 於檯面上譁然相爭不斷. 而不論朝野都仍安居其地位. 那或許~ 我們自己. 百姓人民全體. 應該有所集體的省思

他們的一切所從來. 來自於台灣各階層人民的具體而微的代表. 如果我們的國家社會竟然淪入相執不休. 發展停滯不前境地~ 為了自己於此. 乃至於後代子孫長遠安居. 我們則必須有所選擇與提昇

不要再聽信政治人物的狗屁倒灶之言. 如果不行的.錯的~ 都要把他們淘汰. 台灣的前途. 掌握在你我全民的共見知識的覺醒~ 而非政治人物口中所謂的一切

93/11/26 觀台灣政局有感