24h購物| | PChome| 登入
2010-01-23 13:58:02| 人氣191| 回應3 | 上一篇 | 下一篇

矛與盾

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

  昨天趁著天氣還不算太冷,隻身前往十號步道運動一下,在步道的入口發現兩張算是佈告吧!

 

     如果不是假冒台中市政府大坑風景區管理所名義的話,那就真的是市政府的合法公告嗎?大意是說禁止在步道旁放置水桶之類物品,或私自植栽花草樹木,或被發現者當被依法逕予清除....云云。

    可笑的是,入口處就有零零落落放置了大小不一的盛水器具,來到步道五百公尺左右,看到....



左手邊一路上即有熱心民眾主動植栽花木,更豎立一些牌子說明「此花為誰獻、此木為誰栽」等等,而且為數還真不少呢!













    這一下我可真的被搞糊塗了,到底民眾主動辛苦的植栽花木、並由山下將一桶桶的灌溉水提上山澆花,來美化步道景色重要呢?還是市政府擔心些什麼,而以法令禁止呢?











    古時有一句談到矛與盾的成語,矛是攻擊的兵器,而盾是用來防禦兵器攻擊的器具。在《韓非子.難一》中,舉了一個故事說:有個楚國人在市集上賣矛和盾。剛開始時先是誇讚他的盾說:「我這面盾非常堅固,任何鋒利的東西都刺不破它。」過了一會兒,又誇讚他的矛說:「我這隻矛是最鋒利的,沒有什麼東西是它不能刺破的。」

    這時,有人緊接著問道:「如果用你的矛刺你的盾,那結果會是怎樣呢?」這一問,讓賣矛與盾的人無言以對。後來這個故事被濃縮成「自相矛盾」,用來比喻言語或行事前後無法呼應,互相牴觸。

    在後製的過程之前,特別再走了一趟步道,為的就是將實際情形做個紀錄,拍攝時有爬山民眾問起我是否在做攝影存證,或許他們以為我是屬於官方的人,後來我與他們談起我對這件事的看法後,他們居然也與我一樣覺得怪怪的,這種民眾與政府間之兩項懸殊舉動就像矛與盾一樣,對於步道植栽花木的作法,到底是美化景觀還是破壞環境呢?這中間到底發生了什麼落差呢?只留給了民眾一種莫衷一是的感覺吧。



 

台長: 小螞蟻2號

您可能對以下文章有興趣

人氣(191) | 回應(3)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 萬象 |
此分類下一篇:記取教訓
此分類上一篇:紅色的月亮

飛鳥
有些外來植栽會侵擾原生種,造成生態浩劫.
小花蔓澤蘭因引進,不僅大舉滅絕本土植物,也危害健康,目前它成"綠癌"即是例證之一.
生態平衡自有大自然的運作,認何人為介入前,皆需審慎考慮.
珍愛環境,實不可任意行之.
2010-01-24 14:08:00
版主回應
曾於山區看過許多外來植栽,例如一種不知名的藤蔓,絞殺低海拔的原生灌木林,讓人好不生氣,您的考量的確很對,但是文中所提者皆為周遭常見花草(照片已拍,近期另行編輯),請卓參
2010-01-24 20:10:49
飛鳥
這是溝通的問題. 倘市府公告將禁止的理由說明,也許較能達到效果. 一昧禁止只會造成民怨.
不是每一個人都對植物了解,倘有人栽種了不適合的花草,會如何呢?也許會搶奪了原規畫植栽的養份,也許會使更多的人都來種花,豎更多的獻花牌....
所以,台長知道飛鳥為什麼愛去原始林了吧,那裡連野草都可愛.下次帶你去.
2010-01-25 00:14:54
版主回應
依約將照片從新編輯進入文章段落,證明民眾只是種植一般常見的花草,政府單位似乎小題大作了,如果非要徹底管理,只要明定合理的遊戲規則,相信民眾會支持的;曾經流覽您網站連結的公益團體,很羨慕台北市有好多的志工導覽活動,提供市民許多假日去處並增長知識的機會
2010-01-25 10:48:07
dudu
相信愛護山林的居民會出乎此舉 但立牌者宣示之後 教育宣導與追蹤管理落實了嗎 其循環作業流程 對應後續應該做什麼 如何才是完整周延不落形式 鄰里長該對此有所對策 以免公權力不彰啊
2010-01-25 10:39:03
版主回應
我一直覺得這裡非常鄉下,也就是一般人說的庄腳所在,鄰里長只有在選舉之時才能見到他們的誠懇,選完即無需建設,至於此地公務員素質也令人不敢恭維喔,我們小市民也只能自保或者特別時間裡一再受到妖惑,這篇文章所表達的不就是如此嗎
2010-01-25 11:03:23
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文