24h購物| | PChome| 登入
2008-08-29 13:29:32| 人氣813| 回應8 | 上一篇 | 下一篇

賦稅改革方案這樣對嗎?

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

不知道真實際這樣改下去,台灣的中低階級會變成什麼樣?贈與稅可以把額度提高,遺產稅的確有調降的空間,營所稅在亞洲各國都有調降的趨勢,但台長認為重要的奢侈稅卻沒有提到,這個稅可以針對一些非生活必須品來課稅,比如說珠寶香水一類的,還有依照公告地價課徵的房屋稅和地價稅,是不是也有檢討的空間呢?讓投機客有機可能的公告計價稅是否改為交易金額計價呢?還有很多可以討論的空間,看看馬先生和劉揆怎麼做吧,做錯讓他們下台便是!

千萬不要「讓富人大碗喝湯、吃肉,再分給窮人一點小骨頭」。


簡錫堦:賦稅改革嚴重向富人傾斜

Yahoo!奇摩電子新聞 2008/08/28
特約記者/高玉如 台北報導

馬總統與財政部討論賦稅改革方案,並作成具體結論,決定不復徵證所稅。對此,受邀擔任賦稅改革委員會諮詢委員的綠營立委黃偉哲及民間稅改聯盟發言人簡錫堦,都表示反對,認為政府決策是向財團傾斜、圖利富人。

周刊報導財政部長李述德向馬總統提報賦稅改革方案,達成結論包括一、遺贈稅的最高稅率將大幅調降;二、營利事業所得稅由百分之25降為百分之20;三、個人綜所稅百分之21、百分之13及百分之6等三個級距,將各調降百分之1;四、不復徵證所稅。

立委黃偉哲認為,就調降稅率部分,綜所稅只調降一個百分點,卻大幅調降遺贈稅最高級距稅率、不復徵證所稅,這些都是有利於富人的賦稅政策,是「讓富人大碗喝湯、吃肉,再分給窮人一點小骨頭」。

黃偉哲說,受薪階級無法減輕負擔、弱勢團體仍然無法獲得協助。而賦改會就相關議題還沒有作出結論,馬總統卻在此時進行政策指導,也證明賦改會只是聊備一格、虛晃一招。

黃偉哲說,綜所稅低級距部分的稅率調降幅度太少,受薪階級受惠有限,加上有錢人的資本利得不課稅,國家最大稅源還是來自弱勢民眾,賦改會的討論及馬政府的政策方向,都沒有改正這些問題。他認為調降相關稅率的修法提案送進立法院後,將會有一番意見分歧的討論過程。

稅改聯盟發言人簡錫堦則表示,馬總統在這個時候作出政策指示,表示正在進行中的賦改會可以不必開了,他將在下次會議中再度提出解散賦改會的動議。

簡錫堦更指出馬政府如此定調賦稅政策,是嚴重向富人傾斜,這個賦稅改革方案將嚴重掏空國家,且更加重賦稅不公現象,聯盟將持續發起國民抗稅運動,向政府施壓,要求改正。

台長: 亞斯蘭空軍第一狙擊手
人氣(813) | 回應(8)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 財經企管(投資、理財、保險、經濟、企管、人資) | 個人分類: 稅務相關 |
此分類下一篇:國稅局真會算!
此分類上一篇:減稅便宜到誰?

jolie
我沒仔細看這文章
但告訴你
即使沒降遺贈稅
富人還是大碗喝湯、吃肉,
怎麼沒人說:郭董九成捐基金,不如繳交國庫當愛國
張忠謀也說:富人要多繳稅
騙人的嘛!要我這種要上不下的繳稅
如果沒人有意願拿錢投資,台灣就只是這樣

^ _ ^
2008-08-29 16:42:59
版主回應
所以大大能逃就逃吧!

台長也說了,
增加基本工資,
也只苦了中小企業和勞工,
那些有錢人自己成立公益團體,
自己錢捐給這些自己成立的公益團體,
還可以指定用途,
比如說老王成立學校和教育基金會,
把錢捐給教育基金會之後再捐給學校指定用在建設和校務,
這樣又省了一筆經費支出,
兜了一圈公司還可以節省稅金,
所以節這些人的稅幹什麼?

能自己節稅的管道都這樣多了,
還要政府幫助嗎?

政府應該做的事是節制貪污和浪費,
為勞工多做點事,
而不是什麼年金或補助之類都要勞工資己拿錢出來攤,
攤了還領不到什麼錢,
而公務員轉任的還可以先把公務員退休金結清後再來領勞保退休金,
雖然合法但不合理呀!
2008-09-02 09:08:34
、June*×
少貪一點就好,

低收入戶申請門檻低一點就好,

那些公務員不要這麼犯賤就好。
2008-08-29 21:03:43
版主回應
沒錯!
這些政黨不要走馬上任後亂搞就阿彌陀佛了!
2008-09-02 09:09:46
*河童女王
真是搞不懂現在是怎麼搞的ˋˊ
2008-08-30 00:53:22
版主回應
等大大要繳所得稅時就會覺得這些稅金繳出去真的是很心痛很心痛的!
2008-09-02 09:14:50
無厘頭的小瓶兒
現在正夯的行業是
做總統....
窮人可以翻身
還可以富好幾代呢
他們怎麼會懂這些稅賦的修正到底是有利於百姓還是不利
很多稅賦政策的決定
表面跟裏面是不一樣的
就像有些職位
看起來是升其實是降
如果政治人物多點良心
我們的社會就不會從M型社會變得更M型了

當初念書書上是這樣說的
三民主義是均富
共產主義是均貧

原來不管口號怎麼說
不管是三民主義還共產主義
結果都是貧富差異日益變大呢!
2008-08-30 09:54:36
版主回應
三民主義是均富
共產主義是均貧
這些都只是口號,
每種制度都有優缺點,
端看優點缺點的程度來選擇便是,
最重要的還是在於人,
人心端正,
什麼制度都好!
2008-09-02 09:17:47
YCButterfly
我實在看不出, 這些官員為老百姓做了甚麼正確的事, 應該全罷免掉.
2008-08-30 22:28:31
版主回應
嗯~
公務員薪水減半,
民意代表及政務倌不支薪,
這樣才好!
2008-09-20 10:53:34
什麼都沒有
奢侈稅十多前有的,化妝品香水都是課重稅,我以前去買一灌乳液就要1仟多元,當時的薪水也才6000元左右
後來沒有了,當然就是被取消了,怎麼可能再徵?難了
2008-08-31 03:08:39
版主回應
嗯~
拿個重機來說吧!
重機不太可能拿來當平常交通工具用吧?
都是集體出遊時的工具,
牌照稅高了點就集體遊街示威,
後來還不是降了稅率,
本來用來抑制成長的工具,
還是得和人民的聲音妥協,
當有錢人出來講話時,
可能腰折的更快了吧!
2008-09-02 09:14:08
漢堡
不太可能在徵了
這世界本來就是有錢人永遠很有錢 窮人永遠窮
個人認為阿扁說心與我們同在
希望他的帳戶也跟人民同在
2008-08-31 10:45:32
版主回應
講到阿扁就令人生氣,
台長之前還贊助過民進黨,
雖然錢不多,
不知道被污了多少,
但是就令人生氣!
2008-09-02 09:11:47
季節風
這次稅改
是因為有錢人唸說臺灣稅太高(尤其是贈與稅)所以前都搞到國外去(這個連前總統也有同感)
所以為了讓富人把錢留在台灣而改的

跟窮人們其實是沒關係
2008-09-01 16:24:28
版主回應
但以台灣人的個性,
大大真以為這些有錢人會替勞工著想嗎?
加薪嗎?

在這些有錢人眼裡,
這些勞工不過是有錢人的奴隸罷了!
2008-09-02 09:10:51
TOP
詳全文