眼下的陳總統水扁，三天兩頭越過淡水河，替台北縣的蘇貞昌造勢。博物館落成、防疫醫院成立還不夠，如今連台北縣的環狀捷運網都已經允諾，如今的台北縣，真是慘澹的地方政府中一顆明亮的新星，中央也樂於挹注更多的資源，讓蘇貞昌成為一個「大有為」的地方政府首長，塑建屬於蘇縣長的「北縣經驗」。
可是，「政績卓著」的字眼一定要定位在一個又一個完成的硬體建設上面嗎？彷彿在台灣人的眼中，一個有所為的政府，一定要在硬體上大有建樹，才能「擄獲」人民的肯定，而且最好是「好大」，民眾才會去「喜功」。至於一些口號不太響亮，但卻至關民生甚鉅的問題，反而在台灣民眾這種心態當中，被犧牲掉了。
這些至關民生甚鉅的問題，可以是污水下水道的鋪設問題，也可以是道路的維護品質，這一類的問題能改善我們的生活環境，卻因為缺乏話題性而遭人忽視。也許在媒體關注的焦點以外，這些工作是有在推動的，只是相較於浮於檯面上的這些「表演活動」及顯眼的建築物，當政者究竟放了多大的比重在其實不為人所重視的民生問題上，是值得我們去討論的。至少，這些中央配合之下的利多措施所產生出來的許多硬體建設與藍圖，是不足以論斷此一縣長是否真是「政績卓著」。
尤其許多建設的完工，能不能成為當局的加分，其實還是端看主政者如何去操控民意的導向。比如十三行博物館的落成，在這之前只是一個口耳相傳的「據說」，而且還出現過台北港的新建碼頭，將會破壞十三行遺址所在的負面插曲，外加博物館周邊一堆過度人工化的景觀，和那些自以為十分現代新潮，卻毫無特色的建築體，除了保存時三行遺址以外，並沒有令我感覺到有任何「意外的驚喜」。它的另一個附加價值，應是創造出新的公園空間給八里地區的居民，改善他們的生活環境。也許我要求頗苛吧，我卻寧願要像羅東運動公園那樣只有樹木和草皮，而不是一堆多餘的附加物，強加在應該要很美的紅樹林景觀之中。但是經過新聞的大量曝光，外加咱們的總統極力替台北縣賣面子，如今的十三行博物館，儼然是蘇縣長亮眼的政績之一，莫說「瑕不掩瑜」，恐怕是連一些指陳的言論也不容見，務要「盡善盡美」，才不會留人話柄。
同樣是公共建設的例子，地點轉到台中市，前市長任內完工的「梅川改造」，立意雖好，但事前沒有詳加說明，施工過程屢屢造成民眾的不便，原本種植在河邊的一排十年以上的台灣欒樹也不知道被遷去何處，造成市民初期的不諒解，即便大家最後也都接受了此一轉變的事實，但對主政者的加分也就沒有那麼多了。難道台中人好議論、愛跟當局唱反調嗎？還是政治手段刻意的操作，讓同樣屬於市政建設的話題，卻引到了不同的方向去了呢？
無論如何，台灣人對於行政首長政績的評價的錯誤觀念，從十大建設開始，到陳水扁任台北市長時愈發加烈。那些看得到的、體積巨大的硬體設施成為我們看待行政首長「政績」的主要標準，弄得如今大家動不動就要蓋捷運、設園區、建機場。彷彿不這麼做，地方首長的政績就不及格似的。如果說台灣正是景氣當好、國庫充盈的時期，我們還有本錢可以如此揮霍，可是如今景氣一片低迷，中央地方輪番喊窮，我仍看到台北縣的博物館、台北縣的商務港、台北縣的環狀捷運連番上陣，這樣子的「北縣經驗」，是不是在台北市以後，另一個資源分配不均的結果，實在值得令人深思。
文章定位：
