美國在台協會台北辦事處副處長葛天豪昨天（四月廿六日）說，美國對台灣二○○六年修憲計畫的支持是有限度的，如果事件的發展違背美國的利益，美國就會反對。
他同時表示，美國仍奉行建基在「三個公報」及台灣關係法上的「一個中國政策」，美國不支持台獨或任何可能改變美國定義的現狀的行動，任何走向台獨的片面行動不會帶給台灣任何好處，反而會損傷台灣現在享有的民主、自治及繁榮，當中國領導人認定台灣確實走向台獨時，中國對台動武的風險是確實的，如果無視於這個事實將是愚蠢的；美國很清楚地看到中共可能動武的風險，希望台灣領導人也能認清這個事實，台灣不要把美國的安全支持視為用來拒絕與中國政治對話的空白支票。（附註）
葛天豪的言論雖然只是重述凱利之前的談話，但特意在台灣的外交官員前提及，尤其數度在講話中點名陳水扁。這段重述的言論實有其意義，如果別人在自己家來罵自己，這事態可見真的很嚴重。只是陳水扁聽到了嗎？他了解了這個意思了嗎？他正視了這個問題了嗎？他有沒有向他的子民坦承台灣的確遭遇到軍事上的危機了呢？
不可否認，美國的重詞抨擊，有部分的原因的確是為了選舉，為了避免台海的波瀾影響美國十一月的總統大選。但這是為了安撫中共所說的場面話嗎？還是台海之間的危機，真的已經面臨到一觸即發的情勢了呢？凱利的談話與葛天豪在台灣的談話，這樣子重複地釋出相同的訊息，我相信絕對不是巧合。台灣的人民，無論是支持泛綠或是支持泛藍的民眾，應該要警覺到美國幾次針對台灣的談話，都在透露一個嚴重的訊息：中共已經做好攻打台灣的準備，如果台灣跟美國不能認知到這一點，台灣被中國以武力佔領，也許只是早晚的問題。許多美國的軍事專家，包括在立場上傾向台灣的專家學者們，都提出中共可能會在未來的一到三年攻擊台灣，更為悲觀的說法是介於五二○台灣總統就職典禮到美國總統大選的這一段期間，台灣就可能被中共打下來，短期的目標是攻佔台灣以左右美國總統大選的選情，長期的目標就是拿台灣作為籌碼，對美國進行長達幾年的軍事或政治上的角力。對中共而言，陳水扁的當選已經是他們所不願見的，更何況陳水扁已經宣布要在2006年公投制憲，明顯就是要以制憲的方式讓台灣獨立，而這是中共對於台灣問題的最後一條警戒線，一旦跨過就是不可避免地軍事鬥爭。台灣的執政當局雖然一再以「制憲不等於獨立」之類的言詞加以搪塞，但我想支持泛綠的民眾應該心知肚明，這一類的發言只是為了敷衍國際所說出來的場面話，如果制憲不等於獨立，那泛綠的群眾幹什麼要支持制憲？難道他們真的天真的以為制憲是另一個「民主深化」的表現嗎？他民主在哪裡？用「公投」的方法嗎？
中共既然已經定調「制憲等於台獨」，他自然是不可能讓這件事情發生。在台灣與中共沒有溝通管道的情況下，唯一可以阻止這件事情發生的，不就只剩下軍事行動了嗎？通常支持泛綠的人都會用「中共沒有這個膽」、「中共太依賴我們了，不可能發動攻擊」、「中共的軍事力量太弱」這一類的言論來麻痺自己其實面對的是一個隨時有進犯之心的軍事強權，完全忽視自己所支持的那個人的所作所為，正在一步步逼近中共對台灣問題容忍的底限，甚至是一種激烈的挑釁。我希望泛綠的民眾不要忘掉，三二○以前，你們拿著「中共已經部署四百多枚飛彈對準台灣，還每年增加」一類的情資要求台灣的民眾支持公民投票的第一個題目，要台灣人民支持執政黨購買反飛彈系統，不計代價。如今美國人言之鑿鑿，不斷警告這個部署飛彈瞄準台灣的國家已經隨時準備對台灣出兵，最快甚至是在三個月之內，為什麼當時為了台灣國家安全大聲呼籲的泛綠民眾，如今卻對美國這樣明顯的警告視若罔聞？這難道不是一個奇異的矛盾嗎？
我希望對這一件事情關心的民眾，可以嘗試去找有關於凱利在當時聽證會的發言。對台的警告言論如果不想看就算了，不過請大家務必要仔細看凱利對大陸所提出的警告，他確實已經點出中共已經有進攻台灣的準備。這不僅對台灣是致命的打擊，對美國亦然。美國同樣害怕中共出兵攻打台灣，因著台灣關係法，美國將不可避免地牽扯在內。阿富汗及伊拉克戰爭已經讓美國分身乏術，若是台海再爆發戰爭，美國將會承受多大的壓力？這就是美國不斷敦促台灣領導人要克制的原因。所有凱利對台灣的溢美之詞，都在暗示著台灣要克制自己，否則這一切的成就與繁榮，就會付之一炬。我想在台灣的民眾，都要正視中共有可能的武力威脅，既然我們關心對岸那些「瞄準但不一定會發射」的飛彈，我們理應更關心隨時有可能戰爭的情勢。只是身為一個老百姓，實在也不能做什麼，最後的決定權，其實還是在陳水扁的手裡。我們不要忘了，陳水扁所做的任何事情，其後果是全台灣兩千三百多萬人民要一起承擔的。「政變」只是一個形容詞，但是中共的武力威脅，卻是個現在進行式！
（附註）第一、二段內容節錄自聯合報四月廿七日頭版頭條
2004/4/30 初稿於八里
文章定位：
