24h購物| | PChome| 登入
2014-01-03 01:11:07| 人氣3,464| 回應3 | 上一篇 | 下一篇

淺論海浪發電技術分類

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

 我個人將目前海浪發電的能量轉換方式分為以下四類： 

一、水/氣轉換類：這是一種將波浪水位變化轉換為空氣流動
                 以推動發電機的技術。一般又稱作振盪水
                 柱或風鼓式技術。由於表面海水的密度約
                 為為空氣的800倍，因此推動一立方公尺
                 海水所需的能量遠大於推動一立方公尺的
                 空氣。所以此種方式需求空間大，能量轉
                 換效率又低下，成本難以回收。 



二、槓桿加浮筒類：此種方式包含衰減式如海蛇，和一般槓桿
                  及浮筒組合的方式均屬此類。這類技術由
                  於活動機件無法阻隔海水，致設備容易受
                  鹽分腐蝕及水中甲殼類生物附著，因此設
                  備故障率高。同時槓桿臂容易因非預期方
                  向的波浪力量而變形。故本類技術維護成
                  本高，投資回收遙遙無期。




三、高低位差類：凡單純利用波浪水位高低來發電的技術均屬
                此類，如越頂式及點吸收式。越頂式需製造
                一斜波，同時需有相當的波浪高度方有足夠
                的位差才能發電。因此越頂式投資成本高，
                平均發電效率低，不具投資效益。而點吸收
                式則因浮體與中心軸長期磨擦，致接觸面容
                易損壞。且中心軸易受波浪高低能量不均而
                變形。因此本類技術亦是維護成本高，投資
                回收遙遙無期。



四、擋板類：由於擋板前後均為海水，前方雖有水之推力，但
            後方亦有水的阻力。因此擋板位移不易；致發電
            效率極低，成本難以回收。同時本類技術易受海
            床地形地貌改變或海底土石流影響而故障。因此
            本類技術幾無成本回收可能。



面對無可預期的狂風巨浪，海浪發電技術首重存活率。若無法
提升存活率，則再高的發電效率也無法使投資成本獲得回收。
而在提升存活率方面，應先考量若海面如日本311大地震陡高
十公尺達一小時以上時，設備是否仍能存活而無需維修？設備
或平台受巨浪而一百八十度翻轉時，是否具有自行翻正能力？
發電機及控制電路是否能阻隔海水或鹽霧侵蝕？至少當以上三
點問題答案均為是時，海浪發電技術方才具有可堪考量之存活
率，具有可堪投資之希望。

我要檢舉
台長： 原啟人

您可能對以下文章有興趣

人氣(3,464) | 回應(3)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 海浪發電 |
此分類下一篇:拚經濟
此分類上一篇:誰來投資海浪發電

我要回應
綺羅
如國是貼壁式由海浪撞擊產生加壓式生電呢?成本因該便宜又好維護吧!
它的原理類似鍵盤這裝置適合放置在防波堤其外形像極片裝巧克力
除發電也適合美化港口!
2014-01-18 15:40:30
版主回應
有資料可以看嗎？
2014-01-18 16:17:45
綺羅
沒有任何資料可供參考
只有看過兩個新聞一在日本鐵路公司將發電設備鋪在地板借行人踩踏發電
另一個在高速公路同樣方式發電
所以想要用海洋發電必定考慮海洋的特性但不要忘記人類自身科技局限與人身在維護設備的安全性唯有將這設備擺在看得到模的到的地方才能將成本壓低
至於其他技術性問題則是工程師要致力的目標了
2014-01-18 16:35:28
綺羅
想一想還有一種船屋或類鑽油平台式也是一種設置方式
好處是發電與備品全在上面壞處是有颱風如國連季風也考慮發電則是風水兩用
2014-01-18 16:42:58
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文