Image, Poem & Music, Part I, ® 2005 Expose yourself to Life.

833愛的鼓勵 28訂閱站台

何索                                       高達                              盧貝松
____________________________________________________________

誰謀殺了〝盧貝松之搶救地球 Home〞？

──看 盧貝松製作，亞祖貝彤（Yann Arthus-Bertrand）導演的〝Home〞

沒有細查，一頭栽進電影院，以為看的是盧貝松的電影。

看完頗為失望。早知道不如在家看Discovery 和國家地理雜誌。

誰謀殺了〝盧貝松之搶救地球Home〞？

第一個是片(騙)商，掛羊頭賣狗肉，取了個冒名頂替的片名。

第二號殺手是糟透的中文旁白！

試想，如果是原來的法語或英語，必定考慮到與影像搭配的韻律感，電影會呈現得更好些！

 

至於罪魁禍首，當然是導演自己。

把影片拍成充斥俯瞰鏡頭的Discovery和國家地理雜誌，又比不上 Discovery和國家地理雜誌的理路清晰、層次分明，更不及高爾的報導電影詳盡。

導演想要搶救地球，卻糟蹋了〝電影〞，拍成了動態的 PowerPoint。

當電影被糟蹋，地球的議題就只是個議題而已。

 

有兩個人選可以拍好這部電影──

何索和高達。

我們可以設想：

何索帶我們越過議題，進入自然的核心和做為居民的、具體的人，讓我們和電影裡的自然及人產生感通，一起受創、一起疼痛、一體同悲。我們會感受到電影中時間流動的魅力，同時，因此更深入種種自然遭逢的變化過程。並在光影營造的神祕瞬間，跨越電影走向真實世界──我們就是地球、地球就是我們！

高達呢？當然不輸何索，甚至技高一籌。

他會把自然呈現為創世之初的景象。每一個我們看到的未遭破壞或破壞之時之後的景象，都充滿初創的神祕生機，令我們心生敬畏和戰慄。影像背後載滿未知的祕諭，使我們重新思考自己和地球及大自然的關係。

在何索的電影中我們可以感受到何索，彷彿親身和我們對話。

高達的電影裡，我們看不到也感受不到高達，他絕對隱形了。他讓我們透過電影和自己對話，沒有答案，只有空白的提示。

答案在我們和自己的對話裡。

要不然，作為製片的盧貝松本人親自出馬，那一定是充滿詭譎懸疑驚悚的生態環保電影了！

很高興看到失敗的〝Home〞，因而預見了何索和高達搶救地球的可能。不過話說回頭，何索和高達已經在他們的某些電影裡，表達了他們的觀點和立場，我們才可能據以做出臆想與推斷。

(Joe)

本文已同步發佈到「電影開演」