【←無的放矢→】 究竟發生了甚麼事？ 沒有方向 迷失自我 人類也快要滅亡了吧？

473愛的鼓勵 0訂閱站台

坐在地鐵裏，看到隔壁有人看報紙，大標題是某女歌星被某男歌星在新片中摸胸。對香港報紙這種唯恐天下不亂的「煲水」作風，作為讀者，實在已感到很厭倦。那些大編輯可能不知道什麼叫「感覺閥」——再刺激的標題，如果長年累月不斷刺激，讀者到最後只會變得麻木，再也不會產生興趣。

後來看到報道，才知道楊千嬅將扮演一名患了乳癌的小學教師，咦，好像有點眼熟，到網上找了好久，才知道這部電影真的是據西西的著名作品《哀悼乳房》改編的，並由《甜蜜蜜》的編劇岸西重新編寫劇本。

社會慣視乳房為「性徵」

說起來這並不是傳媒第一次演繹《哀悼乳房》，好多年前港台也曾以廣播劇形式演繹。記得當時兩名早晨節目的主持，大概從未看過或聽聞過這本書（儘管這本書在文藝青年中間已廣被傳誦），一聽到這個書名就望文生義，又把西西誤以為另一位名字發音相近常穿低胸裝的女作家，在大氣電波中對這本書揶揄了一番，後來有人告知，兩名主持人才知道自己弄錯了，在節目中公開更正道歉。

那時我還是個文藝青年，對這件事很是不滿，覺得這些傳媒人物的文化水平太低了，現在或許習慣了香港傳媒的水平，也覺得見怪不怪，怪的只是我們的社會，太慣於把乳房作為「性徵」，不能以平常心去平等看待我們身體的所有器官。

描寫乳癌病人心路歷程

西西寫的《哀悼乳房》就是把乳房回歸成器官，而且是生了病的器官，不但寫得一點也不香艷，而且這本書還是一本「怪書」，你很難去把它歸類，說它是小說，它記錄了當事人的心事歷程，說它是散文，它又有許多醫學知識的介紹，還有文化分析，甚至還有詩﹔這本書的結構也很奇特，在每一單篇結束時，針對不同讀者的需要，特別指示去做跳躍的閱讀，例如﹕「你只想知道治療乳腺癌的事，那麼別浪費時間，跳到第一一五頁去看〈黛莫式酚〉。」或是「如果你的親友也患了乳腺癌，卻並不認識一位像阿堅這樣的女子，怎麼辦﹖請翻到第二四一頁看〈知道的事〉。」雖然癌症絕不是一件讓人喜悅的事，閱讀時難免感覺沉痛哀傷，但這本書，其實寫得挺「好看」——不知該不該這樣說。

2002年的香港文學節以醫生及病人的訪問形式，將這篇小說演繹成戲劇，將治療癌症的過程發展成一個包含心理分析、疾病知識和文化想像的故事，節目由「非常林奕華」策劃。林奕華應該非常喜歡這個作品，他又填了一首同名歌詞，由陳輝陽作曲，「余力機構」主唱，詞中把乳房比喻成「布甸」，當「布甸」沒有了，男友也沒有了，但詞中主人翁沒有因而消沉，歌曲的結尾是﹕「重生必須實著考驗　只要我不喪氣　重新的心漸會通電　只要我不放棄。」老實說，歌詞寫得有點生硬，但在眾多千篇一律的歌詞中，第一次看到有這樣視野的歌。根據一篇訪問稿，陳輝陽說在他所有作品中，最令他滿意的就是這首《哀悼乳房》，「認真另類」。

傳媒渲染劇中摸胸情節

《哀悼乳房》並不是傳統的小說，也沒有曲折的情節，甚至裏面沒有任何愛情片段，如何改編成電影呢？會不會飾演病人的楊千嬅和醫生（傳聞由任賢齊飾演）擦出愛情火花呢？娛樂新聞說任賢齊被問到新片會摸楊千嬅的胸部嚇了一跳，說還沒有看到劇本，而且也不一定會接演。或者又是《哀悼乳房》之名惹的禍了，但是相信《哀悼乳房》怎麼改編也不會改成一部情色片吧？

文學從另一種角度看「乳房」，擺脫了眾人對「乳房」的固定想像，而傳媒卻不斷地強化眾人的固定想像，如果傳媒對這部電影的報道一直固守在「摸胸」一事上，會不會到時真的目標觀眾不去看，反而是另一類觀眾被誤導然後大呼「貨不對辦」呢？

（原載於《明報》2005年6月20日）