沒多久，果真收到法院的出庭通知。隨著通知單上的是小區物業所提供的筆錄，敘述案發當時因排水孔阻塞緣故釀成水災，令小紅憂心忡忡。
出庭日恰巧胡軒與我分別赴北京及返台，胡軒商請同僚劉律師代理出庭，與接手的律師將案情交待清楚。
隔天，劉律師將訴狀閱讀完畢，立刻來了電話。小紅在掛完電話後忐忑不安，含著隱憂欲言又止：「劉律師說對方提出的證據對我們相當不利，恐怕會敗訴……」
我一聽，立刻駁斥：「戰前言敗，不是我們的作風，僅以片面之詞來定論，那要律師幹什麼？律師不是該站在委託方的立場去蒐集資料瞭解真相嗎？」
訴狀的資料僅代表一方意見，所以才需要仲裁方的判定，給予雙方公平的決議。自古以來法律之前是講求證據的，無論是台海兩岸都一樣。返台前，特地邀約胡軒與劉律師連同小紅實地模擬一番。
偌大的會議室，桌面攤著一筆一筆的資料，眾人齊聚一堂熱烈討論著──
「對方特意將重點轉移在積水方面，絲毫不提水管爆裂之因，我們要特別指出水管破損才是主因。」這是對我方有利的說詞。
「還有，在大陸排水淤積是很常見的，平日雖然排得慢，但可以忍受。」胡軒也反應浴室積水已是家常便飯，不足為奇。
「總而言之，『水管爆開』為因，造成『排水不及』之果，就租賃合約上第X條約定──租賃期內，甲方應保障該房屋及其附屬設施處於適用和安全的狀態。……對於該房屋及其附屬設施因自然屬性或合理使用而導致的損壞，乙方(租賃方)不承擔責任。」
眾聲沸沸，終於將證詞全部整理完畢，大夥兒的信心提昇不少，代理出席的兩人臉上終於露出了難得的微笑。
數日後，好戲終於上場，小紅與劉律師當日出庭的結果出爐──
原告要求：
1.賠償原告人民幣二萬元整。
2.賠償原告律師費用。
3.賠償原告所有訴訟費用。
審判結果：
1.被告賠償原告人民幣貳仟元整。
2.雙方各自負擔律師費用。
3.支付訴訟相關費用人民幣捌佰元整。
當小紅逐條報告結果，我心中的大石卻一一放下。
第一次在中國大陸打官司，這樣的結果已經是非常不容易了，雖然原告也頗令人同情，但經過這次的經驗，也希望她能學習到協商的必要性。結果是房東太太成為輸家，雖然收了罰金，恐怕連伍仟元的律師費用還得自貼，想想白忙一場真划不來。
對於我公司而言，也是給予同仁一個相當好的機會教育。在台灣家庭水管爆裂事件微乎其微，但大陸可就難說了，零件的偷工減料經常造成用戶的困擾。水電煤在無人時最好全部關閉，才能多一層生命財產的防護。
文章定位：
