求是報 李敖天地1991年8月5日星期一
你只牛頭，他有馬面。新潮流乎，真不來電！
邱義仁太幼稚了！
七月二十九日自立晚報在「我們要怎麼選總統」系列專訪中有大標題說：「邱義仁：總統直選後政府體制應採內閣制」，一看之下，我感到十分驚異。
專訪中邱義仁說：「我認為在台灣尚未真正實施民主政治的階段，政治紛爭仍會很多，因此需要一個中立超然的國家元首，代表國家認同符號的象徵，始能從穩定中求發展，如此，當然要由人民一票一票選總統，才最有民意基礎，最能讓人接受。」
同時，邱義仁又說：「理論與實際上，我都以為總統制是很糟的制度，不甚民主又容易走向獨裁。以美國為例，國會通過的法案，總統得予否決，除非國會以三分之二的絕對多數通過，換句話說，總統一個人的意見，可與近三分之二的國會議員相匹敵，但實際上，總統只要有百分之五十加一的選票就可當選，其權力卻大到要三分之二議員所代表的選票基礎才能被推翻，這是完全不合理的。總統一個人能力再好，抵得上三分之二國會議員嗎？讓總統一個人權力那麼大，實在毫無理論基礎。我個人是贊成內閣制的，至少就理論而言，內閣制的確比其他制度更能接近民主政治，行政權由內閣掌握，而內閣又是由國會產生，並基於國會半數的信任，使得行政權從形成法案、政策的討論，乃至於執行，均受民意的監督與掌握。即使內閣與國會有衝突，代表民意的國會，可以對其表示不信任，內閣亦可解散國會，訴諸最新民意的裁判。」
這兩段話，其實是互相對立的、自打嘴巴的。既然明知總統制比不上內閣制，卻還多此一舉，治絲益棼，這是什麼意思？
意思很簡單，為了奪權而已。
民進黨認為總統直選他們可以占到便宜，所以貪圖一時方便，硬拿這個地區百年大計做試驗、開玩笑、行險僥倖，妄想先總統制而後內閣制，這是很荒謬的開倒車行為，我們絕不贊成。
局面所以敗壞到今天，原因就是國民黨硬把內閣制強姦為總統制。民進黨不知一反其道，反倒其笨加倍、雙料行之，這種國民黨的壞學生，其罪猶浮於乃師也！
採取那一種政制，是百年大計，決定它的時候，應實事求是，超出一時的黨派利益之上。但國民黨有私心，亂拿政制以圖利自己；民進黨有樣學樣，更窮斯濫矣！
並且，就實際論，縱搞總統直選，民進黨也占不到便宜。國民黨推出一個馬英九，就可囊括全台灣極大多數的婦女票。而民進黨手下的，長相面目可憎者多。「人民的眼睛是雪亮的」，人民中的婦女眼睛更雪亮。她們寧選男娼長相的，也不會選牛鬼蛇神長相的，民進黨妄費心機而已。
由這一邱義仁的怪談，我們斷定，民進黨新潮流這一派系，非但在政治學與政治潮流上，鬧了笑話，即使就為政治權謀而言，也幼稚得很。憑這種幼稚的招數，又怎能打倒王八蛋國民黨？
一九九一年八月一日午
文章定位：
