美國政府真的「關門」不營運了？據報導自10月1日起凡美國政府所屬非必要單位都要放無薪假，也就是這些公務員都要斷炊了，據說這些放無薪假的公務員在這段放假期間真的就是沒有薪水可以領的，這個要是在我們台灣保證不會發生這樣的事情，台灣公務員的一切乃至高無上，曾是威權統治者圈養的鷹犬爪牙，也是被兩蔣劃分成自己人的國民，當然就是要給予最好的待遇，也就是獨裁統治者的恩威並濟，不聽話者也是拖出去給宰了或關進大牢，台灣現今雖然政治制度已經民主化了，然在威權時代所建立的一大堆不公不義之制度依舊在運行中，這公務員的一切待遇之優渥乃是其中之一也，所以看美國政府之公務員放無薪假，再看看我們台灣的樣子，相較之下就可知那美國國力為何能如此超強稱霸，無他，就是這樣追求社會運行的「公與義」而已，而台灣為何也只能當其馬前卒淪為附庸之地，何也？台灣滿地盡是不公不義，其關鍵就是「公與義」這兩個字而已。再論這次美國政府關門一事，其道理也是因在追求社會之「公與義」的結果，只為讓美國社會不至於淪為不公不義，把美國社會價值觀「公與義」給毀了，國會乃不惜讓政府關閉亦在所不惜，大是大非之事豈可含糊？這才是兩黨政治之典範也，互相制衡，追求社會的「公與義」之運作，那像我們台灣的立法院，兩黨的立院龍頭竟然那麼嘛吉都涉入關說司法，更奇怪的是我們的社會完全沒有追究其法律責任，可見台灣的兩黨政治，那是兩黨政治啊！兩黨都是為自個兒的權力在計算，那管你台灣社會的「公與義」是為何物也。
這社會的公義，不要說什麼，就是台灣那反對黨也不明白這「公與義」的道理，就把這社會的「公義」認為就是「公平正義」，錯！真的是錯得很離譜，「公」這個字不能說是「公平」，這天下的事完全不可能一模一樣，也就是不可能有「公平」這一件事，所以，「公」這個字應該是「公正」的意思，譬如說有一個老爸要分家產給孩子，每個人都分得大約同等價值的家產，這算是「公平」了吧！但，這樣「公平」分家產保證一定有不服氣者，怎麼那個不孝子也分得一樣多？諸如此類的爭議，是故，我們就要用「公與義」中這個「義」字來解決，這「義」若說是「正義」那也不知其為何意也，這「公義」的「義」字就是「道理」的意思，一切為何是這樣子總是要有個讓人信服的道理吧！有「道理」分配才是「公正」，家產分得「公正」，大家也只能認了，無話可說。這社會的「公與義」應該是這樣解釋其意，不可說成「公平正義」，「公與義」的道理若如此引而論之，我們就可用以瞭解為何我們台灣社會到處都是不公不義，三流社會也，國力當然也是三流，台灣的經濟充其量也只是代工經濟，或是搞搞房地產經濟，不可能有啥高階的經濟活動，而那教育呢？當然也是為歐美日培育人才代工而已，也休想有那間大學可排入百大，在政治上呢？就是不斷地鬥爭，讓台灣的一切原地踏步而已！還能怎樣？故，觀之我們台灣社會的不公不義，可說是不勝枚舉，就是這樣的現狀啦！再看看美國政府這次關閉事件，就不要說那是什麼美國民主共和兩黨的鬥爭，人家是就事論事，歐巴馬要搞全民健保，其道理有違美國社會的「公與義」之價值觀，國會當然要阻擋之，而且筆者敢大膽預測，歐巴馬的全民健保一定失敗，美國這種國家的文化就是沒有「不勞而獲，坐享其成，白吃的午餐」，這就是美國社會奉行的「公與義」之社會價值觀，欲享有健保，那就得自個兒掏錢出來買，如我們台灣這樣的健保制度，對美國而言是不公不義的社會醫療福利制度也！
老美就曾譏評台灣的全民健保乃世之烏托邦制度也，怎麼有可能全民量能課征健保稅，然後全民大大小小皆享有健保相同的醫療照顧，這就是老美以自己的社會價值觀看天下，那有可能一個國家社會是這樣均等地分配醫療資源的使用權？1995台灣已經施行全民健保，2013年美國還在為全民健保奮鬥，就是卡在其社會這「公與義」的價值觀也，而台灣也別得意那全民健保的推行，其禍其福還未可知也，「多行不義必自斃」，台灣的健保也才撐了18年，這種「不勞而獲」的社會分配，台灣的健保還能再撐18年嗎？就如現在中華民國政府搞出的那麼多不公不義的年金制度，不也一個接一個都快要破產了，這就是美國歐巴馬健保引起的爭議，也是對美國社會「公義」價值觀的挑戰，國會乃不惜關閉政府以抗爭之，過去美國因追求社會的「公與義」而超強稱霸，若不幸美國歐巴馬健保過關施行了，美國全民是可快活享有全民健保，但，一旦美國社會追求「公與義」的瓦解，其國力可能也會開始走下坡了！
(以下轉載自中央廣播電台，2013/10/01)
美國府會危機 歐巴馬健保成關鍵
美國府會的財政僵局是本週最受矚目的國際事件之一，就連金融市場也受到衝擊。而導致國會和白宮角力的關鍵，就在於歐巴馬總統的健保法案。究竟這項法案有什麼重點？又為何引發爭議呢？
◎歐巴馬健保攸關府會預算危機
美國上次爆發停擺危機是在17年前，當時的問題癥結在於民主黨的總統柯林頓，與共和黨控制的參眾兩院，就如何達成平衡預算爭執不下。不過這次的府會對峙關鍵，則在於歐巴馬健保(Obamacare)。眾議院共和黨人採取強硬路線，要求先將歐巴馬健保法案擱置1年，並廢除醫療器材稅等相關稅項，才會考慮通過支持政府運作經費的預算案。但歐巴馬總統希望眾院不要執意把刪減健保法預算的條款，加入政府運作應急預演算法案當中。
所謂的的歐巴馬健保，是歐巴馬在2010年3月23日簽署成為法律的「病患保護與平價醫療法案」(Patient Protection and Affordable Care Act)非正式名稱。這份多達數千頁的健保改革法案，目的是要削減健保支出，並提供所有美國人能負擔的健保照護。內容則涵蓋許多攸關健康醫療的新規，像是設立健保市場(Health Insurance Marketplace)，也被稱為「健康保險交易」(Health Insurance Exchange)，讓美國人可以投保受到聯邦管制和補貼的健保。
◎歐巴馬健保立意良好
目前全美約有4,400萬人未納入健保，而歐巴馬健保的一項主要目標，就是協助這些人透過擴大的聯邦醫療保險(Medicare)取得健保，並對目前無法支付健保費用的美國人提供補助。大多數的美國人將從2014年1月1日被強制納入健保、或在年終稅支付費用。許多美國人將得以在納稅時享受0%-9.5%的健保支出補助，並在健保市場投保接受補助津貼的健保。至於健保市場則是從2013年10月1日到2014年3月31日開放登記。
不過，看似完備的歐巴馬健保卻飽受抨擊，甚至被控違憲。引發爭議的原因主要包括法案針對所有人強制入保，等於侵犯了個人的選擇自由；政府補貼保費，等於對其他國民變相加稅；法案由聯邦政府通過，費用卻要求各州政府分攤，等於侵犯了聯邦憲法中，對各州政府權力的保障。
◎歐巴馬健保引發爭議
歐巴馬健保中規定，擁有50名以上全職員工的雇主，必須強制為雇員提供符合歐巴馬健保標準的保險，否則需支付每人每年2千美元的罰金。這些罰金將用來抵銷那些未獲雇主提供健保的員工，透過健保市場投保時的支出。至於自僱人士和小公司員工則必須自購健保，否則會被稅務局處以1年2千美元的罰金。雖然目前並不清楚有多少雇主會選擇罰款，停止為雇員購買保險，但據估計最多可能有2千萬人會喪失他們想要的保險。
由於歐巴馬健保規定，由2011年9月起民營健保升幅每年不能超過10%，因此健保公司趕在限制實施前，納入其他因歐巴馬健保法案增加的成本，火速提升保費，更導致雇主壓力。為全美提供75%就業機會的中小企業，有許多就因此而不願增加人手甚至還裁員。根據美國國家廣播公司(NBC)和華爾街日報的最新民調，44%的受訪者認為歐巴馬健保不是好主意，認為是好主意的比例則為33%。
正如共和黨籍參議員保羅(Rand Paul)說的，讓政府關門不是好主意，但100%支持歐巴馬健保也不是好主意，共和黨不是要除掉歐巴馬的這項重要政績，只是要延後實施，以確保它不會徹底毀了美國的保險市場。畢竟，美國府會的危機只是一時的，但歐巴馬健保的影響卻是永久的。
文章定位：
