知識終結者 本台將致力於「知識」的探討，稱為終結者，並非是要終結知識，而是對「知識」本身及「知識」相關的領域，以「知識」為出發點，進行一些發表，希望能像電影中的終結者那麼厲害；若依此構想則其探討的範圍將無所不包括，含蓋所有的事情，恐有大而無當之慮，故一切之論述乃以「知識」為核心及再引伸，以避免論點渙散。「知識」的探討相當有趣而重要，尤其是「知識經濟」的興起，「知識」的成功運用就等於財富，豈可等閒視之。

1,094愛的鼓勵 4訂閱站台

下士洪仲丘在軍中於退伍前夕遭關禁閉凌虐致死，至今已滿月又過了5天，由於軍方的處理引發社會極高度的反彈與不滿，連三軍統帥親自到洪家慰問道歉對案情的偵辦也都無濟於事，不得不讓人懷疑馬政府自馬總統開始包括國防部及陸總部的高官都是在扮演白臉，串通好了，都有那默契的樣子，讓軍高檢偵辦此案，結果不知是不是沒喬好，還是怎樣了，竟然三軍統帥馬英九先生的號令不行，在軍中根本沒有人把三軍統帥看在眼裡，軍高檢就是這樣連三軍統帥也不鳥，當然也有可能是馬總統這個三軍統帥的軟弱無能無知，被那軍高檢耍了還替軍方的軍高檢及軍審說話呢！說什麼此案若移出讓一般法院偵辦乃違法也，就這樣子，軍高檢乃隨隨便便就把此案給偵結，那起訴書簡直就要讓人看了吐血，怎麼會是這樣子在偵辦案子的，這也難怪過去在軍中有那麼多的冤案，都石沉大海，如尹清楓命案，不然就是抓替死鬼的如那江國慶錯殺命案，軍中的軍高檢就是這樣的罪大惡極，真可惡！就不知為何我們的馬總統三軍統帥竟然不知道要把這軍高檢繩之以法，就說這次軍高檢偵辦洪仲丘此一案，很明顯的就是消極在辦案，使出一慣之烏賊辦案技倆，劃靶射飛鏢，先定調542旅旅長副旅長等若干人違法將洪仲丘送禁閉室，這些頂多就是行政疏失，並抓269旅禁閉士陳毅勳為替死鬼「一人所為」，等到過一陣子媒體不再關注此案了，到了軍法院就可以通通都從輕發落，軍高檢起訴的證據不足，就是當庭釋放，還能怎樣呢？軍法院也樂得配合演出，不是這樣子嗎？洪仲丘遭凌虐致死案那四名被羈押的被告，到了軍法院不就是這樣當庭交保釋放了！

所以，8月3日25萬人上凱道，其訴求應該要多加一點，把這次軍中偵辦洪仲丘遭凌虐致死之軍高檢抓起來判刑，這才是此時此刻唯一可以伸張正義的一招，這軍高檢自從接手偵辦此案，在人事時地物都這麼清楚的情況下，故意消極裝傻辦案，甚至於搞不好還參與串供滅證之事呢？不然那有檢察官偵辦案子是這樣辦的，洪仲丘於退伍前如此火速非法硬送禁閉，不管是怎樣的動機，542旅這些從旅長副旅長政戰的到連部的連長副連長輔導長等這麼多人，就是有蓋章參與其中的，在第一時間通通以嫌疑犯抓起來，隔離訊問，交叉比對，而在物證方面當然就是搜索扣押每個人的物品，然後就是269旅那邊的軍官和戒護士以及與洪仲丘一起關禁閉的禁閉生，也是通通抓起來隔離訊問，再比對一些證物，怎麼會問不出所以然呢？再來就是偵查813醫院的體檢報告為何會如此火速通關？這其中到底怎麼弄出來的，搞不好連檢查也沒有做就是自己填寫體檢表上的數據呢？總之，在案發的第一時間就是收押涉嫌者訊問，並搜索證物，那來串證滅證之可能呢？結果，軍高檢就是這樣消極被動在辦案，就是想要掩蓋一切，就不知軍高檢為何在這節骨眼上敢這樣偵辦此案，就不怕被馬總統三軍統帥以違抗命令抓起來判刑？故，此一案子之偵辦那軍高檢敢如此囂張目中無人，唯一可以解釋的就是馬總統這個三軍統帥的縱容！

洪仲丘此案雖然8月6日軍審法在立院三讀修訂通過後，乃移出由桃檢偵辦之，但，這35天以來，該串供的也都串好了，最重要的是那些物證也都被煙滅了，就現在這個時間點桃檢接手偵辦，縱使有通天本領，應該也偵查不出什麼真相，最後最有可能的判刑就是542旅這邊以行政疏失偵結，而269旅這邊就是業務過失致死吧！當然，若此案讓軍審判刑，可能就是查無事證通通當庭釋放了，查無證據，這就是桃檢接手偵辦此案的困難處，說得難聽一點，接這種案子恐怕就是鐵鈑一塊，最後連桃檢也是束手無策，吃力不討好突惹一身腥，所以，洪仲丘此案偵辦至今，就如尹清楓命案，已經不可能有真相，最可惡的是那軍高檢又再次得逞了，馬總統應該把軍高檢通通抓起來判刑，這也是洪仲丘枉死軍中此案，目前唯一可伸張正義之事！

(以下轉載自自由時報電子報，2012年08月01日)
軍高檢愧對偵結兩字
◎陳偉忠
軍事檢察機關針對義務役士官洪仲丘枉死案偵查終結，並召開記者會說明原委，筆者認為有關內容頗有商榷之處。
首先是移送禁閉動機，長官若真交付值星任務而不從，實已犯陸海空軍刑法抗命罪，洪仲丘退伍在即，何須自毀前程？至若洪仲丘在營行徑真引起眾多人不滿，何以枉死後，其退伍袍澤不惜親上媒體揭發真相！而媒體報導，洪仲丘不滿范佐憲虛報收據及盜賣軍品才是移送禁閉動機，軍檢報告中卻未置一詞，豈不有愧偵結二字？
其次，禁閉室所屬的二六九旅，相關軍官責任只侷限在憲兵官郭毓龍，而郭毓龍是因為洪仲丘移送禁閉，未經二六九旅權責長官批准，即同意移送執行禁閉（悔過）之行為。然而，洪仲丘之所以得以進入禁閉室，不正是由兩個旅的副旅長何江忠與黃天任相互喬出來的；而黃天任身為禁閉室的權責長官，當禁閉室喬出空位，郭毓隆豈能不知洪仲丘正是黃天任的「貴客」，洪仲丘先行入室程序補辦，本就是潛規則。何以郭毓龍有事？而黃天任無責？
最後，軍檢報告「陳毅勳對洪仲丘之死亡結果顯有預見可能」，而將虐死之責加諸於陳毅勳身上，此對陳毅勳與其家屬是否太過沉重？
禁閉室內閉監系統完善，相關操課情形，旅戰情官透過監視畫面更可一覽無遺，當洪仲丘在長達六天的操練中，戰情官本可透過畫面，對不應操課而操課，以及幾近凌虐的訓練，適時予以制止或報告。然而卻都怠忽職守，縱容加上包庇，才讓悲劇難以挽回！
而禁閉室的十名管理人員，皆為俗稱「黑牌」未受過專業訓練的人員，未經輔導與學習怎能有醫護常識？又怎能對洪仲丘死亡結果顯可預見？如今，違規任用者無事，而自認盡職者卻須負虐死刑責？所以，軍檢機關對洪仲丘枉死案偵查終結起訴十八人，筆者卻認為難慰死者與家屬，更難符合社會所期待的公平與正義！（作者為前國安局特勤組長）