知識終結者 本台將致力於「知識」的探討，稱為終結者，並非是要終結知識，而是對「知識」本身及「知識」相關的領域，以「知識」為出發點，進行一些發表，希望能像電影中的終結者那麼厲害；若依此構想則其探討的範圍將無所不包括，含蓋所有的事情，恐有大而無當之慮，故一切之論述乃以「知識」為核心及再引伸，以避免論點渙散。「知識」的探討相當有趣而重要，尤其是「知識經濟」的興起，「知識」的成功運用就等於財富，豈可等閒視之。

1,094愛的鼓勵 4訂閱站台

 

拜王建民之賜，我們台灣開始可以在球季幾乎每天看到美國職棒大聯盟(MLB)的轉播，除了ESPN之外，還有民視的轉播，可說是熱鬧滾滾，在重要的比賽場次還會有群聚觀賞的場面，隨著台灣有更多的棒球好手登上美國職棒大聯盟出賽，這種盛況在可預見的未來會越來越多，當不在話下，也就這樣，在這兩三年來，美國職棒大聯盟可算是我們台灣最夯的體育運動賽事，喜歡看棒球的台灣人，有的對洋基的球員之熟悉度，恐怕都超過中職棒的任何一隊，筆者也是在這樣的一股熱潮下，也跟著看美國職棒大聯盟的球賽，雖不至於到達那種狂熱的程度，但也幾乎會看每場轉播，欣賞其球賽之精彩，同時也會看看在網路上的一些有關的報導，多少也可以看到一些有關MLB是如在經營的，包括像球員的交易，包括像球員升降大小聯盟的事情，好像很多領高薪的球員都不是美國籍，所以我們的王建民才會領年薪500萬美元的身價，林林總總，而筆者基於從事Marketing的研究之感覺，就是看到MLB的經營，為何可以成為世界棒球運動行銷之最，其實很簡單，就是玩開放自由競爭的手段，讓市場決定一切。

 

就是這麼簡單，筆者相信這也是美國之所以超強的原因，美國之「現實」恐怕不只是打棒球這樣而已，幾乎可說是各行各業無不如此，尊重市場，一切由市場決定，物競天擇，有能力的人就是領高薪，表現不好的就到小聯盟去磨練，沒能力的人恐怕一輩子都待在小聯盟領年薪20、30，縱使僥倖升上大聯盟，不行的還是得乖乖地下來小聯盟，沒任何理由，誰管你是不是因為受傷而表現不好，也不會有那種終身的保障，就是天王巨星，如果表現不好，也是馬上降到小聯盟去，誰管你過去是不是戰功彪炳，就別想說有了一個什麼戰功，就可以因此吃一輩子，這就是市場決定機制，所以，市場永遠是充滿機會，只怕你沒有那種能力，而不怕會沒有機會，保證不會有那種尸位素餐者，此絕對不可能，若有人敢因啥理由的，循私以對抗市場，最後連自己都會死得很慘，例如總教練用球員有私心，也因此不用厲害的球員，當然很輕易地球隊就戰績不好看，最後就是總教練被解職，而且也會留下不好的記錄，總教頭這樣被解職幾次大概就別想在棒球圈混下去了。

 

我們的大學研究所，若是要成為一流，也就是要如MLB的經營這樣，不要說某個教授拿到了諾貝爾獎，從此就可以掌大權，從此就可以在學術界呼風喚雨，一生享盡榮華富貴，應該是這樣，拿到什麼獎的時候，也許是更有機會領高薪拿到更多的研究資源，但，若從此表現不好，沒啥新的研究論文提出，那也是要讓賢，把機會讓給有能力的年輕人，這就好比洋基隊的A-ROD，若一個球季下來，平均打擊率只有那一成多，你看洋基隊會不會將之交易出去，洋基絕不會養一個曾是天王巨星打擊率只有一成多，養一輩子，而我們的大學研究所目前類似這樣的現象是比比皆是，一切並不是由自由開放的市場所決定，在大學研究所之類的公家機關還算很好混，有幸擠進去了，混吃等死都可以過一輩子，退休後福利又那麼好，只要看看MLB是如何經營的，大概可知我們大學研究所這些學校的問題在那裡，不遵守市場自由開放的競爭法則是也！

 

MLB這樣的Marketing原理，其實也不是啥大學問，相信每個人一定知道，任誰也都知道只有開放自由競爭，才是追求卓越之道，但，在華人的社會，真的很難，主要是在我們的文化中，很少人可以六親不認，就事論事做公正講道理的評審，所以，本來是良幣驅逐劣幣，最後都變成劣幣驅逐良幣，舉個例子來說，筆者在1986年剛退伍進入社會，因一時找不到工作，也只好暫待在學校當國科會的研究助理有兩年之久，所幸所跟到的老闆可說是位高權重，其學術界之人脈也是權重一時，故，其所提出申請的研究計劃，不論是向國科會或向任何單位申請，保證一定過，指導的學生論文，只要掛上其名為指導教授，一定過關，這也是為何筆者一直很欽佩民進黨執政的教育部，敢向既得利益者開刀，想拿博士，想教授升等，就是以刊登在國外知名權威的期刊之論文為衡量之標準，就這樣也大大地提升了我們學術研究的水準，國外的權威期刊應該是公正的，就好像MLB的主審，也許多少有些個人的偏好，但都是公正的，我們台灣很少有這樣公正有公信力的認定機構或評審機關，也許華人的社會文化不大容易如此也。

 

這就牽涉到教學評鑑的問題，我們應該不會用具有Marketing力量的指標來評鑑大學，像洪蘭教授如此有正義感，也才會揭發台大的學生之上課情形，算是值得欽佩的評鑑委員，看倌，我們台灣一年下來屬教育部的評審委員，何其多也，反正也沒啥客觀公正有效的評鑑指標，大家就一起混吧！不然要怎麼評才好？認真點的，也許還如洪蘭教授這樣指指點點的放炮一下，有的搞不好到處吃香喝辣的也不一定，這些問題都是我們的文化，很難有公正的評鑑，我們的研究還可以借助國外的權威期刊，至於說教學評鑑，總不能找外國人來評吧！所以，我們台灣想要有一流的大學，看來可能性是不大高，倒是幫歐美日一流大學「代工」OK啦！