24h購物| | PChome| 登入
2009-07-27 18:37:38| 人氣955| 回應1 | 上一篇 | 下一篇

<社會議論>世運大成功,但運動行銷大失敗!(2009/07/27)

推薦 1 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

 

2009年高雄世界運動會圓滿落幕,中華隊表現優異,總共拿下897銅,在所有參賽國中排名第7,遠遠超過中華隊在2005年德國杜易斯堡(Duisburg)世運中,立下的222銅的成績。在邀請賽部份,雖然不列入統計,不過中華隊表現仍舊亮眼,在龍舟邀請賽拿下11銅,在巧固球邀請賽則拿下男子組與女子組雙金,武術邀請賽奪131銅,女子壘球則拿下1面銀牌。(摘自雅虎奇摩新聞, http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090726/58/1nsqo.html )

 

運動行銷,簡單地說,就是想辦法靠著運動賽事來賺錢的工作,不論是用什麼冠冕堂皇的話語,什麼為了促進世界和平,還是說發展什麼體育運動的,是也有這樣的效果,但最終和最為重要的目的,就是想辦法從舉辦賽事中撈錢,當然這樣說運動行銷,似乎有那麼唯利是圖之嫌,都是銅臭味,但所有的所謂行銷,不論是要用什麼行銷手段,或者說什麼美麗的語言包裝,其最終的目,也都是為了賺錢,就是這麼樣的一回事,其實搞運動行銷也是這樣,從運動行銷的市場好好撈錢,主辦單位有錢了,就可以做更多的事情,至少可以給獲得優勝的選手更為優渥獎金,這也沒什麼不好的,就拿這次2009高雄世運,拿塊獎牌就發給選手台幣千萬,甚至於幾千萬的,在現今的市場經濟體系中,發給這樣千萬的獎金,也才是一種實質的榮耀,而這些運動選手的價值,其塑造也是要靠這些錢來壯大其名氣,當然,這些高額的獎金是來自於運動行銷的市場,不像現在,幾乎可說是全民在買單,再從另外一個角度論之,運動選手可以單靠拿比賽的獎金過生活,甚至於變成小小的富有,這樣才有辦法發展出運動行銷的產業。

 

所以,發展運動行銷產業,最重要的關鍵,乃在於選手的收入,若我們的優秀選手弄到最後,除了遍體鱗傷之外,只能淪落去賣便當,或者說在路邊擺攤子做點小生意,還是說去當清潔工,那我們當然不會有什麼運動行銷產業可言,若果真是如此,那我們發展運動行銷產業的環境一定有問題,筆者在此並不是說賣便當,做小生意,當環保清潔隊員就是不好,而是說這麼優秀的運動人才,不能適得其所,這才是我們的社會之最大損失,也許這是過去的樣子,近來是有些改善,只是改善的幅度並不是很大,這其中最大的問題,乃是主其事者,說來說去就是沒有搞運動行銷的觀念,或許「運動行銷」這樣的名詞也都是耳熟能詳之論也,但就是弄不出來,像這次辦2009年高雄世運,拿3金的黃郁婷也才賺進696萬元,等於一塊金牌才200萬出頭,試想,若一塊金牌能有2000萬,這種感覺當然是不一樣,其價值就是10倍差一個零,而一個摘金的選手能拿到2000萬,也不要說這2000萬會太多,在這樣的國際賽事拿金牌,對一個運動選手來說應該不會算太多,除了多少年的投資,不論在金錢上,或是心神上,算一算應該遠大於此一數目吧!再加上運動選手也都有其運動生命,就像美麗的花朵,在巔峰造極之時也就是那幾年,再來呢?全身是傷,都有可能,為的不就是每場精彩的演出,就是「表演」的意思,也不一定跟體育運動有啥直接的關係,運動行銷是運動行銷,全民運動是全民運動,一個是搞錢的事,一個是推動全民運動建康的事。

 

這就是運動行銷,選手的演出才是主角,我們也可以看到這次2009高雄世運,由於我們這次拿了那麼多獎牌,也就是我們的選手的演出激起了大家看這次世運的激情,票房,才會有所謂開低走高的說法,也許主辦單位在最初找電視台轉播的時候,根本沒有電視台願意轉播,也因為這樣才找上公視吧!阿公視又不能做商品廣告,所以 ,當然這是猜測,誰知我國可拿那麼多獎牌,現在電視台可能要後悔了,不過,也有可能是主辦單位不願給其他商業電視台轉播也不一定,國外的轉播就不用說了,總而言之,這次2009高雄世運,應該是辦得相當成功,也激勵了我們搞運動行銷產業的熱情,只可惜搞運動行銷算是大失敗,花近百億,才回收幾千萬的門票收入,又要跟人家六四分帳,真的是虧很大ㄋㄟ,再來就是看台北的聽奧要怎麼辦了!搞不好虧更大也不一定,就等著看看!

 

台長: 阿舍仔

520
不是聽奧喔~是聽障運動會

奧林匹克的奧是~硬ㄠ(台北市政府加上的)

第七水道在淡水河

第八水道在基隆河
2009-07-27 20:37:38
版主回應
哈哈
貓纜斷了
內捷漏水停駛
建游泳池少了水道
所以
聽奧就不知會發生啥事
至於
聽奧的說法應該OK
2009-07-27 22:20:39
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文