知識終結者 本台將致力於「知識」的探討，稱為終結者，並非是要終結知識，而是對「知識」本身及「知識」相關的領域，以「知識」為出發點，進行一些發表，希望能像電影中的終結者那麼厲害；若依此構想則其探討的範圍將無所不包括，含蓋所有的事情，恐有大而無當之慮，故一切之論述乃以「知識」為核心及再引伸，以避免論點渙散。「知識」的探討相當有趣而重要，尤其是「知識經濟」的興起，「知識」的成功運用就等於財富，豈可等閒視之。

1,094愛的鼓勵 4訂閱站台

住房子，無非就是為了住得舒適，回到家裡就純粹是私人的天地，甚至於可說在感覺上是與世隔絕也可以，在心情上可無限的放鬆，可以做自己想做的事，看看書，聽聽音樂，煮煮東西，當然也可以上網、看電視…等，就看每個人要如何經營自己的窩，找設計師簡單設計設計，或自己來也就可以，搞個家庭劇院，做好隔音設備，偶而可以躺著看看小螢幕的電影，唱唱卡拉OK，練練歌喉，至於說那房子裡面是否要金碧輝煌，那是見人見智的問題，其必要性是有待商榷的，頂多就是要坪數大一點，除了臥室、客廳、餐廳之外，可搞個書房，還有一間專門吊放衣服的房間，好啦！再加上雙車位，諸如此類這樣的房子，就有可能被稱為「豪宅」嗎？據說，「豪宅」一坪就要上百萬以上，真的是用喊的，住的房子，其價值會有這麼高嗎？所以，那香港人說是「炒樓」，也不無那一點點的道理，那房價真的是用烈火「炒」的，遲早會泡沫化，就是不知誰會是最後的一隻老鼠？

住的房價，真的是不可能太貴，房價這麼貴，這是很奇怪的事情，再怎麼看其價值也不可能可以賣到一坪數百萬，買個60坪，可能都要上億以上，再加上內部裝潢，看怎麼裝潢，那可能就要好幾億，然後，稱「豪宅」，這樣的「豪宅」之價值，理論上而言，不論地點在那裡，應該不是來自於那空屋，而是來自於房子裡面的裝潢設計，看用啥材料，看設計是否出自名家之手，若是如此，那此「豪宅」應該不是只是為了「住」而已，而是住的藝術品吧！就好比那藝術的東西，一件賣個好幾個億，也是常有的事，有的甚至於還是無價，也就是說再用多少錢也不賣的東西。而現在的所謂「豪宅」，請問有那一間是這樣的，不管在那個地點，就是賣的價錢比貴的，最好是一坪500萬，那就可稱為豪宅中的豪宅，這種現象，就是在吹經濟的泡泡，很多人買所謂的「豪宅」，也是貸款買的，一個月恐怕都要繳銀行好幾十萬的貸款，那一天繳不出來，那就是淪為法拍屋，若法拍也拍不出去，或銀行了錢拍賣出去，那就變成銀行的呆帳，然後政府為了打消銀行呆帳，變成全民買單。

再說一般的住屋，價格會一直飆高，那就更奇怪了，以現在造屋的技術，想蓋多少就可蓋多少，房價怎麼會高居不下呢？隨便買個房子，一坪都要20萬以上，買個30坪也要600萬，以現在剛畢業的年輕人想成家月薪5萬來算，就算是雙薪，以13個月的年薪計，一年總收入共為130萬，都不吃不喝也得搞個6年，這個問題之所以成為問題，是從社會整體的觀點視之，一般的住房的經濟價值應該不能那麼高，也不可能會那麼高，應該是要被控制在某一個範圍內，這樣才是健康的經濟，住房這件事，本來就不可能有高房價，若硬著去炒作，遲早就是泡沫化，而專搞這些不健康的經濟事，一時間錢看似賺得很多，結果都不得善終，看那日本的經濟不就是如此，在炒房地產的時候，房價一翻再翻變天價，一朝泡沫化，也使日本經濟至今都快20年了，元氣還未完全復原。

再說近來的美國房地產的泡沫化，還不是一樣，甚至於還搞個次級房貸風暴拖全世界一些金融單位一起下水，顯然，那飆高的房價，絕對是不健康的經濟活動，而當社會的價值太過於用擁有多少房子來衡量之時，對這個社會的發展也是不好的，這事是相當清楚而易見，但很多的經濟體系，說也很奇怪，就是會有很多搞房地產變大富豪的，也許在一個社會的發展過程，確實是有很大的住房之市場需求，賺這部份的錢是相當合理，但當市場需求已被滿足之後，或市場有那自由競爭之下，房價還會居高不下，甚至於不斷地飆高，這可能就不能再完全視之為經濟問題了。