沈寂，也是一種聲音 這是個異想的園地，如果你喜歡，把這裡當作釋放壓力的地方吧～～

839愛的鼓勵 17訂閱站台

資管系 黃韋皓、林聖評

媒體
從解嚴以來，由於各種媒體的解禁，使得媒體之間彼此的競爭愈趨激烈，因而使得媒體逐漸忘記了作為社會公器的功能，而只是在追逐利益的前提下，拚命地將各式各樣膻色腥的節目內容呈現在觀眾面前。因此也就應運而生許多監控媒體內容的機制與團體，希望呼籲社會大眾能夠重視傳播媒體的內容，並進而改善現有的媒體。

　從媒體產製的觀點來看，目前我們所看到的許多媒體內容，實際上受到掌握媒體的資本家所影響，在追求收視率與廣告量的前提下，從資本家、管理階層到實際產製內容的媒體從業人員，也就容易忘記做為媒體人所應該負有對社會的責任，而只能製作出一些符合所謂「大眾口味」的節目，但這些節目卻對社會造成相當大的傷害。

　所以，在我們關心媒體內容對社會大眾以及下一代影響的同時，我們其實更應該將焦點放在媒體產製的層面上去思考與深究，當媒體的所有人不再是資本家，而是能將媒體公共化，那麼所生產出來的媒體內容也就不會純粹地只是為了追求利潤，而能從社會大眾的共同需求出發，並生產出更好的媒體內容，那麼在「觀賞、關心、觀察」之外，也就不需要「關機」了，不是嗎？

新聞媒體一直以來具備了教育，娛樂，告知，守望。新聞對現今的社會而言是扮演著一個不可或缺的工具，同時，它也肩負了監督和維護社會安全的責任。

　然而，現代媒體環境生態的不健全，已經不像早期單純的文人辦報了。而是轉為以商業化，市場化，意識型態為主；再加上現在的媒體報者多半為龐大複雜的企業體，唯有以賺取最大利潤台能維持企業體的生存和持續運作，進而導致現代媒體漸趨於媚俗，爭相追逐市場潮流導向，而喪失了身為一個媒體工作者應有的職業道德和專業態度，利弊往往因此產生。


（一）正面影響

　１‧關懷社會：藉由新聞報導，可使許多弱勢族群得到社會人士的幫助。
　２‧伸張正義：藉由新聞的確實報導，可將社會中不為人知的黑暗面報導出來讓民眾能免於受害；民意代表也可以透過媒體資源，將社會上不平等之事揭發出來，有助於維護社會大眾的秩序，正義和安定。
　３‧專業倫理：近年來，在新聞內容中，若出現相關不當畫面，不雅的言辭或危險的動作，多半會以馬賽克，消音或警告的字面去告知大眾危險性的存在。
　４‧教育大眾：在新聞的尾端，往往會報導一些台灣等世界各地的民族風俗、人文地理；及大自然中的奧妙所在，使大眾能從中得到很多具高價值性的知識。


（二）負面影響

　１‧政治力量的介入：越來越多的電視台，其背後大都是有政治力量的介入，在這樣的情形下，電視台所呈現出來的訊息往往就會帶有自家政黨的政治意味，相對的，也會影響到新聞內容所應持的中立方向，使社會大眾和閱聽人因此而模糊了焦點。
　２‧播報內容取決不當：在長達一個小時的新聞內容中，有三分之二的時間多半在報導社會上負面的消息，或對社會無益的低素養新聞，造成民眾對台灣社會的離心感越來越重。
　３‧專業電視台的興起：近來，我們可以從有線台中看到許多的專業新聞台紛紛建立，而這種專業的新聞台以每小時替換率為主，但其新聞內容卻一再的重複；有時各家對同一件新聞事件所報導的數據和內容還會彼此不同，這樣過度的重複播報率和誇張不實的報導,都無意造成社會的另一負擔。

　大眾媒體是現代社會中重要的一環，它的一舉一棟足以牽動整個社會風氣。日本的經營之神－－船井幸雄曾經表示：若台灣的景氣若要復甦，那台灣的媒體一定要多報導對台灣社會正面的報導。所以，政治人物全面退出媒體使媒體能在無政治立牽絆下，以專業的新聞能力去做新聞；而新聞的播報內容能多以正面及美好的議題去取代八卦及非與民眾相關的話題；民眾能做個專業的閱聽人去杜絕低品質的新聞台；政府對於優良的新聞台應加以鼓勵；而對低劣的新聞台應以相關的社會強制力去制止。如此一來，不但台灣的媒體界有新的一番氣象，也可使台灣邁向進步，安定的社會。
==========================================================================================================================================
仔細想想，有多少次SNG，我們親眼看見親耳聽見記者問當事者：

被火燒，問人家痛不痛？

家遭災難，問人家感受。

車禍現場，問肇事者後不後悔？

被金光黨騙錢，問人家對被騙何以那麼不小心的感想。
==========================================================================================================================================

能多報導國際大事(不單單只是美國)，讓我們雖然住在狹隘之地，但心並不狹隘。
新聞媒體工作者的天職，當然毫無疑問的是要追尋真實。那麼，先不說使用SNG或是調度大批人力，追逐著一個不見得值得大加撻伐的對象，是不是一件浪費新聞資源的蠢事，但是難道一堆新聞媒體從業人員拿著麥克風，不顧念公共環境品質需求的狀況，追著一個只是可能值得討論的被報導對象窮追猛打，就能找到值得揭示於閱聽人面前的真實嗎？這就是新聞媒體自以為的天職嗎？我相信這個問題的答案，應該根本無需多作說明。

新聞媒體從業人員的本分，毫無疑問的，就是要公平客觀，並且將不參雜自我主觀意識的資訊，呈現在媒體閱聽人的眼前。想要發表意見？想要表現自己偉大到不可一世的感性魅力？當然可以。但是不是在新聞報導中直接去陳述，而是另外以特稿的形式來表現。這樣才合乎新聞媒體從業人員的職業道德，不是嗎？

當一大群新聞媒體從業人員，使用龐大的媒體資源，死命的追逐著一個獵物時，有沒有想過，您在從事的活動，很可能只是一種膚淺幼稚的行為舉止與言論？有沒有仔細思考過，透過你們自認重要的focus，媒體閱聽人到底接受到了些什麼？還是，你們用自己的心證，認定當今媒體閱聽人的水準，只值得接收這種不入流的綜藝化新聞媒體資訊？

這一切令人無法忍受的現況，不但造成社會有知之士對新聞媒體的撻伐與不信任、浪費眾多新聞媒體閱聽人寶貴的生命與時間，並且還可能造成相當數量的媒體閱聽人，習慣不再使用自己的腦細胞來進行思考。不知各位忝為新聞媒體工作者，是否曾經「不小心」的用一丁點腦細胞去思考過，你們膚淺化的言行、綜藝化的愚蠢演出，有非常大的可能，會造成整體社會陷入膚淺化的命運中？

追求新聞自由，難道就可以放肆撒野的如入無人之境，四處亂竄嗎？新聞自由可以是不尊重他者的藉口嗎？

新聞媒體從業人員的不被尊重與信賴，真的只是因為社會大眾不了解各位的辛勞與工作上的風險，如此而已嗎？新聞媒體從業人員因為天災而滅頂，固然令人婉惜，但是我們仔細想想，他的死亡真的是游院長出訪災區的採訪通告造成的嗎？不，不是的。是他接受了「找最佳視野取景」的觀點，而忘記了要先保護自身的安全，才能確保新聞畫面的產出，不是嗎？

你們不斷高傲的將食指指向別人，四處指責別人的不是－－有沒有稍微停下來自我反省一下，誰是真正最應該被指責的對象？你們一次次不被尊重的遭遇，真的值得我們媒體閱聽人同情嗎？還是，因為你們不斷的將自我內涵膚淺化、將新聞綜藝化，結果是生性殘忍、嗜血、愛作秀的新聞媒體，正一次又一次，努力不斷的在自刨墳墓、自取其辱呢？
資料來源:
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1005020804510
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%95%99%E8%82%B2
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1205080905271