沈寂，也是一種聲音 這是個異想的園地，如果你喜歡，把這裡當作釋放壓力的地方吧～～

839愛的鼓勵 17訂閱站台

詹期詠

這次看了失控的陪審團,覺得司法的審判真的很重要,能左右許多人的生活,
有好也有壞,也有很多是不公平的,像台灣的就是靠法官ㄧ人決定,可能就會因為個人因素,
而做了不好的判決,而美國的陪審團制度也是有可能被收買而做出錯的決定
可是公道自在人心,所以每個人應該都要有正義公平的心態才行,讓世界更美好

劉羽旂

我覺得法律這個東西，有好也有壞，如果法律用在正途的話，是個保護人民的東西，但是如果用在不好的地方時就會引發許許多多不好的事了。
就像我門上課時看的影片”失控的陪審團”一樣，那些壞人就是利用法律的漏洞來做壞事。
所以法律如果能再把漏洞改的少一點的話，應該是個不錯的東西！
總而言之，現在的法律還一定能保護到所有人民的權利，希望以後的法律一定能夠達成保護人民的功能。
以上是我的看法。

林思賢

一連串的，收集資料，整理資料，說不小懂一下法律應該是假的，讓我震驚的是，一般我們口中所說的法律漏洞、聽起來似乎很嚴重，但是平時我們週遭很多事物卻也是在鑽著法律漏洞，像早餐店的塑膠袋，競選部發的小禮物等等都是。

電影部份，雖然看起來似乎是完美的解決，但是真的是這樣嗎? 已經被遭受傷害的陪審團們，難道對以後的生活不會影響到嗎？ 還有一開始票選陪審團成員的時候，這樣的票選，不就顯示選擇自己比較有利的人了嗎？ 法律，不就是表示正義嗎? 由此看來卻變成邪惡與正義，不，這樣說過於偏激化，應該說變成雙方再辯論了。

此外我也得知一些免費的律師團體，懂得讓自己的權益受到保護。

賴盈任

在看完失控的陪審團之後，我覺得感觸很多，見識到了大財團與小老百姓的差異性竟然會有如此之大！相對於大財團的財大氣粗，小老百姓似乎沒有辦法對抗。
而對於片中陪審團的制度，我雖然不是第一次聽到，但是，也許是因為生長在台灣，而習慣了台灣的法官制度，所以沒有那麼深刻的了解，當初聽到陪審團制度原來是這樣時，其實還蠻震驚的。但是，換一個想法想一想，腦中浮現了許多疑問。例如：陪審團是否擁有公平性、陪審團的個人價值觀，以及是否擁有足夠的客觀性和法律知識，來評斷判決結果。還有是否有人藉由外力，像是金錢或是陪審團的把柄來左右整個局勢……等等。
隨著影中劇情的推進，讓我覺得更不可思議，我們可以完完全全看到法律黑暗的一面、意識到現實的殘酷，還有人性的醜惡。沒有想到，人們竟然可以為了自己的個人的慾望，而不擇手段到這種地步，也見識到了人性的貪婪與醜陋。當然在雙方的攻防之中，我們也見識到了心機的深沉、人們腦筋的靈活，竟然可以只靠嘴巴與頭腦，將一個龐大公司玩弄於鼓掌之間。
由於美國的法律規定，槍枝公司在輸了這場官司之後，後續還有許多的案件正在等著他們，因為他們有所謂的先例之後，後面的相關法律事件將可以比照辦理，造成後續許多相關的問題。其實我覺得雖然法律上保障了槍枝公司的權利，但是槍枝公司也不應該如此的莫視法律，並且鑽法律的漏洞，造成槍枝氾濫成災，威脅到人民的安全，在賺取暴利的同時應該想想其他的相關問題，假使今天死者是自己的家屬，那他還是會依然覺得自己沒有錯嗎？

洪仲

我的心得:電影所訴說的問題
本片所描述的故事，是在於槍械公司和被槍殺的受害者家屬的一場黑暗官司，在有財有勢的槍械公司的一方與力單勢薄的受害著的一方造成強烈不公的對比，由於在英美的法律制度裡是採陪審團制度，在這制度下的法官沒有太大的主導權，只是在負責維護秩序幫助執行司法程序而已，因此這樣的制度還是有缺陷的，像是陪審團人們並不懂法律或是他們的思想不堅定而且還有過去種種的前科，這樣就給了被告的一方有了把抦可以抓，而就變成了原告的一方整個情勢不利，還好有男主角混入陪審團裡主導優勢還有神祕女主角在外裡應外合，因為他們也曾經是受害者之一，是針對槍械公司來的，而造成槍械公司損失很多錢之外又打輸官司，真是賠了夫人又折兵，這應該就是所謂的邪不勝正吧！而且幫助槍械公司的陪審團顧問也被解聘了，這就代表正義得以伸張，也是一種快樂的結局吧！