沈寂，也是一種聲音 這是個異想的園地，如果你喜歡，把這裡當作釋放壓力的地方吧～～

839愛的鼓勵 17訂閱站台

電子系 洪仲

「失控的陪審團」與相關法律問題

劇情簡介

當紐奧良一位年輕寡婦為了丈夫的槍殺案，決定挑戰財大勢大的槍械公司。辯方企業找來聰明但無情的陪審團顧問雷金菲奇（金哈克曼 飾演）。 雷金菲奇和他的技術小組成立高科技指揮中心，他們收集情報，精心挑選陪審團員，再依據他們的弱點加以威脅擊破，達成他們所要的判決。這點寡婦的辯護律師溫戴羅爾（達斯汀霍夫曼飾）也心知肚明，但為了道德正義決定義無反顧力拼到底。 不過菲奇和羅爾兩很快就發現自己不是唯一可以左右陪審團的人。列名9號陪審員的尼克伊斯特（約翰庫薩克飾），悄悄透過一名自稱瑪里（瑞秋懷茲飾演）的神秘女子，向菲奇和羅爾叫價。直到瑪里再次從菲奇亟欲施加的毒手中脫臉後，這張關鍵性的投票，在官司宣判前已叫價高達1500萬美金。 當陪審團變成強盜，法庭內外全面失控，要付出的代價肯定不便宜…。



資料來源:http://www.ivideo.com.tw/rent_video/video_detail.asp?film_id=21463
資料找尋人:洪仲

＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

本片帶出的法律相關問題

轩 國家槍枝氾濫之嚴重
轩 法律的漏洞
轩 陪審團制度的優缺點

1.美國槍枝氾濫的問題，在建國時，因領土不斷擴大，而警務人員不足，沒辦法什麼事都管的到，所以人民就有權以自己的方式保護自己，但槍枝公司卻以美國憲法第二條人民有自衛的權利為藉口大量販賣槍枝造成槍枝氾濫嚴重的後果，也發生了許多不幸的事情。

2.在美國，每年都有議員提出限制槍枝販賣的法案，但都是沒通過或是被置之不理，因為美國每一個州才選出兩個議員，大約30名議員，他們選舉的資金除了政黨資助以外就是向外尋求協助，然而有錢又跟政治扯上關係的只有槍械公司和大企業，當然利益互換，我給你錢，你要幫我阻擋或消除不利於我的法條，因此有了這些敗類，而造成法律上的漏洞。我們應該要全力制止這些人。

3.陪審團是海洋法系英美國家所用的制度，從片中可以看到每個美國公民有義務接受法院的徵召，成為陪審團的一員，然後只領取微薄車馬費，還不得拒絕（每天16元) ，陪審團有正式十二位陪審團員還有候補的三位總共十五位所組成，陪審團的成員是經由雙方律師挑選的，然後他們自己由內部挑選一位主席，來主持內部討論，為了避免陪審團員遭受外界干擾，法官可以下令隔離陪審團員，當然也可以不用隔離，然而爲了避免不當的干擾的方式，包括禁止對陪審團的錄影，更不能私下接觸威脅陪審團成員，如果陪審團員受到不當影響，則審判無效，重新挑選陪審團員，重新再訴訟一次。

在陪審團的制度中法官只是個補助角色，真正做出判決的是陪審團。
陪審團員經過重重的挑選，看似很嚴明，但是其中還是有其缺點；例如：電影或小說中的陪審團還是遭到外界控制操弄、而且被費奇的法律顧問團用盡所有手段挖出他們的不堪的秘辛，進而成為操控他們的手段，這又證明了片中女主角所說的：每個人都有他的罩門。讓陪審團投下有利於槍械公司的一票。這樣所謂的正義就無法伸張，這樣那老百姓豈不被有錢有勢的大財團給蹂躪又正如片中的正義女神一樣眼睛被蒙上一條布。象徵著司法黑暗的一面

4.總結

在失控的陪審團這部電影裡，要突顯的意義是什麼呢?
究竟陪審團這個制度是不是很完善的呢，我想是有很多利與弊的。
槍械公司抓住了陪審人員的弱點，想要改變判決的決定。
因為陪審人員大部分都是一般的平民，
在劇中每一個陪審人員的背後總是有著缺陷，會被利誘、會被收買、脅迫這些就成為那些有錢人的誘利的方法。
畢竟不是每個人出生下來就是完美的。
這就突顯出只要擁有權力與金錢，黑的也能說成白的。

拿失控的陪審團來作為法律缺失的佐證好了，如果在日常生活中沒有像男主角有正義感又有實力的人出現的話，
那陪審人員就全部都在槍枝公司的掌控之下了，這樣不就是個很大的缺失嗎，法律難道真的是有錢人才玩的起的東西嗎，
正義是不存在的嗎。社會上到處都充斥著這種問題。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

煜令 心得

失控的陪審團當中的男主角與女主角在這場法律鬥爭中裡應外合，實在是非常的高招，讓我佩服的五體投地。在國外有陪審團，可是我們國內沒有，實在是讓我覺得很納悶，因為陪審團是以旁觀者的角度來看這個事件，並非以主觀的看法來決定一切。由於現在的政治非常混亂，與官商勾結的案子頻繁，所以更要以陪審團的名義來替老百姓主持公道。雖然我不喜歡看法律相關影片或書籍，但是我還是對一些事件產生好奇，就如同偵探般一樣。影片當中的某人，刻意用盡辦法來控制陪審團，為了一己的私利，而迫害對方，真是要不得。由於這個原因，說實在，對於這場案件要獲勝的機率可以說是微乎其為，但是以小蝦米對戰大鯨魚當中的原告真是非常地有勇氣來面對，真是個偉大的女性。最後，終於贏得了這場勝利。這也讓我們了解，在美國，每戶人家都配有一把槍，但這是為了自衛並非傷害別人，若拿來濫殺無辜的話，又要如何是好？美國的法律也使我感到奇怪。課堂談到海洋法系、大陸法系的不同，從中感到法律的深奧。

裕翔 心得

法律只是守法人的規範，在我看完失控陪審團後的感觸，影片讓我看到法律的黑暗面，對於一般的規範，大家都會想鑽漏洞，何況是有關利益的法律；很多人想把陪審團引入台灣，可是想想，法官、陪審團都是人，只要他們不要對金錢、名聲產生任何的遐想，把持心中公正的尺，都可以做出正確的判決。