沈寂，也是一種聲音 這是個異想的園地，如果你喜歡，把這裡當作釋放壓力的地方吧～～

839愛的鼓勵 17訂閱站台

視傳系 呂雨濃


　　教育
　　我們看危險心靈看了好幾個禮拜，影集中有很多地方是很能讓我們產生共鳴的。我認為劇中每個都是「人」，沒有所謂「好人」與「壞人」。謝政傑雖然把反抗的理由說得冠冕堂皇，但最初是因為不想接受現有的體制，不想照著要勉強自己的「不快樂」學習。「我只是想快快樂樂的上學。」可是，每個人要的都不同，沒有「勉強」的學習也不見得有比較好的效果。詹老師雖然曾經與謝政傑一樣反抗現有教育體制，但卻不支持他，因為他知道，這麼做是沒用的。「今天你打敗我了，可是你打敗得了整個體制嗎？」只要體制不變，就會有無數多個「詹老師」，這個走了下個會來。如果我們只是體制下的一份子，要改變這個體制看來是不可能了，那如果我們是可以左右著個體制的人呢？是不是又有其他利益糾葛牽扯著著體制的改變與否？
　　我在國中畢業前唸的都是國立編譯館的教科書，高中唸的卻是一綱多本。最明顯的差異是，課本的錢變貴了，學生家長開始擔心，學校教這個版本，那其他版本教的東西會不會考？是不是應該要讓學生去補習？於是，一堆人跑去補習，肥了補習業者。其實，在教材方面，我認為是可以不用擔心版本的問題的，只要老師授課時不要依賴課本，而是依照教育部頒訂的高中課程大綱去授課，升學考試絕對不會考到老師沒教的東西。我唸高中時很幸運地學校老師不會依賴課本，有的老師上課根本不用課本而是印自己做的講義給我們。英文及國文老師則是除了課本以外還會教更多的文章，實際上學習到的內容大概是只教課本的四到五倍。事實上高雄排名比較前面的高中都是這樣教的。
　　關於聯考跟學測的差異，我並不是很了解聯考的填鴨式教學與「一試定終生」的壓力，但是學測走後門的不公平是不可否認的。而學測跟聯考的另一個不同是，手續變多了，要花的錢變多了，要做的事變多了。我是高中生以學測成績申請入學的方式進入雲科的，所以我不清楚統測也不清楚指考。要用學測的方式進入大學，要做的事有：
　　一、念書。這是要升學一定要做的，即使你是特殊保障名額進入大學的，程度不夠你也唸不下去。
　　二、考學測。要繳一筆考試的錢，低收入免費。
　　三、填志願。分為個人申請與學校推薦兩種。學校推薦在學測之前而個人申請在學測之後。以高中生來說，學校可將你推薦給一所大學的一科系，但一所高中至多能推薦兩人至同大學的同科系，個人申請部分就較為寬鬆，大學與科大各有五個可填，但要注意有的大學會規定不可選填多志願，也就是說那所大學你只能填一個科系。學校推薦要繳手續費，個人申請的大學與科大也都要各繳一筆錢，另外個人申請部分每報一個科系要一百元，低收入戶免費。以我來說，我是全部報滿，我要繳的錢有：學校推薦的費用、個人申請大學的費用、個人申請五系所大學的手續費五百、個人申請科大的費用、個人申請五系所科大的手續費五百。
　　四、第二階段考試──備審資料。這個部份要花非常多時間做，就高中生來說，是在高三進度、高一高二複習、段考、模擬考的多重壓力下勉強擠出時間來做的。這部份的花費大家都不一樣，我大概花了六千。
　　五、第二階段考試──面試。與第四項一樣，要與指考（顧學校課業）同時準備。面試通常在週六日，有些系所會加考技能或學科（那學測成績是做啥用的？好看？）這部份的收費也都不一定，一個科系大概是一千，低收入戶有無免費則看各大學的規定。以我來說是一千兩百元乘以九，等於一萬零八十元。另外面試的服裝與車資，也是一筆開銷。
　　六、報到或準備指考。有考上的話要本人到大學，只有簡單報到動作。開銷只有車資。沒考上的話，準備七月的指考，前面做的都是白費的。
　　總合以上，不含補習的費用就要兩萬以上，而且還不是一定有學校念，如果花了這麼多時間和金錢，最後卻去只能指考，真是做白工了。推甄（學校推薦和個人申請）是一種賭注，高三那段時間大家都在賭，有的人根本直接拼指考不管推甄的。
　　有人說，聯考很難，我們現在這樣的升學方式很幸福，真的幸福嗎？聯考是有念有分，少少的分，可是推甄所做的努力卻是不一定能得到回饋的。以前的大學很少，現在每個人都有大學可以念，可是，以前大學畢業一定有高收入，現在大學畢業卻可能意味著失業。
　　我認為說怎樣的制度比較輕鬆或怎樣的制度比較公平是沒有意義的。現在我們是「體制下」的一份子，無力改變這個體制，有能力改變這體制的是那些制定這體制的人。想要改變這體制，就努力成為能制定體制的人吧！如何在現有遊戲規則下踩著別人的頭往上爬，才是更應該思考而且有意義的事。