這幾天看了許多有關服貿的文章，
也把服貿條列看完了，還有那200多頁服貿影響的分析，
太多的資訊和意見，
花了較多的時間才能消化完。
坦白說，
我只看到一件事一定會同時有利跟弊，
反對者反對它的弊，支持者支持它的利，
大家講得都沒錯，都是事實。
一個決策，有支持者，也當然會有反對者，
不可能會有一個讓大家都滿意的決策。
國與國之間談交易，必定雙方是會互通的，
能達成雙贏是理想，
不可能只會有單獨一方得利的協議，
台灣現在經濟不好，所以需要增加對國外的自由貿易，這是政府目前的政策，
但增加的同時，也會產生日後過度依賴的風險。
假定今日台灣不簽服貿，
在周遭國家同時都在進行自由貿易的情況下，台灣經濟可以起得來嗎?!
這個我不清楚，我不會預測，
但可能頂多就是照現在這樣過著相同的生活，
說實話，我不覺得現在的生活過得像新聞、報紙說得那麼糟，
當然也沒有說好到讚不絕口，算是可以接受。
如果今天不簽服貿，
我們會不會像以前的中國一樣，變成了鎖國，
把自己放在這小島上，過得快樂就好，
外面世界的競爭都與我無關。
在新加坡、韓國等亞洲國家跟其他國家自由貿易突飛猛進的時候，
我們仍在原地踏步。
我們台灣對於外國有沒有競爭力?!
其他國家我聽得不多，就以大陸學生為例，
每次都是聽到大陸的學生有多認真，晚上熄燈後還會自動集結在路燈下看書，
上課準時到、專心聽課、下課後認真發問。
不論是大學還是研究所的修課，大陸學生很認真發問這點我也深深感受到，
最後的提問時間，前幾個提問的一定是來台灣交換的陸生，
而且問得問題有時是我完全沒想過的國際觀問題。
相較台灣學生，我想大家心裡有個底...
萬一今天開放了自由市場，
我們台灣會輸得很慘嗎?
我想如果台灣學生真要拼，我不覺得我們會輸。
只是「生於安樂，死於憂患」，
目前台灣的環境我想是安樂的，所以不容易有太大的進步，
或許需要一些外在的刺激，讓我們一起有所成長。
但這外在的刺激，如果來得太大，
直接把台灣學生全部打趴，不得翻身，也是很危險...
需要審慎的考量，拿捏那外在的衝擊是很重要的。
-------
雖然因為這次學運的訴求[反服貿]和我的想法不完全相同，
所以沒有到場參與和支持。
但台灣還能有另一個聲音出來，督促政府是很好的。
原本我認為應該是台灣的在野黨-民進黨要先跳出來帶頭反對的...怎麼會變成是學生自己弄...
更別說還順便替候選人拉票...
說實在的，黑箱真的是最差的作法，應好好按照程序跑完，
每一個條例好好審查，不該草率通過，
畢竟是與一個鄰近的大國在談判，
又是台灣主要貿易對象之一。
只是我也不懂，這服貿又不是只談一兩天就成了的事...
這從2013.06就開始在談了，
怎麼弄到現在才開始吵，
而且有三個月的時間審，
這段時間，立委到底在幹嘛阿！
每次藍的提意見，綠的就反對；綠的提意見，藍的也反對，
立委開會就是打打鬧鬧吵架，很難有效率好好坐下來的討論，
替台灣想想到底哪一個是真正對台灣好，就真心的支持一下嗎...
對於藍綠的鬥爭，真得是看到很厭煩了，
黨派鬥爭導致國家無法進步的情況不知還要看到何時。
這幾天FB充斥著謾罵和憤怒的字眼，
但謾罵和憤怒情緒性地發言可以讓台灣變得更好嗎?!
好好靜下來思考要的是什麼，總統也應該仔細聽聽民眾的表達和擔憂，
才能藉由討論讓台灣變得更進步。
每個人都希望台灣能更好，都希望台灣可以更進步，
也希望全台灣人民日子可以過得更快樂！
只是這方向，確實很難掌控，尤其台灣的處境是一個很尷尬的位置，
我們認為台灣是國家，但是在外國人眼裡又不算是一個很完整的國家，
太多大陸出現，我們就不能出現的例子不斷重複在國際上出現，
任何決策都需要審慎思考後再出發。
總之，
最後還是希望所有年輕的朋友們(包括我自己)，
一起朝著為了台灣的未來為目標，好好努力前進！
期望在未來國際頭條能看到台灣好的一面，
而不是因為抗爭上許多國際版面。
--------
參考資料太多，我就簡單貼兩個基本的吧，還有一個有跟大陸接觸企業主的看法！
其他相信FB轉貼的已經夠多了。
基本上，有轉貼得我都有看，不論是懶人包還是長篇文章。
服貿條例
http://www.ecfa.org.tw/SerciveTradeAgreement1.aspx
服貿影響評估報告 (2013.07就有了...)
http://www.ecfa.org.tw/ATSImpactAssessment.aspx?pid=7&cid=26&pageid=0
一位企業主眼中的服貿
http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1395499937.A.926.html
文章定位：
