我也不爽健保局 台長為醫師，五年級生。 平日即有閱讀醫藥新聞的習慣，對健保局影響媒體，媒體報導偏頗，醫界現狀遭扭曲，遭小人落井下石的情形，頗為憤慨。420遊行後，見先進闢"我不爽健保局"之個人新聞台，胸中鬱壘似能發洩，遂跟進。期能先天下之憂而憂，痛陳公營醫療保險現狀之弊，挽救醫界於將亡。 書空咄咄十三個月，已聲嘶力竭，仍難逃健保魔掌，不得已以結束自己作為最深沉的抗議。

2,485愛的鼓勵 0訂閱站台

==================================================================

健保不能倒！ 我們一起把它改好！

侯勝茂／衛生署長（台北市)【2005/09/24 聯合報】 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/2916417.shtml

===================================================================

Doctor Z評論

此文該不該相挺？

醫界挺衛生署長，晚輩挺前輩教授，是應該的。但是大官不依法行政，我們再挺下去，就是黑白不分，就是與違法亂紀的人，沆瀣一氣！

該文說：＂...今年本來健保會有九十億的赤字，我們用多元微調方案，調整部分負擔、用公務預算支應傳染病跟預防保健、拉大投保薪資，所以可以勉強讓今年度過...＂

今日醫療就診量之暴漲實不能排除和健保局的行政怠惰及違法行政之相關性，例如依據全民健康保險法第34條第一項(本法實施後連續二年如全國平均每人每年門診次數超過十二次，即應採行自負額制度)，五年前早已達法定啟動要件之機制，健保局居然完全不作為，衛生署長也不糾正，也不處分，還發獎金，令人不禁浩嘆：我國是法治國家嗎？

全民健康保險法第33條第一項明定：未經轉診者，逕赴醫院就醫應加重部份負擔比率，截至目前為止，西醫門診部分負擔仍未採定率方式，而以定額方式收取。以醫學中心為例，93年平均每件約為2130元，其百分之五十即達1065元，遠高於新制下360元定額負擔；同條第二項規定，保險對象應自行負擔之費用，主管機關於必要時，得依各級醫療院、所前一年平均門診費用及前項比所定比率，規定以定額方式收取，並每年公告其定額；同條第三項，亦為轉診制度之法源基礎。惟主管機關過去由於缺乏宣導、民眾就醫習慣未能改變….等因素，自行凍結！遲未落實！

因此，要國人對二代健保有信心，就像阿扁要大家對他有信心一樣。當初費了三年光陰，端出二代健保草案的學者們，敢不敢保證，政府不會為了選票，對二代健保也來個＂選擇性依法行政＂或＂自行凍結＂呢？

今天醫界被欺壓至此(侯署長，你還忍心在文中說：我們可以每天抓弊端，可以壓低給醫院的費用？)，難道是一代健保法定下來的？Doctor Z告訴各位：不是！如果能依醫療費用膨脹而機動調整保費費率，部分負擔比率，落實轉診，就不會有後來的總額預算制度出現，導致由醫界來承擔健保虧損責任。 所以，哪一黨為了選票，討好民眾，故意隱暪健保財務危機的嚴重性，欺騙社會大眾？很清楚了吧！

再加上，底下有個張牙舞爪，欺上瞞下的健保局，騎在實際付出服務卻收不到費用的醫界頭上。

全國民眾應了解：台灣醫療服務，是世界上最方便、最便宜、最令人滿意的體系，這些成果是建立在台灣醫界十年來承受了醫療給付一再減少的基礎上。