我也不爽健保局 台長為醫師，五年級生。 平日即有閱讀醫藥新聞的習慣，對健保局影響媒體，媒體報導偏頗，醫界現狀遭扭曲，遭小人落井下石的情形，頗為憤慨。420遊行後，見先進闢"我不爽健保局"之個人新聞台，胸中鬱壘似能發洩，遂跟進。期能先天下之憂而憂，痛陳公營醫療保險現狀之弊，挽救醫界於將亡。 書空咄咄十三個月，已聲嘶力竭，仍難逃健保魔掌，不得已以結束自己作為最深沉的抗議。

2,485愛的鼓勵 0訂閱站台

健保要改了。大家的抱怨聲趁機抒發一下。

有病常在看的，希望讓自己少付錢，項目越多越好，最好統統給付。

沒病但須繳保費的，則抱怨被剝削，也是希望讓自己少付錢。

今天的中國時報，反應著這種矛盾：

2005.09.02　 中國時報
二代健保不能成為懲罰受薪者的工具
中時社論 http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112005090200319,00.html

2005.09.02　 中國時報
二代健保 更重醫療品質
侯勝茂/衛生署長 http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112005090200326,00.html

從上文不難看出，署長認為：健保最基本的原則，是利用風險分擔的精神，量能負擔的設計，發揮團體互助的功能；卻已經不為大多數受薪階級所認同。他們反而認為，對健康狀況良好的高所得民眾而言，保費負擔遠高於商業醫療保險，但這些民眾卻無法放棄健保，轉投一般商業保險，這些高所得民眾成了填補健保虧損的代罪羔羊。

受薪階級也反對，全民健保嚴重混雜了保險制度與社會福利兩種特色。多看病的不必提高費率嗎？健保費應該是「多使用，多付費」，而非所得稅的「多賺錢，多繳稅」，要高所得者多繳冤枉保費，去補貼低所得者，並不符保險規則。

從健保元年傻傻地被抽保費，到十年後還要被加價，受薪階級才悟出：要解決健保財務黑洞問題，就政策面而言，還是應該分清楚保險與社福。健保應該是保險，保費高低與「出險」，也就是使用醫療資源程度成正比，體弱多病之輩，保費就應該比精壯健康者高。

督保盟，醫改會之流，最怕大多數人悟出這個道理，進而抗健保稅，要求退出健保！總說提高自負額是＂懲罰病人＂，看了中時社論，應該有所警覺：大多數人並不喜歡貢獻金錢給常看病的少數人使用，他們也不爽被抽稅！

健保不能倒？

我聽到倒健保的聲音了。去聽聽吧--http://mag.udn.com/mag/life/storypage.jsp?f_ART_ID=18012

=========衛生署：厚！我的聖旨竟然被與吐曹文章放在同一版=====

======================好，本署撂落去，再登！================

有關94年9月2日中國時報社論「二代健保不能成為懲罰受薪者的工具」，本署說明如下

一、全民健康保險是社會保險之一種，社會安全體制下之一環，不能也不應採用「傷病風險高低」或「完全由使用者付費」之商業保險精神或行為，故時報社論所言，嚴重誤解全民健康保險之精神。如果讓生病的人多付錢，讓生重病的人付更多的錢，會失掉社會保險的本意，絕不是我們實施全民健康保險的目的。

二、社會保險就是要藉由全體國民自助互助之方式，緩解個人或單一家庭發生健康事故時之財務障礙，讓民眾之基本健康需求得以受到保障。所以集大家的力量，收入多者幫助收入少者，健康者幫助生病者，但是收入多的人的負擔，也要有上限，因此，保費有上下限的設計，兼顧所得平衡與公平。

三、二代健保的保費收取基礎，是以全部所得為基礎，較目前主要以受薪者收入收保費之制度，更能公平的讓所得較高者，繳較高的保費。


Doctor Z也再評

藉全體國民的力量來做，看似分擔少獲益大，其實分擔並不少，而且還不夠讓獲益的人爽到不用出錢！受薪階級出來講話了，可惜主政者還滿腦子理想，須知：病人也是國民，沒病的人也是國民，國民對抽稅做事雖可以接受，但要公平，讓大多數人同意。像這種名為社會保險的用錢法，是讓80%的保費給20%的人用，並不公平。

負擔到了上限了，還不夠付醫療支出怎麼辦？

壓榨醫界！賴賬不付！

＂醫界現在的情況是一點給6毛,醫療品質卻在我們苦撐下,沒什麼打折.民眾自然會覺得不必調漲保費.政府樂得以民眾為後盾,對醫療院所更加壓榨.這跟最近壓榨泰籍勞工有何不同?(BY 彭立人醫師：2005/9/2 http://blog.yam.com/joinjoin)＂