24h購物| | PChome| 登入
2001-08-28 01:41:33| 人氣110| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

逼婚

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

今天財政部正式邀集十大行庫研商，對於重建基金進駐輔導的36家基層金融機構完成配對，不過當媒體詢問財政部長有關部分行庫對於依照會計師評估價格有些許微詞時，看到部長不悅的反問媒體：「你們聽誰說的？」，就可以瞭解財政部對於行庫主導權有多少影響力，果真如此，則處理模式亦屬承受，僅就在於承受的價格而已及填補財源，依據存保條例規定，我國存保制度係屬強制投保，金融機構發生問題猶存保予以輔導（目前的進駐輔導即援用存保條例第十五條之輔導），並在一百萬限額（目前配合重建基金運作刪除一百萬元限制）內獲得保障，如果直接由存保公司的存保基金運作，不足數直接採取增資或編列預算挹注的方式辦理即可，為何在金融六法通過之前一直強調，問題基層金融一定要解決，每拖一年就會虧損一百億元，如果政府處理的模式只是一成不變，那真的令人懷疑，是否延誤處理時機，是否增加業者道德風險的機會。
就在問題機構將換上行庫的招牌的同時（只是冠了夫姓），回過頭去看政府的大動作，是不是只為了通過預算而大張旗鼓。看看日本當初是在存保公司底下設立特別帳戶來區隔，另外透過協定銀行（整理回收公司RCC），由於採取護送船隊的方式來解決金融問題，原本也預期都市銀行不可能倒閉，直到北海道拓殖銀行倒閉而打破神話，所以政府危機處理成效不彰而產生更多問題，我們看到日本的狀況都如此了,擔心的是，國內問題機構下一波該怎麼處理呢？或許結論只有一個,我們沒有悲觀的權利,大家樂觀的看待吧

我要檢舉
台長： 隨興
人氣(110) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

我要回應
是 (本台目前設定為強制悄悄話)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文