河堤518 心才會困住我們，身體都欲奔向世界。

1,491愛的鼓勵 3訂閱站台

這個精彩！這個厲害！不看不行。

過年時又去了北海岸，又再次經過翡翠灣的那些多年廢墟，才回來就看到網路上這些驚人的圖片，心想一定要找一天好好的給他拍一拍，因為人家洋人都已經做成這樣了。

這位署名CantikFotos顯然是個專業攝影師，不然不會請到專業的模特兒入鏡。他大概發現這個場景有著無比超現實的潛力，才會這麼專程地去做這件事。


攝影的網站 CantikFotos’ Desolation Row:
http://www.flickr.com/photos/cantikfotos/sets/72157594190669543/
http://www.flickr.com/photos/cantikfotos/sets/72157594230283909/

我很久以前就注意過這個地方，但由於地區偏遠，必須專車前去才得成行。而且歷來也不少的攝影師，到此取景。每次經過北海岸都想下車去看看，但總是和家人或友人在一起，大家都是去看美美的海岸風光的，神經病才會『美的不看看醜的』，因此才一拖再拖。

這個攝影有別於以往所看到的，最大的不同就是還加了真實的人體模特兒。美麗躍動的身軀矗立在毀敗不成形的建築廢墟中，美與醜、完整與殘破、生與死、自然與做作、真實與虛幻…攝影者藉此拉出畫面無比的張力。這是就攝影看。

就建築本身看，也是精彩十足。在好友阮慶岳的『惚恍』書中，也曾以此地為主題寫過動人的文字。廢墟對建築敏感的人來說，絕不僅止於廢棄的建築爾爾。如果生命的構成是有生有死，那廢墟是否就是死亡建築後的遺體？人會死亡，生命會死亡，建築當然也會死亡。雖說死亡是很普遍的現象，可是在我們的周遭卻很少見到『死』的本身。花死了，主人趕緊把他摘掉；動物死了，趕緊把牠清掉或埋掉；人死了，不能立刻入土，也被好好地美妝一番，就是不能有個『死』樣。那『死』了的建築呢？

死了的建築如果還有地利，很快就會被清掉，蓋上新的大樓。可是如果根本沒有急用的必要時，建築的死屍真的就會像這樣，任其曝曬任其銷蝕，死狀甚是慘烈不堪入目。

死建築其實也不算不常見。很多蓋到一半沒錢就跑路的建商，就根本不管是否死建築會影響都市的觀瞻，常常就一直晾在那裡也不拆，私有的土地誰也管不著，大家就都見怪不怪了。只是，這堆海邊建築太奇特、太有創意，又周圍環境真的很棒很漂亮，才叫我們不得不『憐惜』了起來。

翡翠灣的這些廢建築原本該是有錢才住得起濱海別墅，因此可以想見，當初這些別墅的設計也一定花了不少心血。兩層樓高的建築由一片片如碟型盤狀的單體，插入一個中央混凝土的柱體中，儼然就像英國紙上建築團體Archigram(建築電訊)的拔插城市（Plug-in City）或日本六０年代「代謝主義」(Metabolism)的前衛建築一般，彷彿就是未來世界的嶄新模樣。可惜功敗垂成！

悲劇的美感，便是引自人們心中的遺憾。這處廢墟的迷人，是因先有了美好的願景，卻仍敵不過現實的摧殘，以致眼前這般彷彿被外星人放棄的一時文明遺跡：「雖美，但死了。」



↓美麗的愛河畔高樓群裡，藏了一座死建築（原凱悅大飯店），霸佔了高雄的天際線多年，最近終於又動工了。希望再生的建築以更美的面貌，回報補償這些日子以來對市民的視覺強暴。

↑英國紙上建築團體Archigram的拔插城市，強調未來建築有如一個個插頭，隨時可以自由移動的插入或拔出。

↓日本「代謝主義」大師黑川紀章1972年設計的東京中銀大樓，就是這標榜『可生可死』之建築概念的具體實踐。（諷刺的是，這些『可替換』的一個個房間從也沒改過！）

另外，
準建築人網站上前一陣子也有一番討論：
http://www.forgemind.net/phpbb/viewtopic.php?t=10532

連結上去後，才發現
已經一堆年輕人去探險過這個『碟型屋』了。

唉！該怎麼去形容這樣的現象呢？
『有想像力的已經死了，
活著的卻是食之無味。』
我們台灣的建築多麼想要有點力氣呀！