24h購物| | PChome| 登入
2008-01-08 17:36:21| 人氣2,216| 回應11 | 上一篇 | 下一篇

呼籲～發起拯救孤女吉妮！

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

台長說明：

小颱風第一時間貼文各友台籲請聯合聲援。靜思後，自覺不妥。決定自寫陳情函，所以，各友台說明貼文可自行刪除。回歸單純創作環境。謝謝大家！

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

◎小颱風

　　我在菲菲的台，見阿婆發起搶救孤女行動。
　　我看了很認同，立即留言並寫下方法。新聞台人才輩出，是否有能人能出面爭取？小颱風想如果發動新聞台，貼文貼爆新關網及媒體論壇。不知是何局面？
　　法理，不外乎人情不是嗎？人應為重。
　　人微言輕，如有高人在場，您的一個幫忙，可能會扭轉一個的一生喔～
　　敬請各位共襄盛舉！
　　小颱風替吉妮感謝您～^_^

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

其實，我們的整個著眼點是在~執法過程的人性化。
在法源上除了寄養家庭外，另有「其它安置單位」為依據。
我們的搶救，只是為了吉妮的「心理適應」與減低「心理創傷」為出發點。
希望執法的過程能更人性化一點。而不是業績化。(這是我一直不願說出口的)
我們仍可依「安置其他單位」的法源，將吉妮暫時先安置於保母家中，協尋其父，並同時協助保母申請「寄養家庭資格」。
吉妮消息一出，若其父真的遺棄此女。那，一年內，想申請為吉妮父母的人仍可申請啊！而且，保母如是放心，亦可一旁協助選擇合適合吉妮的家庭，並適時輔導。
重點在於如何能執法和緩些。讓小吉妮不致受傷。
相信台灣，仍有許多黑暗角落的無聲哭泣，我們只想減少而已。其實，依法行政真的沒有不對！但是，法與法之間的關聯與制衡亦有必需~
公平的說，公務員依法行政執行命令，本是天經地義；但在方式上是否更柔軟些，這才是我們所期盼與質疑的！

一旦已經依法行政，想翻案，就只能依法論法~這種對立，是不得已的！不是否定！我相信，應該有許多社工人員比我們更希望執法手段柔和些~
照顧6年 孤女強送育幼院 保母心痛
中國時報2008.01.05周麗蘭／雲林報導
　真嘸甘▲林姓保母看著吉妮的照片，想到她被送育幼院又悲從中來。（周麗蘭攝）
　少一個寶貝▲吉妮（左）參加婚宴時，和林姓保母的孫女留下開心的合照。（周麗蘭攝）
　六歲孤女「吉妮」，媽媽被遣返大陸不知去向，父親消失無蹤，出生一個半月就在保母家中長大，至今未報戶口，幸好保母當成孫女疼愛。去年底，社會局獲報強制安置於育幼院，兩人別離淚漣漣，迄今兩個多月，小女孩消瘦，保母一到晚上就抱著棉被哭。
　五十二歲的林姓保母，擔任保母十六年，自己有三個外孫女。她表示，六年前，名叫「張利民」來台非法打工的大陸女子生下吉妮，一個半月大就託給她帶，繳過一次保母費後，就遭查緝遣返海南島。
　保母說，張女拜託她繼續照顧吉妮，聲稱將會回台和孩子的爸爸結婚，回到大陸還曾打電話給她；不久，吉妮的爸爸「阿呆」曾探望過孩子一次，後來也就消失無蹤。
　吉妮的父母不知去向，保母當她是孫女疼愛，每天晚上睡在一起。
　去年十一月，眼看吉妮要上幼稚園，卻還沒有戶口，保母前往派出所求助。員警得知是幽靈人口，立即通報社會局，社工員前往林家帶走吉妮安置於育幼院，大人小孩哭成一團。
　上個月，社會局讓保母與吉妮會面，兩人都哭紅了眼。保母說，社會局說要安置到寄養家庭，沒想到卻送進孤兒院，才一個月吉妮就瘦好多，不僅沒穿內衣，連襪子都破破爛爛。為什麼社會局不把孩子還給她，她一毛錢都不要。
　吉妮的「曾祖母」昨天擦著淚，哽咽說「他們真狠心，囡仔在這裡住得那麼習慣了，為什麼不能繼續住？看到她穿的襪子那麼……唉，我們家最爛的，都比她穿的那雙好！」
　保母表示，當初留下吉妮實在是可憐她，吉妮也很懂事，從來沒問過爸媽的事。如果社會局安排好的寄養家庭，她也很樂意吉妮有更好的生活，得到更好的照顧，問題是吉妮住在育幼院過得並不好。
　保母說，兩度會面吉妮，離開時像生離死別一般痛苦，她年邁的父母也因掛念吉妮，食不知味、夜不安眠，她願意配合政府認養制度提出申請，成為吉妮合法的認養人，最終「一家」團圓。

小颱風的看法


既然有寄養家庭制度，那何不給保母一個寄養家庭身分？人權是以人為主的。在行政與人權上應併行兼顧才是。所以，目前應先爭取讓孩子暫時寄養在保母家方為上策。
至於程序，為防小女孩的心靈有永久性傷害，難以彌補。建請專案處理。

筆者認為此依行政程序似有瑕疵。原因如下：
保母因認定孩子的父母會歸來(因為認識)，所以留置身邊等待。誰說保母費不能一次付清？
依法而論，是依法行政。但似未尊重到其他法規。
依理而論，女孩留置保母身邊，官方得協尋其父返台處理，否則日後誰敢做好人啊？這對於社會，將是個不良示範。向上提升的社會應注重人權，法、理、情應互為參佐。
不論如何，孤女(無依)並不等同於孤兒。在方法上應是不得已的情況才依孤兒處理。
有人照料的幽靈人口解決之道，不是把他帶到另一個地方做幽靈，而且環境適應上更差應是解除吉妮的幽靈魔咒，還她一個公民自由。所以最大的重點應是在於找出吉妮的父親，徹底解決問題。而不是去為難孩子的心靈。被遺棄的感覺是很恐怖的，請不要讓吉妮再度受創。


我覺得～我們似乎不應該在這裡發文，我待會查幾個官方及媒體網址。


文件一：建議函

一、主旨：幽靈人口吉妮小妹妹安置於孤兒院一案。

二、說明：

　　1、吉妮非實質之孤兒。因其父阿呆仍然健在。
　　2、吉妮與保母家已有六年感情，有實質家庭生活。
　　3、保母等待阿呆返台付款未有不妥。
　　4、保母與其父阿呆間乃相互信任的兩願契約行為，雙方並未提出終止。
　　5、保母以等待照顧來履約，生父阿呆以信任來進行交托。
　　6、兩願契約之終止應由契約雙方，主動提之。
　　7、基於契約精神，應不能強行帶走幼女吉妮。
　　8、幽靈人口解除不是將幽靈人口帶至另一地安置即可。
　　9、此案關鍵人物在其父阿呆。
　　10、人權國家行使保護法應以人為考量，是有轉圜餘地，法理應兼併而
　　　　行。

三、方法：
　　1.建議讓保母繼續監護。
　　2.建議先行以「其他安置機構」安置吉妮，使吉妮回保母機合法化。
　　3.保母已作六年白工，籲請盡速考核其「寄養家庭」身分。
　　4.依法公告協尋其父返台處理。
　　5.若不出面。視為遺棄。保母得依法領養。
　　6.無論人權面或兩願契約精神，建請吉妮立即安置回褓母家中。
　　7.應給予吉妮心靈上追蹤輔導。

阿婆的庭園
http://mypaper.pchome.com.tw/news/nlmnreev/3/1301374450/20080105111815/#centerFlag

菲菲的塵封往事http://mypaper.pchome.com.tw/news/wendy0303/3/1301429435/20080106063656/#centerFlag

小颱風的【追著火球跑】
http://mypaper.pchome.com.tw/news/hiokbun/3/1301537787/20080108173621/

我要檢舉
#小颱風#拯救孤女吉妮#菲菲
台長： 小颱風

您可能對以下文章有興趣

人氣(2,216) | 回應(11)| 推薦 (0)| 收藏 (0)
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演) | 個人分類: 《颱風眼》議事 |
此分類下一篇:由「無依兒童及少年安置處理辦法」分析吉妮事件
此分類上一篇:《颱風眼》為甚麼生命的終點會是在餿水桶或垃圾子車？（舊作重貼）

我要回應
阿婆
親愛小颱風台長：

倒底是年輕人，做法實際，又條理分明（很有律師的架勢呢！）！我們小老百姓，真得是人微言輕，但每一聲呼喊，都是一份力量。太高興看到你挺身而出！！
林姓保母對小吉妮來說，是難得的貴人，如果不是對小吉妮的真情關懷，又怎麼會向副局長〔跪求救救吉妮〕。如困小吉妮真回到保母的家庭裡，不論將來生父母是否帶回自家撫養，這份深如親情的愛，永遠都會深置吉妮的心中。在這樣一個混濁的世情裡，這又是多麼難得！！

就法律層面來說，吉妮並不是〔無依〕的兒童（無依和沒有戶籍應該是雨件事），
（１）一開始就不該以〔無依兒童及少年的處置法〕強制帶走。
（２）再就是，帶走後的處置方法，也不符合第七條：〔以兒童的利益為主來安置〕規定。


我們加油！
讓林家保母把小吉妮從社會的火坑裡救出來！


感恩～～
2008-01-08 18:20:00
版主回應
有志一同^_^
還有~我不是唸法律系的^_^
2008-01-09 06:56:03
阿婆
更正和補充：

如困－>如果
雨件事－>兩件事 或 兩回事


法條的正確名稱是(在網上可以搜尋到)：

無依兒童及少年安置處理辦法 (民國 96 年 07 月 12 日 修正)

第七條則開宗明義的訂有：

第 7 條 直轄市、縣 (市) 主管機關對於前條兒童及少年，應以其最佳利益為考量
，依下列方式處置：




再幾分鐘就要在黑夜的雪地上開兩個小時趕搭飛機了。匆促間，簡單行文，不盡完整是必然的！再說一聲：

加油！
加油！
2008-01-08 19:11:41
版主回應
祝旅途愉快、平安~^_^
2008-01-09 01:46:07
小洋子
哇啊！颱風姐姐妳好棒喔
妳是人家偶滴偶像
2008-01-08 23:07:29
版主回應
洋妞~
看來「龍角散」的功能不小喔~
看妳話說的多順啊
寫這東東~
比小說容易多了~
妳啊~
忘了姐姐說過我當初是議事起家的嗎~
而且~別人認為我是男的
即便我在文章裡提到我有兒子~
人家還說妳颱風姊姊是個會勾引人的男生喔~==|||
2008-01-08 23:20:43
菲菲
小颱風
您的仗義執言與積極力令人對您肅然起敬!
對這件事的感觸以至探究與聲援，目前都只能靠一則新聞獲曉，我們是否需要更多的實質資訊?例如褓姆奶奶的意願、作法等。
2008-01-09 03:42:29
版主回應
菲菲平安~
妳真是個思慮周詳的聰明女子^_^
妳的顧慮是正確的！
查驗，的確是非常重要的步驟
尤其和人有關！

我曾想過，如果阿呆建在，這六年的褓母費~應該會讓他不敢出面吧！
可是除非吉妮在保母家是受虐
否則，以目前狀況
一年內，吉妮的安置應仍以不變住處為最佳原則
阿呆出現後會衍生出來的問題就只是個人的家庭問題~
依目前資訊，對吉妮最有利的應是不要讓孩子有被遺棄感
孤兒院是最不好的選擇
寄住家庭應比較妥當
所以我又另以法規來看此事件

其實，小颱風之前在新聞台是議事起家的
尤其關懷弱勢
所以一遇到這樣的事
小颱風難掩....

紛亂的世界及每天上演的不變苦痛使我不再議事~
我想~既然議事無助於改變現狀~
那我就~創造幸福！

寫這類文對我而言比寫小說容易得多
不用肅然起敬啦～^_^
2008-01-09 06:54:14
小颱風
在菲菲台上給甚麼都沒有的文～
寫的同時我思考著應該的作法是整理我目前手邊的資料，直接給相關部門建言，方為上策！新聞台中的創作領域～還請原諒颱風過境後的混亂。小颱風的相關貼文，可以下架了！︿＿︿

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


妳真的很棒！
世界上就是需要有足夠的聲音才能翻轉危機。
小颱風自己在第一時間的留言，強烈了些，
昨天有修正於自己的版面。
OK!!^_^
其實，我們的整個著眼點是在~執法過程的人性化。
在法源上除了寄養家庭外，另有「其它安置單位」為依據。
我們的搶救，只是為了吉妮的「心理適應」與減低「心理創傷」為出發點。
希望執法的過程能更人性化一點。而不是業績化。(這是我一直不願說出口的)
我們仍可依「安置其他單位」的法源，將吉妮暫時先安置於保母家中，協尋其父，並同時協助保母申請「寄養家庭資格」。
吉妮消息一出，若其父真的遺棄此女。那，一年內，想申請為吉妮父母的人仍可申請啊！而且，保母如是放心，亦可一旁協助選擇合適合吉妮的家庭，並適時輔導。
重點在於如何能執法和緩些。讓小吉妮不致受傷。
相信台灣，仍有許多黑暗角落的無聲哭泣，我們只想減少而已。其實，依法行政真的沒有不對！但是，法與法之間的關聯與制衡亦有必需~
公平的說，公務員依法行政執行命令，本是天經地義；但在方式上是否更柔軟些，這才是我們所期盼與質疑的！

一旦已經依法行政，想翻案，就只能依法論法~這種對立，是不得已的！不是否定！我相信，應該有許多社工人員比我們更希望執法手段柔和些~
菲菲，我們把文章下架吧！我試試看投稿，或尋找其他的資源，會比只限囿於新聞台好些。
我要感謝甚麼都沒有~你真的擁有很多喔
正義感、智慧與勇氣^_^
加油！
2008-01-09 09:18:41
水母
這個案例找咱們的好朋友“飄浮bottle”會不會比較快有好方法勒？我相信以他的社工專業，應該會知道怎麼樣可以對小女孩有幫助吧！
2008-01-09 14:47:47
版主回應
通知他來吧！
如果他有空而且願意，那當然好~
讓他來看看~
看有沒有建議...
但不要為難人家喔~^_^
2008-01-09 23:47:42
米洛
@口@..
看完這篇..
覺得保母跟小孩都很可憐..

不知道我能幫上什麼忙呢QQ?
2008-01-09 21:40:03
版主回應
米洛~

謝謝你！^_^
2008-01-09 23:51:16
璇璣
唉
搞不懂社會局到底在想什麼…
與其把吉妮丟到育幼院
不如繼續給保母帶不是更好嗎…
看著電視上保母哭的眼都紅了，真的很不捨…
當初保母只是想讓吉妮可以上學，卻沒想到變成如此…

願他們得到良好的結果
願善心的你們能夠成功


PS：有需要去哪邊聲援嗎？
2008-01-09 23:30:10
版主回應
聲援~?
嗯～
以後有更大的案子一定通知妳^_^
2008-01-10 00:06:23
小颱風
經過思考我想依行政程序處理
同時間將消息轉給相關地區民意代表
案子都幫忙寫好了
就看能不能使上力
大家還是繼續安定的寫作吧^_^
2008-01-09 23:54:33
什麼都沒有
謝謝你的讚美，但是我想我沒有辦法聲援你，我看事情很難用”情”的角度看，
你的孩子能學鋼琴，小提琴，我的小孩我教他投資，我們都在孩子還小的時候，就儘我們所能的教他我們的知識，我的小孩在小三的時候就能夠看匯率買賣外幣，現在國一能買賣基金，股票，為什麼他們可以有這個知識，因為我們有能力，財力教他們這些，如果小孩回到褓母身邊，褓母是她的工作，我不是說褓母不好，但是領養家庭的父母，都是經過嚴格挑選的，比我更優秀，能教孩子一定比我更多，為什麼不讓吉妮有這個機會，一要讓她回到褓母家，
褓母的眼淚和不捨我有些不明白，褓母是她的工作，這種事本來就該面對，這孩子一開始就不屬於她，以後也不會屬於她，這是一開始就知道的，只要孩子的親人一出面，就可以帶走了，所不同的只是有沒有薪水而以，現在被政府帶走了，又有什麼不同，她本來就沒有權力要，現在又有什麼權力要

為孩子著想，就該想得長遠些，褓母愛孩子，養父母也能愛孩子，能給吉妮一個完整的家，有爸爸有媽媽，或許還能有外公外婆，爺爺奶奶，可以學才藝，可以上大學，甚到可以出國留學，

或許你可以說我沒有愛心，我是功利些，但是你我都是母親，我們都會儘我們的能力，給孩子最好的生活，請你也用同理心，如果吉妮是你的孩子，你要將他給褓母還是另一個更完整的家

孩子成長過程中，不是只需要愛而已，你會教孩子英文，數學，和孩子討論閱讀心得我也可以，小孩上學，需要家長簽名，闖禍了父母要去鞠躬道歉，吉妮也一樣要面對的，為什麼你會認為回去褓母家會是好的，我真的不明白

所以於情於理於法，我都不聲援你，我希望大家什麼都不要做，就是對吉妮最大的幫助
2008-01-10 05:05:31
版主回應
甚麼都沒有～妳好！

我想，妳是誤會了。我們目前只想讓吉妮能夠離開孤兒院那個孩子們深覺被遺棄的地方。^_^

我們如何介紹孤兒院給我們自己的孩子，那些孩子同樣地但更深刻地將這樣的解釋告訴自己~所不同的事是...我們的孩子因我們的解釋得了了解產生愛，而孤兒們因著自我的對話產生接受和被遺棄、無價值感～
我想這才是我們心疼的重點^_^

妳的顧慮很好~孩子需要一個好環境！或許有正常的父母收養會更好更有展望，因為褓母畢竟年邁。當然，褓母與孩子的別離也是一定，所以當初褓母再不捨，畢竟也讓社工帶走，安置。
但，或許是因著同情產生真愛，褓母因無法接受小吉妮竟然進入「孤兒院」而非比她的照料環境更好的「寄養家庭」心生不捨而跪求亦屬人之常情~
我們只希望小吉妮的父親快點出面！只要小吉妮在褓姆家一天，政府就有找非找出小吉妮的父親解決問題的壓力！

事有一體之兩面，難面面俱到，謝謝妳！因著妳不同的意見，使我在心中清楚我的訴求有部份需更正！這就是力量！也是我貼文的目的，想想看，如果我沒有妳的反對票，而且還是詳細陳述觀點的反對票，何來更完整更全面的思考？所以說謝妳是真的！

當然，我也見到有籲請有錢出錢有利出力的建言~
在此一併回覆~
建言雖是好意的希望對方實際體會社會溫情，但在現階段這卻是需要絕對的避免！
在各界意見都有的時刻，甚至有褓母想把吉妮占為己有的聲浪中~捐款，只是會製造出更大的阻力！
所以我會依正常程序來試試看~
並且盡量傳遞訊息給當地代表，以行監督之責~
這是我個人所能做最大的努力！

甚麼都沒有~你不知道記不記得，我曾經留言說妳真的很棒！不是甚麼都沒有！還建議妳改名字呢！現在我還是這麼說~妳真的很棒！妳的數字概念和投資概念很好，妳的觀察敏銳，妳擁有勇氣與正義感～這不是溢美之詞，是衷心的體會！

妳有妳的堅持，我有我的作法，各自陳述，雖不是互相的完全認同，但理性的相互溝通後，事件的多面向於是呈現～

我懂妳於法堅持的立據及支持公務人員的正義，
我想你同時也能更清楚我們心疼小吉妮，不單單是因著她離開褓姆，更擔心她是否會因此事產生否定自己的價值與人生～

情－法－理～如果以此事件論，雖然我們都尊重法，但妳站多一點在理的那一邊，而我是多一些在情的這層面。妳的理，牽制著我的情，防止法的濫情，失去公義；我的情，同時也至橫著妳的理，防止法的過當，流於無情。這是一體的兩面，適當的使用則～法理，不至於無情；情法，也不流於濫情～

我們的溝通只是在這看似對立的觀點與做法，想尋出一個目前對孩子的生活及心靈上最佳的安置方式。但小吉妮的父親是關鍵！所以一定得幫小吉妮把他找出來～

說真的～我還真是蠻欣賞妳的！！
不過，小姐我還是要在欣賞中做小小的舉牌抗議～我哪裡說妳沒愛心啦？
要真沒愛心，妳幹嘛花心思替這事件找活路！
妳有愛心！只是你表達的方式和我不同！這點妳總可以點頭吧！︿＿︿
2008-01-10 09:27:27
水母
我有回覆了喲~~~
我實在覺得啊~~~~~~~~pchome的鎖右鍵很難用說！
應該針對文章鎖就好啦~~等等來去跟小天使說！
2008-01-10 12:31:29
版主回應
我去告訴妳秘訣^_~
2008-01-10 12:44:03
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文