國內外事

113愛的鼓勵 11訂閱站台

對比「紅色戒嚴」

◎ 羅英維

看到各家新聞不斷報導高雄二二八嗆聲活動，出動超過兩百名警力「軟性驅離」，在馬總統一聲令下不得對二二八家屬及群眾「動手」，讓人不禁回想到幾個月前的「紅色戒嚴」，當陳雲林來台時，各地警方是如何粗暴地搶下民眾手持的國旗並且折斷、如何傷害人民的強硬驅離，一幕幕發生在上揚唱片、中山北路及晶華酒店的暴力事件，對比二二八這天馬總統採取的軟性驅離，更讓人民瞭解到馬政府其實「非不能也，是不為也」。

對中國，他可以強硬果決的泯滅人權，任憑警治單位形同戒嚴；但對內面對台灣人民就展現出柔弱、委屈的受害者姿態，彷彿這些深受不可磨滅創傷的家屬才是加害者，那些關於預算刪除的事實都和他無關，因為他說「沒有原罪只有責任」。

歷史不能遺忘，在二二八發生六十二年後、陳雲林事件發生四個月後，台灣人你到底看清楚了沒有？（作者為前台北市議員助理）

搞中正廟 侮辱台灣人民

◎ 邱世長

馬英九既打算把民主紀念館「復名」中正紀念堂，讓林義雄痛批這是對台灣人民的侮辱；又允諾加速處理二二八基金會預算，加速興建二二八紀念館。到底，他真正想法是什麼？如果蔣中正是位獨裁者，二二八事件是歷史的錯誤，何須復名為中正紀念堂以「紀念」；如果蔣中正根本沒錯，二二八是歷史難以避免的悲劇，那何需在景氣低迷時，再多花一筆經費？

歷史可以forgive（原諒），但不能 forget（忘記）！二二八事件的原因錯綜複雜，但主因仍在族群不能互相理解與體諒，彼此間欠缺一套溝通與解決衝突的機制，試問，今日的朝野互信不足，難道不像當年？再請問，溝通管道何在？解決衝突的機制又何在？令人憂心忡忡啊！（作者為教師）