國內外事

113愛的鼓勵 11訂閱站台

潮寮毒害追凶 環署點名大發焚化廠

大發廢棄物處理廠被環署點名為毒氣事件元凶。（記者洪臣宏攝）

環署分析12／1潮寮毒氣風向圖

12.1毒氣風向、硫氧化物

署長沈世宏：比對吻合

〔記者劉力仁、方志賢、蔡清華／綜合報導〕針對潮寮毒氣事件，環保署昨天公布新發現事證，矛頭指向榮工公司大發廢棄物處理廠。環保署長沈世宏表示，去年十二月一日第一次毒氣外洩時風向、硫氧化物監測比對吻合，另稽查發現大發廢棄物處理廠操作時違反環保法令情節重大。

環署建議勒令大發停工

縣長楊秋興：遵照辦理

環署建議高雄縣政府勒令大發廢棄物處理廠停工。高雄縣長楊秋興表示，將依環保署建議要求焚化廠停工。

依據公害糾紛處理法，相關違規事證將送「空氣污染查證小組」判定，最後確認是否就是潮寮師生中毒的排放毒氣業者。

沈世宏表示，環保署追溯調查十二月一日第一次毒氣外洩時的風向，當時大發廢棄物處理廠位於潮寮國小、潮寮國中上風處。再進一步進行硫氧化物（SOx）濃度監測比對，大發廢棄物處理廠本身排放SOx電腦紀錄跟環保署設於潮寮國小內監測站，都有相當程度吻合。另根據當天風吹的區域，長春樹脂也不能排除可能性。

此外，環保署稽查時，發現大發廢棄物處理廠多項違規事項，包括空氣污染物超過排放標準、未依規定記錄二次爐進料量，而且二次空氣注入口下游燃燒溫度未依照規定達一千度以上，其申報紀錄也都達到一千度以上，但從實際操作紀錄，卻發現僅有六百到八百度，可能因此燃燒不完全，有毒氣體不能完全分解，造成空氣污染，且有登載不實的嚴重缺失。

工廠還在開放空間操作廢溶劑混合作業，排氣吸附活性碳未定期更換，散布污染物等，在在違規情節重大，因此建議高雄縣政府勒令停工。

但大發廢棄物處理廠是否就是元凶，沈世宏不願正面回答；不過他強調「大發廢棄物處理廠違規事證明確」，且情節相當重大，未來改善之後，再同意復工。

沈世宏指出，鑑識小組發現，廢棄物處理廠的儲槽上端，有滿溢出的痕跡，有可能是操作人員操作不慎溢出，導致惡臭向外溢散，釀成毒氣外洩傷人事件。

沈世宏說，日前已公布的五家可疑污染廠商，環保署逐一查核，目前二家廠商自行停工，一家部分停工，二家已進行改善；而另二家可能涉及四種毒氣的可疑容器清洗業者，也已裝設二十四小時監視錄影設備，嚴密監控中，業者也都已自行停止作業。

硫氧化物不臭 1.7公里外聞得到？

潮寮四次空污事件調查概要表

〔記者劉力仁／台北報導〕潮寮居民關心排放毒氣元凶是誰？一名在大發工業區工作多年的環工技師表示，大發工業區「亂七八糟」的工廠很多，四次毒氣外洩事件，有可能「各自獨立」，元凶都不一樣，但環保署鎖定「榮工大發」，就環工實務而言，有商榷之處。

這名環工技師表示，大發廢棄物處理廠距離潮寮國小有一大段距離，幾乎橫跨整個大發工業區，毒氣怎能傳這麼遠，中間沒有人聞到，只有潮寮國中小師生聞到？另外環保署針對硫氧化物（SOx）比對，硫氧化物並不臭，硫化氫（H2S）才有難聞異味。

這名環工技師表示，大發工業區小型工廠很多，尤其是洗有毒化學物品空桶的工廠，根本沒有除臭設備，常有異味傳出，當地民眾都很清楚，大工廠反而有一定的設備水準，環保署不要為了消弭壓力，隨便找人頂罪。 對環工界質疑，環保署長沈世宏說，第一次毒氣外洩時，完全沒有監測設備，事後透過風帶區域內工廠，推測出「榮工公司大發廢棄物處理廠」及「長春樹脂」有嫌疑，進一步比對硫氧化物（SOx）濃度及排放時間，大發廢棄物處理廠有明顯關聯性。第二次及第三次採樣不足，較難推論。

第四次毒氣樣本蒐集最為完整，經過環檢所鑑定，污染物高達六十種，推測榮工公司大發廢棄物處理廠、長春樹脂、聯仕電子、台灣史都特、聯合污水處理廠等五家工廠有可能。

沈世宏說，環保署僅是「檢察官」的角色，依據公害糾紛處理法，還要將所有蒐集到的證據送到由專業學者專家及公正人士組成的「查證小組」，擔任法官角色，進行專業判斷，才算真正揪出排放兇手。

對於台灣許多工業區小工廠林立，缺乏管理，沈世宏表示，環保署去年推動「固定污染源管理措施」及「工業區污染管理機制」，配合陳情案件及工業區周遭民眾居住環境，分期、分級清查，逐步建立工業區污染排放地圖及影響區域，未來發生類似大發毒氣事件，將可迅速追查污染源。