黃海註：被認為是全球華文媒體中在中立與客觀程度上位居前列的雜誌，擁有三十年歷史的《亞洲週刊》，在她的二十三卷七期 (2009-02-22)刊登了 沈旭輝教授的大作，對於我在2004年九歌出版的《永康街共和國 》科幻寓言小說中，所提出的諷刺性的政治概念有所迴響，當時台灣的「兩顆子彈」事件尚未發生，中共的「反分裂法」也還未公布，書中隱然描寫了政治動盪下的台灣非統非獨，似統似獨的處境，非常有趣，這裡是《永康街共和國》詳細的摘錄版。
以下是簡要：
小說開頭講的是在後Sars時代，不少臺灣人以潔身自愛為已任，臺北市永康街共和裡社區，也有一番驚天動地之舉，為了回應諸如名人施明德在競選高雄市長曾經講過的話：「如果我是高雄市長，而明年一月一日還沒有三通，我會宣佈高雄獨立，成立『高雄共和國』！」
我那擔任美術老師的老婆，就是那位曾經以《犀牛終結地》轟動國際的漫畫家蔣小珍，她的才華是以敏銳的洞察力和驚人的想像力而受肯定的，對於臺灣的生態環境危機，在漫畫中有幽默風趣兼意義深刻的描寫，臺灣能夠解除了美國「三Ｏ一」報復條款的魔咒，她也該記上一筆功勞。
現在她又在動筆畫她異想天開的《永康街共和國》漫畫，她的義憤就從漫畫故事裡流露出來，這樣石破天驚的巨作，她要我壯她聲勢， 我遂在她的邀請下把她每天進行的繪本改寫成小說。那是是中華民國在臺灣有史以來最悲慘的日子，二十一世紀初葉，美國繼續堅持「一個中國」政策，不支持台獨，臺灣島內實施公民投票要求「自決」的聲浪日漸高張，臺灣朝野知其不可為而為，實施統獨公投，就在民氣激昂之際，老美和老共聯手技術運作之下，臺灣的國際空間遭「雙重夾殺」，於是，地球上與臺灣有邦交的國家，本來僅剩五個，卻在一夕之間全部倒向中共，臺灣的外交部終於脫卸自國民黨以來的「斷交部」的嘲弄，因為再也沒有邦交國可以與臺灣「斷交」，臺灣成了真正的國際孤兒，眼看著臺灣就要成為中國的一省，成為一國兩制下「無名」的政治體。
同一時間，北京氣焰高張不可一世，自是盛氣淩人，北京社會科學院的朝思原，綽號「朝大膽」的著名學者，擬出了一篇「合併臺灣為臺灣特別市」的構想，由於朝大膽之前曾提議中共實施民選總統制，對於自一九八Ｏ年代以年就一直呼喚的「中共黨政分開」，認為是最好最可行的改革，但必須修改現行憲法，這項提議帶來很大的風波和爭論，這回朝大膽的「並台」主張，正中了中國大陸的民族主義者胃口，高分貝的聲浪吶喊助陣，震動兩岸和全世界。
中國最高當局就拿朝大膽的構想做為對台政策的參考方針，考慮實施大陸公民投票達成「併台」或「武力犯台」計畫，真是山雨欲來風滿樓。
朝大膽的「並台」要點如下：
一、 臺灣已經失去了與中國討價還價的籌碼，臺灣全島可以做為全世界有史以來最大的一個超級都市，成為一國兩制的實施區域，即刻以「臺灣特別市」稱呼之。
二、臺灣總統稱為臺灣特別市長，臺灣原來其它的「市長」，一律稱為「區長」，其它各縣仍稱為縣長，鄉鎮村裡仍照舊。
三、臺灣的五院和國民大會全部取消或改組，行政院改為「臺灣特別市政府」 ，立法院改為「臺灣特別市議會」。
四、自由民主制度在臺灣特別市不變，保持一千年…
就在全臺灣風雨飄搖、人心惶惶之際，在野黨和各界人民團體紛紛要求以「臺灣共和國」的名義宣佈獨立，英明有為的牛總統還是以他一貫沉著果決的態度，號召全民「莊敬自強，處變不驚」，要與中共對抗到底，嘴角兩撇鬍子說話時有自信的翹起來：
「大家安心，有我牛總統在的話，臺灣的中華民國絕不會變成臺灣特別別市！我也不會變成羊市長！或馬市長！」
兩岸緊張時刻，一名自稱是日本留華學生的男子，在湖南人民廣播電臺的熱線直播「心靈之約」節目中，謾駡中國人，主持人羅剛憤怒的予以駁斥，事後主持人和導播等人遭到開除處分，引起軒然大波，整個大陸掀起民族主義浪潮如火燎原，臺灣也就遭了殃。
那是節目結束前的最後一通聽眾熱線電話，一個怪腔怪調的男人聲音說：「我是日本人，小時候就從書本上和父母口中知道，支那（日本人對中國人歧視性的稱呼）是個很低劣的民族，到了長沙才知道，比我心目中的還更低劣，支那人是世界上最低劣的民族。我到了中國才知道，支那人和日本人一樣，分成北人和南人。…支那人不負責任，生了十四億人，還要達到十六億人，造成地球的大負擔。知道我為什麼叫你們支那人？不叫中國人？……因為你們不配！…在日本認為沒有受過初中教育的人都只能稱支那豬，中國只有百分之七的人有大專學歷。…我觀察後發現，支那南人比北人優等，而深圳香港、澳門的支那人，又比支那南人優等，臺灣人是支那南人中最優等的。…」
這時台北市一個叫永康街的「共和里」的856人小社區，以反愛滋，推廣男用貞操套為由，在精神病醫師吳天喜、泌尿醫師吳天歡兩兄弟的領導下，舉行公投，宣布獨立，將「共和里」改為「共和國」 …之後，台灣成立合眾國，發生一連串滑稽突梯的黑色幽默故事......
有關沈旭輝教授的大文，最近才由一位旅居加拿大的網友發現，我與他連絡後 得以發現原文，經筆者致函沈教授，獲允諾提供轉載。
以下是沈教授的全文：
「微國家」對中國的挑戰
．沈旭暉．
微國家的理論下，北京可以以《反分裂法》制衡台獨，卻難以制衡微獨、台獨的合流計劃。
--------------------------------------------------------------------------------
沈旭暉，香港中文大學亞太研究所助理教授、國際關係研究室主任，研究方向為中國民族主義與外交、反恐、中美關係、香港涉外關係等。耶魯大學學士及碩士、牛津大學博士，香港Roundtable社會科學網絡名譽主席。學術著作有《Redefining Nationalism in Modern China》等，非學術著作有《國際政治夢工場》等。
在二十一世紀，甚麼是國家？在摩納哥、聖馬力諾一類國際社會正式承認的迷你國家以外，一直存在一些半玩票性質的「微國家」。它們的「領袖」，甚至可以在自己後花園、或網上的純虛擬世界，宣布「獨立建國」。七九年，Erwin S Strauss出版了《如何建國》（How to Start Your Own Country ）一書，近年在台灣出現了中文翻譯版《獨立建國的簡易操作手冊》。此外，旅遊指南書《Lonely Planet》系列，也專門出版了一冊《Micronations》，為遊客提供搜尋這些「國家」的路線圖。微國家概念，才開始在華人社會流傳。
甚麼才算是有效行使主權、國際社會認可的獨立、民族自決等問題，在國際法原有詳細規範。但那界限，其實也可模糊。例如在英國鄰近公海海上破船建立的二人國家「西蘭公國」，根據定義，就符合不少「主權國家」的要求，成了國際法學者經常討論的代表性案例。
年前，中國通過《反分裂法》，希望以先發制人方式，防止憲法涵蓋的領土主動搞分裂。那自然是針對台灣，特別是當時民進黨治下的台灣，也包括其他分離主義盛行的地區。但假如宣布「獨立」的不是台灣，而是在後花園「建國」的一類微國家，北京應否嚴肅看待？再進一步，假如這類微國家根本就是位處台灣境內，直接宣布「脫離」台灣獨立，《反分裂法》可以如何回應？這些問題看似無聊的鬧劇，但其實也觸及國際法、主權和獨立等一系列灰色地帶，甚至可以看作對中國的潛在挑戰。
試舉一例﹕台灣有一本頗負盛名的政治幻想小說，名叫《永康街共和國》。它講述台北市一條名叫永康街、有居民八百多的「共和里」社區，宣布脫離台灣獨立，建立「永康街共和國」，以「反愛滋、推行男用貞操套」為「立國」國策。北京以為它無傷大雅，決定予以默許，只是繼續在國際社會形容它為「共和里」而已。受到這案例鼓舞，金門、馬祖、澎湖、綠島、蘭嶼紛紛傚法，通過公投脫離台灣獨立，再反過來和台灣本島聯合，組成「台灣合眾國」。這時候，北京才發覺上當，急忙宣布武力攻台云云……
這故事當然是一個狂想。但「理論基礎」，和Strauss的微國家案例，幾乎不謀而合。有沒有可能在台灣境內出現聲稱「脫離台灣獨立」的個體、而又能為台灣政府所容？假如某原住民部落宣布「獨立」，或獨派慫恿南部某鄉宣布「獨立」，又或陳水扁在獄中忽發奇想，宣布在扁家自行成立「扁國」，它們是否依然可以和台灣並存？理論上，這並不難，只要聲稱獨立的個體繼續遵守台灣法律就是，如繼續交稅。至於它自己怎樣演繹這稅收是「外交經費」，那是另一件事——不少歐美微國家都是這樣「運作」，美國、加拿大、澳洲的原住民，都很容易的建立了自己的「國家」。
對北京而言，只要宣布獨立，也許已足以被演繹為違反《反分裂法》。在民族主義高漲的情況下，北京要是默認對獨立的一人國家無計可施，難免會承受內部壓力。起碼內地網民不會對這些獨立分子，比對台獨分子更友善。要是北京真的毫無反應，在有心人策劃下，一人國家倒真的可以慢慢擴張。首先，它們會成為大陸自由行的景點，像墨西哥查巴達游擊隊那樣製作大量紀念品，這類傳銷效應，其實不可小覷。然後，它們可逐步接受「新移民」，或可以誘發其他微國家「立國」，再逐步「蠶食」台灣領土，就像《永康街共和國》幻想的那樣。
然而，假如北京向台灣當局施壓，要台灣取締這類「國家」，似乎也不可行。因為「微國家」在這關頭，就會向國際社會放棄獨立身份，改以異見人士、民權人士的面貌出現。例如有環保組織多次宣布「立國」，但要是真的出現主權爭議，則會還原為議題網絡的原有身份。要是台灣政府打擊境內宣布獨立的一人國家，而那人甚至連公民抗命的行動也沒有，卻有一堆理念，則台灣固然失去道德高地，施壓的北京更甚。要是北京對玩票性質的微國家出兵「反分裂」，乃至以此為由干涉台灣，則更難對國際社會交代。北京可以以《反分裂法》制衡台獨，卻難以制衡「微獨」。
在正常情況，這自然無傷大雅。但有狂想精神的人，卻可以設計微獨、台獨的合流計劃，《永康街共和國》那毀國建國式的荒誕「台灣合眾國」藍圖，在微國家理論下，並非不可能出現。假如台灣執政當局還是公然的獨派，利用上述案例測試反分裂法底線，如此創意，自會成為國際社會前所未見的景象。甚麼才算認真的獨立、甚麼才是小孩的玩票，或瘋子的愚行？要科學定義，並不容易。單是一個二人「國家」西蘭公國，已令無數專家爭辯了數十年，甚至到西蘭公國領袖的親人探望時發動「政變」，爭議還未解決。因此，北京不妨利用目前相對平和的時光，沙盤推演面對兒戲鬧劇和嚴肅政治間應拿捏的分寸，這倒是未雨綢繆的表現。■
文章定位：
