科幻之殤-----美國坎薩斯大學 科幻中心都被驚動了 
新華網成都4月1日電（記者曹妍）四川省科協機關黨委副書記李大用1日表示，四川省科協黨組31日對《科幻世界》雜誌編輯集體要求撤銷社長職務的事件做出階段性處置，決定暫停李昶的社長、總編輯職務，並要求李昶配合處理遺留的刊號合作問題。
李大用1日上午在雜誌社宣佈了這一決定。一名不願透露姓名的編輯稱，會上李昶表示願意配合調查。記者隨後就對處理決定的看法致電李昶，在表明身份後，記者的電話被掛斷。
另一位編輯表示，編輯部將繼續配合四川省科協、四川省新聞出版局等部門進行逐項調查。同時這一消息已被編輯部公佈在各大論壇，許多讀者表示將持續關注事件的發展，半天之內該消息已有數百條留言。
《科幻世界》編輯3月21日發表公開信，批評李昶“不懂業務瞎指揮”“不尊重職工和讀者”，要求主管部門撤銷他的職務，重新民主推選出一位社長。公開信還列舉了對李昶的其他質疑，包括要求拒付稿費、拒簽勞工合同，廣告經營擠佔雜誌內容，涉嫌出賣刊號違規等。這一事件在網上引起廣泛關注。
四川省科協為《科幻世界》的主管部門，該雜誌創刊於1979年。它的宗旨是在青少年中宣導科學精神，啟發他們的創造力和想像力。其發行量最高時達40萬份。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
黃海前幾天的發文如下：
擁有全世界銷路最多的──四川省成都市發行的《科幻世界》，銷售量已從最多時的四十萬份，跌到只剩十三萬份。
之前，2004年投下鉅資和人力創辦的《世界科幻博覽》（福建少兒社）也在創辦三年後的2007年年底停刊了。以中國幅員如此之廣，人口之多，竟容納不下一二本科幻雜誌，目前除了《科幻世界》之外，還有山西的《科幻大王》更加令人感嘆的是，最近雜誌社可能因為將收回國有，全體編輯同人就在社長李昶來台時，發表公開信，集體倒戈。
我前幾天接到一通友人伊眉兒，說《科幻 世界》社長李昶先生來台，希望我就近與他連絡，我再問起李先生的行程、連絡地址、電話 ，就沒下文了，隔一兩天就聽說《科幻世界》出事了。
這件事，連美國著名的坎薩斯科幻研究中心的詹姆斯‧甘恩（James Gunn）都被驚動了，他看到了英文中國日報的報導，致信詢問我的上海老友姜雲生教授，姜老師轉寄了甘恩的來信。
北京著名科幻作家韓松說：事態嚴重，上了人民網首頁，新華社、新浪做了專題，南方日報做了整版報導，還有好多媒體比如中青報等也在跟進，那麼多的線民在呼籲、在簽名，要集體保衛一份雜誌，不少人已把目光投向了出版業的改革問題，投向了用人薦人的問題，投向了全面協調可持續發展的問題。
↓圖；1988年8月，黃海訪大陸，與姜雲生遊杭州。右圖為James Gunn，美
國坎薩斯大學科幻研究中心主任→
________________________________________
各位科幻界朋友:
今天收到GUNN 先生发来的邮件,他转发了刊于 CHINA DAILY 上的这篇文章.
我猜想GUNN或其他外国朋友一定被弄得一头雾水:怎么回事啊?!
几年前我在SHANGHAI DAILY上的一篇文章中曾哀叹:Can the eggs remain unbroken when the nest is totally ruined ? [ 昨天<南方周末>又有揭露清华大学中文系教授学术剽窃起家的文章...这类丑闻隔三差五可见于报端.]
也许不值得为之叹息;但不知道该怎么向GUNN 解释.
姜云生
> Yunsheng, You may already know this, and it might not be accurate. Jim
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
James Gunn 接到友人的信 ↓（之後轉寄姜云生）
>
> Yunsheng, You may already know this, and it might not be accurate. Jim
>
> -----Original Message-----
> From: service@chinadaily.com.cn [mailto:service@chinadaily.com.cn]
> Sent: Thursday, March 25, 2010 11:21 AM
> To: Gunn, James E
> Subject: Story/picture from chinadaily.com.cn by James Gunn
>
> I think you might be interested in this stuff:
>
> Magazine editor under fire
>
> http://www.chinadaily.com.cn/cndy/2010-03/23/content_9625795.htm
>
> Recommended by James Gunn (jgunn@ku.edu)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
黃海上網查一下資訊，並詢問大陸朋友，得到大陸科幻一線作家劉慈欣和著名評論家鄭軍的來信，顧及內容涉及不便公開之處，只好把劉慈欣的來信隱去部分，並以鄭軍的博客發文，提供朋友了解，各位也可聯網去解讀。
站在台灣這邊的立場，衷心希望中文的《科幻世界》保持世界第一，台灣的科幻也有未來的出路，正如美國的科幻學者所說，科幻的未來在《科幻世界》
以下是劉慈欣來信：
-----------------------------------------
黄老师你好！
我与在写《三体》第三部，写了约一半，大概还要四五个月才能完吧。
《死亡考试》我看着也一般，可能是因为抨击政府和黑暗面就能得到好评吧。
像最近很火的《盛世》也是如此，小说类似《黄祸》，但写的远不如后者，在结构上很失衡，近四分之一的篇幅用毫无新意的大段政论填充，但作者对大陆社会极其熟悉，写了许多真实的和想象中的黑暗面，包括中央政府让全国人民集体嗑药，所以受到追捧。吴岩竟说这是华文科幻的新高峰。 
科幻世界杂志的事很复杂，不像面上看来那么简单，我每天埋头写书，了解也不多，……科幻世界的问题早已有之，并非是从社長来后开始。现在舆论很关注，政府也开始对这事认真起来，说明科幻在大陆还是很有基础的。希望能够顺利解决吧。
祝好！
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以下，是鄭軍謹慎含蓄的說法：
SFW事件，大背景下的小杯具
《科幻世界》集体倒戈事件一曝出，就有朋友来问我持什么态度。科幻圈里的大事我不会没有态度，只不过开始不知道怎么表述才好。有关事件的公开信息里充满了“用什么作封面”，“谁扣了谁的钱”之类的琐事。这些事情局外人是讲不清楚的。不过，有个大原则我却是能够肯定的：这是一起“国进民退”大背景下的小杯具。那么，我就离开这个事件，讲讲这个大线索吧。
《科幻世界》的前身《科学文艺》，确实是四川科协办的、并且曾经管理过的一家刊物。不过在他们的领导下，到了八十年代末，这个刊物已经没有造血功能了。这时它被甩给了以杨潇为首的一群职工。名义上还属于四川省科协，事实上逐渐地走向民营化。杨潇也成为杂志社员工选举的社长。从1994年开始，杂志社赢利，腾飞并且创造了一个科幻的时代，最后能够在国际科幻界都产生一定的影响力。
这段美好时光的最后一瞬，就是他们承办了2007年世界科幻大会。不仅影响大振，而且请来了国际科幻界货真价实的大腕们，让他们感受到中国市场。也就是从那时起，《科幻世界》被重新收回，“一夜回到解放前”。当时我虽然略知一二，但还是抱着观望态度——经营得这么好的一家杂志，就是收归国办又能怎么样呢？今天看来，“国进民退”的伟大破坏力量远远超过了我的想象。
《科幻世界》这家诞生于改革开放之初的杂志，三十多年的历程用两句话就可以概括——因国退民进而荣，因国进民退而衰。同样的事情正在各地区，各行业，以大得多的规模上演着。在山西煤矿，在房地产，在足坛……这只是大背景下的一个小杯具。我想，只有这样认识这个事件，才不至于陷在“要不要换社长”，“该发多少工资”之类的小细节中。从而让我们大家都获得一个榜样，尽管是反面的。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以下，北京的吳岩博客，大家可以聯網點閱：
吴岩，博士，副教授
北京师范大学教育学部
课程与教学研究院
北京，100875
新浪博客“幻想的边疆”
http://blog.sina.com.cn/m/wuyan98
Dr. Yan Wu
Faculty of Ed. Admin.
Beijing Normal University
Beijing, 100875, P.R.C.
---------------------------------------------------------------------
↓以下是，我與吳岩之前的一次通信，我的觀點：
-------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------------------------------------
關於科學文藝科普小品的沒落，您文章寫的這個看法是真切的，我非常認同：
「科學新聞正在以極大的方式取代科學小品的知識成分，而科學小品中的文藝成分，又被繁忙的當代人所摒棄。但這難道也能成為一種解釋？」
想想看，我要讀科學知識，是會看（平面或電子）科學新聞報導，還是看科學小品？
不但是科普，科幻也受強大媒體的影響，普遍化了，被稀釋掉了。
我一直認為科幻小說的黃金時代已在1960年代以前過去了，我在2003年臺灣的交大舉辦的科幻學術會議，論文《科幻 小說往何處去》提到這個論點，也 收入了我的《臺灣科幻文學薪火錄1956-2005》一書的最後一篇，文中舉出很多的證據說明論證，最近又發現臺灣出版業出版科幻書的老闆說的話，和美國科幻學者詹姆斯‧甘恩（James Gunn）《科幻之路》所說的是
↑圖：James Gunn與早期的美國科幻雜誌，從圖中可見，當時是屬於廉價的流行雜誌。
一樣的，James Gunn說，有些作家發現 在書封面冠上科幻小說會影響書的銷路，James Gunn所說的情況，最少距離現在二十年啦，且聽他又怎麼說，這是每一位從事科幻寫作者應明白的金科玉律，他說：：
暢銷書的藝術品質不一定高，但另一方面，去年的暢銷書往往今年已成了昨日黃花，而藝術水準高的書則曆久不衰。科幻小說的讀者像主流文學的讀者一樣，十分傾心於小說的藝術水準，也許比主流文學的讀者更重視小說的藝術品質。
（詹姆斯‧岡恩（James Gunn） 主編、郭建中譯《科幻之路》第三卷，福建少兒出版社，1997年7月，頁26-27。）
我以為：科幻文學要保持原初的樣子越來越困難，科幻不斷的在轉化，科幻不死，只是融入當代文學、通俗文學和影像娛樂裏了。
當事事物物都科幻，就分辦不清「真科幻」了。
也就是說，要寫出好的「真科幻」受市場重視，比以前更難了。
科幻文學，在大陸一般認為是興盛的，至少沒有台灣冷落，早先我的看法，整個傳統的科幻原創小說，是不斷的在衰落的。北京前幾年（見《2006年中國最佳科幻小說集》 ），由吳岩主持的一次座談會，己經差不多討論到「科幻會不會死亡」的問題。
這不是文學死亡的同一議題嗎？科幻文學只是受印刷媒體的衰微而衰微，再一方面一百多年來小說、電影、媒體不斷的傳播、演示，科幻的魅力減低是必然的，這與科幻大片攫得全球市場，聲勢浩大，是必須從兩個面向去看的，不能以為科幻影視、電玩興盛，就是科幻文學興盛。
→圖：全世界第一本科幻雜誌，1926年4月出刊，當時還沒有Sciense fiction這個名詞，而是雨果（Hugo Gernsback)將科幻小說命名為Scientifiction，即是Scientific Fiction兩詞的合成，直譯為「科學的小說」，或「關於科學的小說」，之後大約在1929年，雨果在另一本「科學奇異故事」改名為
Science Fiction，直到今天。我常說，台灣的科幻小說在1968年誕生，一開始也是沒有名字的，就像出生的嬰兒誕生時也沒有名字的。
文章定位：
