黃海文學＆科幻

0愛的鼓勵 0訂閱站台

（觀看「第四類接觸」影片全部內容，點入以下圖片即可↓  ）               

                                                                                                              ‧黃海‧
台北首論上映之後兩個月，去看了二輪電影《第四類接觸》，老實說，我是被影片所宣傳號稱「百分之百」的「真實性」吸引去看的。之前，台灣出版過上下兩冊厚厚達數百頁的《外星人綁架事件》講的就是透過催眠挖掘出來有關外星人綁架的諸多不同案例。

看完後，以我的年紀和經驗，很容易就連想到有可能整部片子以虛構的新聞為幌子，聲稱以真實人物的錄影和影片故相參照，卻進行科幻驚悚，極欲造成聳動聲勢，圖的是票房之利，當然小部分的真實性有其可能，仿間汗牛充棟的幽浮、外星人事件書籍，也免不了有其真實的部分，比如本片中不時提起夢到貓頭鷹之類，真實的案例中，與外星人接觸後的催眠事證中，確實有這樣的報導，本片將相關的素材加以揉合，驚悚有餘，取信不足。

影片宣傳的是， 根據美國西北大學的幽浮研究專家愛倫‧海尼克（J. Allen Hynek）在1972年出版的《The UFO Experience: A Scientific Inquiry》一書中，提出的建議：

判別外星生物接觸的科學分類機制， 第一類：目擊、第二類：實證、第三類：面對面的接觸。史提芬‧史匹柏在二十六歲時拍的《第三類接觸》即根據海尼克的分類為片名，海尼克原來是西北大學的天文學家，不相信有飛碟這回事，在他精心鑽研不明飛行物體之後，不能不相信飛碟的存在，他曾說，也許人類只不過是七四七噴射飛機上的一隻蚊子而已，如何了解外星人的存在？外星人從哪裡來？來地球的目的為何？當年1978《第三類接觸》轟動世界，也成了史匹柏的成名作，海尼克也在片中扮演了一個科學家角色。

與幽浮、外星人的接觸又增加了第四類：綁架，而其 中最難被完整記錄的，即屬外星人綁架案例，《第四類接觸》影片宣稱2000年，一名 專業心理治療師艾碧潔泰勒，在驚人的研究計畫結果中，提出證 據確鑿、不可思議的外星人綁架事件實錄，美國阿拉斯加一處偏遠的小鎮—.諾姆鎮，所發生的故事。


看完電影，以普通的基本常識即可推論，我只能說，如果是真如影片所宣傳的事真的發生了，那麼中外報刊、媒體都不會放過這樣的新聞案例，就已知領域了解，有關外星人事件，主流科學一直未承認的。著名的世界級科幻作家克拉克，臨終前的遺言，願望 之一是；趕快找到外星人存在的證據。本片上映後引發各界質疑聲浪，環球影業也承認為了電影宣傳，造假了舊新聞，並以2萬美元與阿拉斯加記者協會(Alaska Press Club)達成和解。再說，影片中大部分的內容在催眠中展開情節， 製造恐怖驚悚。

關於催眠，常有報告指稱受催眠者易受催眠師暗示，植入不實的記憶，尤以外星人綁架件最惹爭議。最有名的假記憶的案子，1988年華盛頓州色斯頓郡的副警長英格朗（Paul Ingram）─也是當地共和黨的副主席，他女兒說老爸是魔鬼教的大法師做出了許多駭人聽聞的惡行，控告他亂倫、雞姦和生吃嬰兒。當他否認其事時，心理學家便說他故意壓抑記憶，記不得就是最好的證據，使得英格朗百口莫辨，心理學家說，只有承認這個記憶才會自動回復，逼著他了承認莫須有的罪名，這個案子最後靠了加州柏克分校的社會學家奧夫希（Richard Ofshe) 的幫助才真相大白，證明是他女兒受到心理分析師的暗示想像出來的。

《第四類接觸》片中以「真實影片」穿插，還有演員上場表白，都有「此地無銀三百兩」之嫌，上網搜尋發現不少評論，涉及本片造假的議論，與我的想法不謀而合 。在科幻寫作者的立場，科學與科幻必須有守有為，當必須分清楚時一定分清楚，當你寫科幻小說或拍科幻電影時，盡管科幻而無礙，但不能以科幻混淆科學，表面聲稱科學，骨子裡卻是科幻。

 我自己的絕版書《第四類接觸》（皇冠1985年出版），是講利用超感應人與電腦的結合，探索外星生物，與外星人接觸，是純是科幻小說。讀者可以在本版搜尋閱讀。