葛蘭特顯影 Hi ! It’s Grant ! I am here , Just for you !

1,072愛的鼓勵 0訂閱站台

　驚聞時報大家長余紀忠溘然長逝，雖是遠在海外，畢竟曾在時報這個大家庭裡成長，心中仍然難掩不捨。不只是一般人津津樂道的余創辦人在辦報的精神上，更重要的是，他對兩岸未來的規劃與觀點，其實並不是書生理想、也不是空想，而是確有實踐可能性的構想，老天真應該再多給他一點時間的。

　余創辦人提出的這個重要藍圖與觀點就是「中華邦聯」。

　當我在寫下拙文〈布希口誤？還是故意？〉其中一段「我認為布希原來想說Republic of China and People's Republic of China（中華民國與中華人民共和國），但當小布希才講完Republic of，接下來勢必要講到China，他自己恐怕當下也迷惑了起來：中國？為什麼台灣這邊的『正式名號』也有中國（China）？」時，腦海也浮現出這個詞兒，「中華邦聯」。

　原因是Republic of China和People's Republic of China這兩組英文字。

　如果我們直譯這兩組英文字的話，照理說應是「中國共和國」和「中國人民共和國」，但，有沒有發現，對照現有的正式名稱（中華民國和中華人民共和國），China竟也是（或本來就是）中華的同義詞？換言之，不管是「一中各表」或「各表一中」，在兩岸都想獲得對「中國」的解釋權之外，其實，「中華」是大家都未曾有過疑義的「共識」。我記得副總統呂秀蓮曾提出「一個中華」的新說法，連推動台獨最力的領導人都能接受「中華」的概念，而「世上只有一個中國，而中華人民共和國代表中國」的緊箍咒，則是台灣不論統派或獨派都難能接受的霸道說詞，既然連對岸也不否認「中華」，何不就在這裡稍稍轉個彎，向這難得的「共識」靠攏？

　中共常常拿「不承認自己是中國人、數典忘祖」來指責主張台獨的人士，但台獨人士都願意承認自己是華人（流著中華民族血液的子民）了，難道在大陸的人民不願承認自己是「華人」嗎？如果不承認，那麼是否也算是「數典忘祖」？

　最近英國伊莉莎白皇太后過世，由於同屬大英邦聯（或稱大英國協）的成員，加拿大這邊也以國喪視之，四月九日遠在倫敦的告別式，溫哥華的電視台一樣全程轉播。雖然加拿大有自己的總理，但在「名義」上的領袖仍是英國女皇，而由女皇派來總督（現任加拿大總督為來自香港的華人，伍冰枝），等於是女皇的分身，但總督與總理之間，存在一種尊重的關係。好歹總理是加拿大人選出來的，具有深厚的民意基礎，因此，才是「實質」的領袖。一旦總理有新的施政方案，照例會向總督「報告」，總督縱使有不同意見，也難置喙。

　中華邦聯，如果是以大英邦聯為藍本的話，那麼台灣有自己民選的領袖、國防、外交、領土、主權、尊嚴，與中華人民共和國的首領，維持一種尊重的關係，而不是管轄的關係（中共的領導人過世，台灣這邊無妨也以國喪視之），這就與香港的所謂「一國兩制」有差別了（你看董建華是怎麼當上特首的），對兩岸或其他願意加入的成員國（如新加坡也有意入盟的話）來說，又各有國際上的獨立自主地位。如此一來，余創辦人認為，「等到雙方治國理念趨於一致，自然由『中華邦聯』進入『中華聯邦』模式，達成中華民族的統一」，也是水到渠成。

　余創辦人的構想是，「中華邦聯」的組成是兩岸化解敵意的第一步，要先化解敵意，才有可能談「聯姻」（統一）嘛！我在海外，因從事傳媒的工作，也分別認識統派與獨派的朋友，不管他們如何堅守自己的看法，大致上，「中華邦聯」還算是兩派的交集。只不過，統派想著經由邦聯步上統一，而獨派欲藉邦聯走向真正的獨立，但只要中華邦聯一旦成功，要統要獨，也都是五十年一百年後的事了。但以一個擘劃完整的邦聯體制，先行拉近彼此的距離，總是好事。

　在余創辦人辭世後，在追思與感懷的同時，何不讓我們定過神來，繼續為尋求實踐他「邦聯制」的美好願景而努力不懈，我想，這遠比所有的讚美及褒揚都更具意義，畢竟那才是余創辦人留給後人最珍貴的財產。