有時候不得不喜歡好萊塢出品的電影，題材貼近生活，故事節奏性強，坐在螢幕前不會感覺到時間的緩慢。
央視去年播放的一檔號稱“同性戀，回避不如正視”的節目讓人氣憤不已。這算什麼正視？在具有廣闊覆蓋率的全國電視臺，公然把同性戀與愛滋病等同起來。換做在國外，第二天必然會聚滿遊行的反歧視隊伍。不過是在中國，被美國等國家稱為沒有人權的國家，一切風平浪靜，有頭有臉的或者無名小卒都不曾有什麼反應，只是在互聯網上口誅筆伐。為什麼不因為一個異性戀男人犯了強姦罪就把所有的男人閹割？為什麼不因為一個異性戀染上淋病花柳就禁止所有的性行為？可是卻為什麼因為一個同性戀者患了愛滋病，就把這一群人妖魔化，在全國上下樹立起這種錯誤的輿論導向？《費城故事》發生在十年前的美國，它不會發生在十年後的中國，也許也不會發生在又十年過去的中國。中國，是一個避重就輕的國家。中華民族，是個金玉其外的民族，沒有人知道她的肺腑腐爛到什麼程度。
應該說這也是一部男人電影，不知名姓的女性只是其中的點綴。所以丹澤爾•華盛頓被定為男配角真的有些冤枉（我有種感覺，覺得帥氣的黑人和Jennifer Beals有些相似？）。他所扮演的Joe，在我看來還算個好人，至少他能定睛看一眼同性戀者，而不是一概而論地拋去一個白眼。可是，一方面他在眾目睽睽之下，口若懸河地為同性戀者辯白，一方面他又在私人生活裏厭惡那一群人。歐美的電影裏總會有些黑色元素，讓人開懷大笑、痛苦流涕、驚心動魄之余不忘三思。
電影除了對所謂常人進行了一番不動聲色的嘲笑外，對同志們的揭疤也毫不手軟。在一家藥店裏，Joe對一個輕佻的同志厲聲喝到“正是因為你這種態度，才使得你們這群人……”話沒有說完，但相信每一個觀眾都明白他要表達的意思。同性戀是一個臭名昭著的團體。也許會有很多有識的同志跳出來抗議，但沒辦法否認。儘管有基因學上的證據來證明這是一種天生的特質，但更多人傾向於把他們與邪教、犯罪團夥相提並論。為什麼？在大力駁斥政府的荒謬行為外，是不是也要捫心自問？有多少不自尊不自愛的傢伙在給這個群體抹黑？難怪鮮少有人出來為他們呐喊，僅憑幾張嘴有怎能說服大家相信這不是一個墮落的群體？吸毒、濫交、作奸犯科，在比例相對較小的同志群落中卻擁有不輸常人的數目，還有影片中那種厚顏無恥之徒！
Tom Hanks扮演的同性戀律師則讓人倍感欣慰。他積極的工作態度，不卑不亢的人格，堅持的品性，也許會讓許多女性扼腕歎息吧。記得有一句格言，要贏得別人的尊重，首先要尊重自己。在圖書館裏，面對那些害怕的厭惡的不友好的眼神還有管理員假惺惺的好意，換作我，早已逃之夭夭。可是Andy心平氣和地坐在那裏，坦蕩地讓一個個偽裝正經的人都心虛，都夾起尾巴開溜。這一次心理較量中，輸的竟是代表大多數的異性戀者。坐在螢幕前的直人，恐怕都在大汗淋漓。你有偏見吧，你敢和他坐在一起嗎？
此外，導演還鞭笞了自以為是的男人，從某種角度看，主宰這個社會的群體。在Joe的家裏，男人與女人關於同志的爭論。男人認為自己對同志不歧視，到頭來他不得不承認不喜歡那些傢伙。而女人，並沒有聲稱自己的開明，卻早已接納了生活中形形色色的性少數者。
文章定位：
