小慧的繪畫及街頭攝影展示館 本站主要是作者用以展示自己的繪畫以及攝影作品，並傳達’繪畫的基礎是素描’以鼓勵初學繪畫者由素描學起，此為繪畫部分，另外攝影作品部份則以街頭攝影為主，大部分是作者參與街頭遊行及政治造勢會場所拍攝到的照片。 此外，本站也放置有關於影印效果測試、以及藝術及設計史及一般性的資料。

97愛的鼓勵 0訂閱站台

●小慧

前些日子，筆者展閱報刊，聽聞藍綠兩黨為了選舉而大吵大鬧，搏得不少版面，綠營推「討黨產」，而藍營推「二階段投票」未成後竟推「拒領公投票」，從此「反貪腐」公投好像被遺忘了一般，但筆者想了想：「不對！藍營推反貪腐，其中必有詐，因為藍營是出了名的陽光法案阻擋者。」於是，筆者重新把選舉公報拿來詳細複習，見著「反貪腐」公投當中的條文寫道：「您是否同意制定法律追究領導人及其部屬，因故意或重大過失之措施，造成國家嚴重損害之責任，並由立法院設立調查委員會，政府各部門應全力配合，不得抗拒，以維全民利益，並懲處違法失職人員，追償不當所得？」其中有「...並由立法院設立調查委員會，政府各部門應全力配合，不得抗拒...」，請注意「並由立法院設立調查委員會」段，這不是泛藍真調會的翻版嗎？若此一公投案通過豈不是人民同意立法院無限擴權，逾越司法權，穢視司法讀獨立嗎？全世界沒有一個國家的國會議員擁有司法調查權的，司法調查權乃於檢調單位，且是獨立運作的，不管是行政院或立法院，都只有給予意見的權利，而不能越葅代庖，所以這是一個違反憲政體制制度，就算通過了也是違憲，只因為國會議員是不具有，也不能具有司法調查權，否則國家將會永無寧日的。

此外，筆者又看到此一公投案的領銜人為王建瑄先生，不禁想到：「王建瑄先生，您不是信仰虔誠的基督徒嗎？怎麼會搞出一個違法又違憲的公投案呢？令筆者不禁懷疑您的信仰是否有問題？」這是筆者對他的最大疑問。

明天(20080112)就要投票了，請大家一定要看清泛藍的真面目，把票投給真正疼惜台灣的候選人及政黨。

(完)

反貪腐公投票條文，請注意「並由立法院設立調查委員會」等文字，乃為立法院無限擴權，侵犯司法獨立的意思

◎參考資料：

「反貪腐」的把戲

■ 李文彬

「反貪腐」是全民共識，所以大多數人的想法應該都是要投同意票。但自從國民黨呼籲「拒領公投票」以後，我才發覺其次提案說明隱含「國會擴權」，國會可藉調查權作為政爭的工具，造成立法權獨大，凌駕於監察權與司法權，因此這個案投票的決策就不能常態思考，以免衍生「國會亂政」的後遺症。

如果泛綠群眾按過去反國民黨模式去投票，反而便宜了國民黨，為了讓這個早先抵制公投繼而操弄公投的可惡政黨得到教訓，我打算第四案依照國民黨的號召「拒領公投票」，就當這個案不存在，希望它因投票率不足五十％而失效，讓受騙的連署群眾出一口氣。至於第三案「討黨產」，我當然還是要投同意票，讓我們用公投來終結藍綠長期的政爭內耗，並形成政治慣例。（作者為工程師）


「反貪腐公投」有鬼

■ 郭正典

中國國民黨火力全開要大家拒領公投票，不少反對公投棄權的人除了堅決表示要去領公投票外，也反射性地說所有公投案都要投贊成票，以反制國民黨。如果為了反制國民黨的反公投而對所有公投案都投贊成票，那可危險了！因為國民黨的反貪腐公投案是個陷阱，不能贊成，否則禍患無窮。

反貪腐本來是應該的，因為政治一定要清明，但國民黨所提的反貪腐公投卻包藏禍心，意圖用反貪腐之名，及國民黨的席次很可能在下屆立法院中持續過半的事實，謀取該政黨的私利。請細看國民黨提出的「反貪腐公投」主文：

「您是否同意制定法律追究領導人及其部屬，因故意或重大過失之措施，造成國家嚴重損害之責任，並由立法院設立調查委員會，政府各部門應全力配合，不得抗拒，以維全民利益，並懲處違法失職人員，追償不當所得？」

從該條文可看出，「反貪腐公投」的過關，會讓立法院擁有超級調查及懲處權，以調查及懲處包括總統在內的所有行政人員。這麼大的權力，若交給有擋軍購、擋總預算、凍結總預算、組成違憲ＮＣＣ、意圖組成違憲中選會等前科的國民黨立委，則所有行政人員都必須聽命於國民黨，國家將無寧日。

況且，一個擁有不當黨產數千億、許多黨員前科累累卻逃避國法制裁、總統參選人的清白成問題、自提公投案卻反公投、人在台灣卻心在中國的政黨，說他們要反貪腐，要維全民利益，其誰能信？

中國國民黨要大家拒領公投票，我們應該堅定地請所有人都去領公投票，以實現直接民權。但國民黨沒撤回的「反貪腐公投」案，我們卻不能因為已領了該案的公投票，而糊裡糊塗地投下贊成票。換言之，有羞恥心的人都應該反貪腐，但不能望文生義地贊成國民黨的「反貪腐公投」，而中了該黨的詭計。

（作者為陽明大學急重症醫學研究所所長）

資料來源：自由時報 http://www.libertytimes.com.tw/ 檢索日期：20080111

李俊俋：反貪腐公投案 假公投真違憲

中央社 更新日期:2007/12/16 19:25

（中央社記者吳素柔台北十六日電）前總統府憲改辦公室主任李俊俋今天在反貪腐公投案辯論會表示，支持公投、支持反貪腐，但反對利用公投程序達到「假公投、真違憲」目的；反貪腐公投案其實不是創制性公投，而是憲法修正案，但國民黨反對憲改，也阻擋陽光法案。

中央選舉委員會下午舉辦第四號公投案--反貪腐公投案的第五場辯論會，正反方代表分別是國民黨籍立委賴士葆、李俊俋，發問人為輔仁大學法學院長陳榮隆、政治大學國關中心研究員許光泰和警察大學教授高哲翰。

反貪腐公投案主文是「您是否同意制定法律追究國家領導人及其部屬，因故意或重大過失之措施，造成國家嚴重損害之責任，並由立法院設立調查委員會調查，政府各部門應全力配合，不得抗拒，以維全民利益，並懲處違法失職人員，追償不當所得？」

李俊俋表示，支持公投，也支持反貪腐，但反對利用公投程序達到「假公投、真違憲」目的，反對利用打著反貪腐旗號，保護特別團體和人的真正貪腐。

他質疑，反貪腐公投特別條例是怎樣的內容和程序，如何達到反貪腐目的？立委調查權追討範圍是什麼？對象是否包括行政院、司法院、監察院或立法院？追究法律責任或政治責任？調查權可做得比司法單位更好？調查委員會要不要依政黨比例組成？能否解決反貪腐問題？有無侵犯司法權和行政權？

李俊俋說，最新民調顯示，最貪腐的是立法院，調查權若交給立法院，台灣人民能放心嗎？台灣的民主過程有很多阻礙，國民黨從2004年選舉投完票後，利用司法程序吵選舉無效、當選無效，吵了一年半後，換吵三一九真調會，真調會被宣告違憲，換吵一罷、二罷、三罷。反貪腐公投案是破壞憲政體制，目的是想把陳總統拉下來。

李俊俋指出，賴士葆表示反貪腐案公投案追究政治責任，但主文內容是政治責任和法律責任都追究。此外，所謂政策好壞問題，誰執政誰就有責任，政策對錯由選民決定，解決貪腐問題應透過黨產條例、廉政公署、政治獻金法、遊說法等相關陽光法案及行政中立法，但國民黨卻阻擋。

他表示，總統擁有刑事罷免權，如果總統、部屬或親屬違法，陽光法案可達到反貪腐目的，但國民黨阻擋。國民黨應回到民主程序，不要「假公投、護黨產」，反貪腐公投案的內容、程序都說不清，因為反貪腐公投案、二階段投票都是為反公投而已，國民黨這七、八年來已鬧夠了。961216