gossip215：有一好，沒兩好＠fianse的碎嘴子

2008-09-30 21:33:13| 人氣793| 回應7 | 上一篇 | 下一篇

gossip215：有一好，沒兩好

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

剛剛看了老婆大人的文章。真是心有戚戚焉啊。

請看：
http://mypaper.pchome.com.tw/news/macaroon/3/1310480994/20080929142357/

之前看蔡康永的某集讀書節目，訪問國內某位年輕文學創作者，她語帶憤怒地說，中國大陸（還是韓國）都會提供經費養文學創作者之類的，我們台灣根本不看重文學創作者。

當場我直想說：「狗屁。」接著我就開始和太太說起我的狗屁意見。

這些人還真是敢說啊！原來想搞藝術或文學創作還得國家保證她/他生活無虞呀？

我絕對是文學迷。雖然我喜歡文學家的作品，甚至到讓我神魂顛倒的地步，又如何呢？嘿！又如何呢？

我願意掏錢買書，甚至買書送人。但，又如何呢？這就應該保證這些讓我著迷不已的作家後半輩子生活無虞嗎？

如果應該「保證」的話，請問哪一行業不應該如此被保證呢？俗話說：「職業無貴賤」。

我之所以「選擇」當國中老師，放棄了自己很喜愛的文學創作，因為我做了選擇。因為我知道這兩者的好與壞。也大概了解這二者的可能限制與發展。所以我才做了選擇。

當老師很好嗎？當然好啦，有寒暑假唷，不用太擔心倒閉的事。而且我在公立學校，也不用拼招生，簡直好到不行。那麼歡迎大家來報考。

試試看二、三年沒什麼收入，只為了考教甄。也請這些認為老師很好當的人來試試看如何處理一些情緒很「無厘頭」的學生。

再說一次，我知道這些選擇的利與弊，或試著去理解。所以才做了選擇。選擇之前，或之後，當然還是會有悔恨，畢竟是人嘛，可是我不敢太超過。要求這個選擇的好，而不想面對同樣選擇的不好。

嘿，朋友啊，老人家說的話，還是要聽唷，有一好，沒二好呀。

如果想生活無虞，表示妳根本不是這塊料。就來當老師或公務員嘛。如果真的不寫就會死人，表示妳真的天生是創作者。希望妳幸運地寫出一本讓我們這些沒什麼想像力、沒什麼文學慧根的人死心塌地的書。讓我一翻開書頁就哽咽不已或大笑不已，我會用力地買，但別要求國家或社會一定要懂得欣賞妳。

我一直很喜歡一種人，這種人有一個特點，就是率真，很真的在面對自己，知道自己的選擇可能必須付出的代價，而且更讓人動容的是當他們付出代價後，還是一樣的灑脫。

像是孔子
或蘇東坡

觀察名單：

村上春樹
沈富雄

我要檢舉

#自業自得#狗屁意見

台長： fianse

您可能對以下文章有興趣

時間停格

轉錄：這是誰的人生？文：吳淡如

我的Q妞：閃亮照

女友的論文終於大功告成了

人氣(793) | 回應(7)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 心情日記(隨筆、日記、心情手札) | 個人分類: 生活碎嘴 |
此分類下一篇:出來混的，總是要還的
此分類上一篇:gossip213：馬拉桑精神

回應(7)

推薦(0)

我要回應

拜占庭

會這樣直接的說還真是讓我傻眼。

那歐巴桑我也要教國家養我，讓我把我的阿婆育兒經跟買菜心得寫下來流傳百世。我的東西也不見得比較不重要啊。

奇怪，怎麼會把自己看得那麼重要/了不起，弄得自己寫文章好像比八百壯士守四行倉庫還要悲壯，比國父革命還要承天命? (真想知道是誰說的?幾個字?第一個字是什麼?....哈哈八婆上身了...)

說真的，我真心覺得應該讓國家養的，只有孤兒而已。

2008-09-30 22:21:00

fianse

真巧。那天和太太在討論時，我也這麼想，只有一出生就不能選擇身世的孩子應該受社會或國家的援助。

2008-10-01 17:07:23

拜占庭

對呀。也許還有遭遺棄的植物人。其他的，頂多都應該是讓政府輔助他們找到工作，或者是讓政府幫他們設計工作，這樣。

當然啦，帶小孩照顧家庭也算是工作啦，不過這種工作也不是跟政府領薪水。其實我也不贊成育嬰領半薪，我覺得為什麼? 沒付出為什麼領薪水? 妳照顧的是你的小孩又不是孤兒院的小孩。當初我請育嬰假，說真的我覺得人家幫我把那個位置留下來，幫我找代課，就已經要說謝謝了。

人活著都應該要有權利與義務。

2008-10-04 22:13:09

拜占庭

ㄟ到底這樣說的是啊? 說一下嘛....

2008-10-04 22:15:35

kokoli

哈哈
這樣毒辣到帥氣，言詞精準到令人氣結的小郭
我真是超愛的啊

2008-10-05 22:39:59

fianse

我蠻認同這樣的觀點：政府應採取建設性且條件式的福利支出，就是藉由政府的福利支出讓弱勢者最終能自立。除非是完完全全的身心障礙者，否則像失業津貼等等都應該只是幫助失業者的「過渡性」協助。同時這樣的協助不是沒有條件，只給錢就了事，可以要求必須前往擔任義工（失業）或參加職訓（尋找就業）。

我想說的是人民愈來愈習慣高舉權利大旗，反而會讓人失去責任感。處處依賴政府和社會大眾。

前天看了一個新聞叫人不敢置信，南投受創的部分災民，竟然主動要求郭台銘捐款，因為他新娶的太太也是南投人，所以大剌剌地要求郭先生捐款。

我真是傻眼啊。

之前受災的違建溫泉旅館也是如此，先不自我反省為何將旅館建在水道泛洪區，出事後一味等總統或行政院長來巡視彷彿等著嗆聲。有記者訪問業者。業者的回答是這樣的？是不是我們死的人不夠多，所以總統才不來看我們！

我的天呀，實在很難叫人同情。政府當初有拿槍押著業者在違建處違建嗎？

2008-10-06 06:33:31

fianse

唉，我只是不吐不快呀。

另外，我不曉得育嬰假半薪說。猜想，這種福利是為了鼓勵兩性平權以及生產報國吧。這項福利不曉得有沒有及於爸爸？

我個人倒是很認同這項福利。不過，我更希望這項福利是適用於所有家庭，或至少低收入戶家庭。理由有二：

第一，女性的育嬰常被污名化為不利於職場競爭，但生命品質不應只用經濟思維來思考，雖然我自己擁抱經濟思維，但也認為還有其他的價值是無法用經濟思維來檢驗的。在此，兩性應被鼓勵為子女的成長扮演重要的角色，而不只是媽媽。所以，我會期待不管是爸爸或媽媽都有這樣的福利。

第二，則是經濟思維的考量，因為台灣已經能夠提供這樣的福利。以前是不可能提供的，因為台灣還太窮，現在不然，一方面我們的主客觀條件已有大幅變動，隨之而來的是我們對於孩子教育的「質」都有很大的改變和要求，所以，社會和國家整體而言「可以」也「應該」提供類似的福利來幫助父母教養子女。

報告完畢。

2008-10-06 06:51:22