1.這是民事家事，沒有新聞意義，如此連名帶姓的報導，很令當事人困擾，也很不厚道，為了推責，還故意有小地方的資料有誤（例如原告與被告同年紀，大兩個小三兩歲，兩個小三同年）

2.皆未與當事人確認，判決書的原文也不是這樣寫的，這是真實人生，不是戲劇，徒留原告與兩個小孩生活上的困擾，雖大都來自的是親友的關心，但這已是舊事，在我們漸漸恢復平靜，重新過活，這些關心反成一種負荷，又讓我們回去憶起這些傷痕

3.媒體有社會責任，在這種思空見慣的八卦新聞裏，可否有點教義？可否讓人省思？相信為了一時快感刺激，一份僥倖心態，付出失去子女遺憾的代價，如果時光可以倒流，可以看到未來的果，所有當事人都不願這樣的憾事發生...如果報導原妻是如何的一日做三份工的奮鬥人生，會有更多感動的故事的，也可讓很多單親家長永不放棄，會看到人生更多善的一面

4.更正:是"抓姦"不是"抓猴"(沒校稿)；不是3C賣場，是園區高科技公司，有相當的知名度；黃女沒有向原妻示威過，還相當的自責及道歉，打電話騷擾的是謝女，要向原妻求償提告的也是謝女

夫劈小三小四不養家 妻判離

2011年 08月30日

【楊勝裕╱新竹報導】新竹市一名男子外遇，二年前甚至同時跟兩名小三交往，假借加班帶小三搞車震、開房間被妻子捉姦在床，小三甚至打電話騷擾元配，加上他對妻子家暴又負債，妻子憤而訴離，法官昨判准並判他須賠妻子三十萬元精神賠償金。

打電話騷擾元配

判決書指出，蕭順章（四十二歲，3Ｃ賣場員工）十九年前跟妻子王女（三十八歲）結婚，育有一兒一女。蕭妻婚後發現丈夫很花心，甚至同時劈腿兩名小三。
蕭妻控丈夫二○○九年六月間帶著黃姓女同事（三十九歲）到汽車旅館開房間，被她會同警方「抓猴」；隔年王女發現丈夫車上常留下不明衛生紙團，跟蹤發現丈夫又出軌，帶謝姓女同事（三十九歲）到竹科管理局停車場車震，事後蕭男又帶謝女到汽車旅館開房間，也被捉姦在床。
蕭妻控兩名小三常打電話向她示威，擾亂家庭生活；蕭男被捉姦後，曾協議支付兒女扶養費，但他去年一月離家，賭博喝酒又欠錢，家中經濟均由她維持，憤而訴請離婚。法官認蕭男外遇屬實且對妻家暴，離家後未盡扶養責任，兒女也出庭指證判准。

*哇~去查了司法院的主文，根本沒有當事人的姓名，還真不知這些庭訊內容及姓名是如何而來？？ ？

*如果與簡訊聯想一起，該不會又是要陷害＂活力媽媽＂的其中一招吧