快樂媽媽的小世界 我的人生掌握在自己手裏 心肝寶貝及寶貝心肝的媽 我是小佐喵及陽光少年的快樂媽媽

126愛的鼓勵 5訂閱站台

今早美股漲的很多，台股也漲很多，晚上美股又跌很多

工作也是忙到不行，怎麼趕怎麼的急件一堆，例行性的又清不完了

下班前接到電話，要我去代一位姐妹的班，只知她突然人不舒服，去檢查長骨刺需要立即開刀，能做到的一定幫忙，去代班只是幫她保助這份工作，擔心的是姐妹的身體狀況及經濟所得，出了院如未好好休息，又能撐多久？短期可以，趁著孩子還暑假中會幫我的忙不致太累，不然我早上去早餐店，白天正職，晚上又去兼職，再怎樣身體還是要顧，我可是很珍貴的（今天的三分之二都用去工作了，剩下三分之一的二分之一睡覺，三分之一的二分之一吃飯洗澡與孩子聊天）

紅文鳥不知怎麼回事的死掉了一隻，陽光少年哭了一整晚，根本不放明日的模擬考在心上，也把今天收到的民事判決書整個忘掉了，到了半夜才拿出來

判決內容與起訴狀的訴之聲明差不多，共15頁，文字很饒口，完全無法看懂(有出現"時值青壯年，春秋鼎盛"...以我的程度怎會看懂~)，看了幾遍才知大意而已

註：起訴日前原告為活力媽媽-請求返還不當得利；起訴日起原告為小佐喵及陽光少年-請求支付扶養費

內容重點摘要：

1.依民法第1119條,第1115條第3項分別定有明文。父母對於未成年子女之扶養義務，係本於父母子女之身分關係而當然發生，由父母共同提供未成年子女生活及成長所需，與實際有無行使親權或監護權，不發生必然之關係，易言之，未與子女共同生活之父或母亦有扶養義務。

(庭訊時法官有向我說明，扶養費不因監護權在誰的身上就由另一方支付，而是以實際照護的人為代收者，有舉例：很多都是監護權歸給男方，但男的就把孩子丟給孩子媽媽來照顧，這樣怎麼還可以判決要由女生支付扶養費給男方）

2.行政院主計處公布之家庭收支調查報告，係以家庭實際收入支出為調查，係目前較能正確反映國民生活水準之數據，被告主張原告請求計算基礎應以扶養親屬之免稅額為依據云云，即難憑採。

（被告主張原告請求計算基礎應以扶養親屬之免稅額為依據云云，千萬別上法官的當而同意或默許）

3.支出水準為收入平均水準佔主計處調查報告0.9倍，支出水準即以此報告*0.9倍

4.原告得請求被告給付不當得利，後面就是一堆計算數字了...有加計利息啦

明日起要開始討債作戰計劃了