光宿手記 close

698愛的鼓勵 2訂閱站台

以下是台東荒野伙伴鐵線蕨在參加完1/27下午三點的三仙台旅館興建說明會後寫的文章，經過鐵線蕨同意後po在此，另台東荒野會長大冠鷲有向主辦單位要台東三仙台旅館區興建營運計畫案環境影響說明書，如果有人要看，因是pdf檔，請留mail,我會轉寄。

_______________________________________________________________________

鐵線蕨：「會上開發單位誇口其建築如何生態節能不消細表，對方似乎以為向東管處取得土地便無大礙，沒料到地方說明遭遇居民反彈聲浪。推測開發單位也許 沒像美麗灣飯店一樣事先打通地方人士，也許是真的輕忽了，不諳社區生態。可慶幸者說明會上沒像上回美麗灣開發說明會一般，奴隸替奴隸主辯護奴隸制 度。對部落質疑人民農作尚且禁止為何財團興建旅館就獲准，開發代表只能以建築環保和六福集團服務業聲譽置答，談不上對題。
個人以為土地爭議已非個案，如果以後類似會議其他原民部落可以一同聲援想必可以匯聚輿論壓力，強化土地與原住民議題，藉此凸顯合法山賊（政府）之 謬誤，而非老是在環境衝擊上打轉。
然而話說回來，私意並不認同環境衝擊小，環保團體就無可置喙處。畢竟此種規模開發案說無衝擊簡直是孟浪之言，再者除上述原土問題外，必然拉大社會 落差，惡化貧富不均，造成景觀單調，千城一面。可以說是另一種人文生態之摧殘。
開發商說觀光是無煙囪工業，個人認為是鬼話，但是漏洞何在？論及觀光，我猜先有生活，才有觀光，後者只是前者副產品，或換句話說，前者是土壤、底 蘊，後者是花朵、外貌。只有當地生活安樂，人我和諧才有厚實觀光實力可言，而臺灣往往反客為主，生活要不無趣沉悶，要不恐慌競爭。風氣如此只能享 有塑料質感之偽觀光。
末了，該開發案似處於前置作業早期，也許翻盤都還有可能。會後有一疑問，未得善解：既然開發勢力難以阻擋，環保團體是否有立場替財團（＝政府）出 點子而謀兩造之益？例如如果可能，由當地居民充任股東、外資培訓當地人才、符合風土民情之造鎮，恢復原生植被、自然海岸等等。目前只是想像，也許 手段良莠決定可行與否吧…」