串蚵殼 帶孫子 上街頭▲彰化環保聯盟等發起反國光遊行，養蚵人家串起蚵殼、帶著孫子上街頭、到縣府。（吳敏菁攝）

反八輕民意澎湃，浪頭一個接一個，彰化高中學生發起「十分鐘護鄉土」快閃行動，昨天十點十分下課鐘響，約四百名同學從教室四面八方魚貫走出、戴上口罩在學校中正堂前靜坐聲援。沿海漁民、環保團體等五百多人則赴縣府，要求公告彰化海岸為國際級溼地、拒絕國光石化。

「愛彰化─借我下課十分鐘」，彰化高中昨天第二節下課鐘聲一響，同學安靜地走向禮堂前廣場坐下來，還有學生高舉「Just Want Clear Air」，學生相互拍拍肩，心照不宣。

發起活動的施衍禎說，國光石化是彰化人心頭大患，課堂上老師一直教學生要關心環境，沒想到大人卻只會踢皮球，萬一真的設廠，不只白海豚、魚蝦貝類要敲喪鐘，沿海漁民又要到哪裡討生活，怎麼可以這麼冷血？「我們覺得有責任和義務為社會、環境做一點什麼」施衍禎說，去年六月在課堂聽到生物老師提及國光石化，內心就開始醞釀，看著文藝界、環保、漁民、學界連署風起雲湧，十一月和音樂班沈瑩榛一聊，決定也來組「彰化高中反對八輕設廠學生連署聯盟」。

沈瑩禎說，他們先透過朋友到各班級發起連署，沒想到連署超乎意外的順利，不只在彰中校園內發起，也找彰化女中學生參加，到今年一月，彰化地區的高中生共有兩千六百四十六人連署，希望能為這土地帶來改變。

得知漁民等廿五日要齊赴縣府陳情，連署高中生決定前天下課後步行到縣府遞交連署書，但縣府搶先派人到校溝通。有學生建議乾脆蹺課去抗議，「不！我們只要有十分鐘就夠了！」有學生靈機快閃，前一晚猛傳電子信、互打電話、奔走相告，昨天上午一到校，彼此眨眨眼心中都有默契。

彰中老師說，有耳聞學生下課要做件「大事」，但他們上課不動聲色，也就不點破，畢竟彰中孩子是未來社會中堅分子，對社會有使命感代表教育成功，況且只利用「下課十分鐘」並不影響功課。

學生安靜地雲集，十點廿分鐘上課鈴聲一響，又如煙消散。但在縣府廣場，抗議浪潮熾烈，不滿彰化海岸原要列入國際級溼地，卻因國光石化而受挫，群眾齊聲吶喊「大家長要替環境把關」，直到中午超過集會遊行時間，警方要求解散，副縣長楊仲表示會轉達訴求後群眾才解散。

環保團體反對國光石化，發動民眾每日寄給總統府廿封明信片，但傳出總統府回應冷淡。總統府公共事務室昨日澄清，府方對於民眾陳情事項均依相關規定採回復、移請主管機關辦理或存查等方式處理，從未以電話要求民眾或學生停止寄送明信片或將陳情信件拋棄不處理等情事

圖片來自民視

國光石化第4次審查未過 補件再審　 ‧朱淑娟／2011.1.27 環保署報導

http://shuchuan7.blogspot.com/2011_01_27_archive.html

青年學生在環保署前冒雨守夜，今早在審查前

抖動象徵海洋的藍色頭巾，在手掌上寫著  救　

贊成、反對國光石化各方視為「終戰」的第4次環評專案小組審查，今天在環保署經過8個小時的審查後，有些出乎意料地沒有過關。

前一天經濟部長施顏祥已公開表示，今天的審查將是最後一次。再之前國光石化民股也設定農曆過年前的底限。環保署又在年前舉行第4次會議，而且今天審查的氣氛跟前幾次開放的態度很不一樣，過去幾次民眾及環保團體可以在場內全程參與，這次只有輪到發言時才能進場。

而且，國光石化之前也對外表示，為回應外界對開發汙染的質疑，縮小規模並放棄第二期開發，種種氣氛都令人覺得今天專案小組過關的機會很大。

或許因為外界、以及青年學生在環保署外守夜的壓力，今天所有出席的專家委員都認為國光所提出的評估報告，無法做出通過決議，有委員甚至說如果今天一定要做出決定，應直接不予開發。

最後主席、台大環工所教授蔣本基請國光石化補件，「不久的將來，再召開第五次審查會。」

不過今天所有委員的表現，在第五次審查會時會有什麼改變？最後環評審查結論又是如何？值得後續觀察與對照。

今天蔣本基在會議快結束時也語帶保留指出，他很歡迎大家來監督他，但為了讓下次會議順利進行，在會後的閉門會議還要跟委員們討論。

縮小規模，但只減10%產能

今天國光石化提出縮小規模方案，工業區南界北移1500公尺，東界西移500公尺，工業區及工業港總編定面積從8100公頃，減為7100公頃。開發範圍總計2100公頃，比原方案減少約780公頃。

國光石化董事長陳寶郎表示，縮小規模是為了降低環境衝擊，較遠離陸地以及濁水溪出海口，展現國光石化的誠意。國光石化原預計生產兩期，各建一座120萬噸乙烯工廠以及其他相關工廠，縮小規模後原則上取消第一期計畫。

但彰化環保聯盟理事長蔡嘉陽認為，這是「一、二期的合併版」，雖然乙烯只蓋一座，但其他工廠產能卻增加，並未減多少。例如，一期總工廠數從23座增加到25座，而且芳香烴廠從150萬增加到250萬噸。

環評委員凌永健計算，縮小規模方案總產能約是原方案的九成。

(紅色線為原方案，黃色區域為縮小規模方案）

區位改變 汙染排放應重算

國光石化顧問公司指出，縮小規模後包括用水、空汙排放量都減少。但立委田秋堇認為，顧問公司今天並未提供新、舊案的對照表。

環評委員、成大教授李俊璋也說，區位改變汙染排放及影響都要重算，不是只以開發規模同比例減少，「沒有科學方法及數據」，「這報告不及格」。

另外，今天許多到場發言民眾指雲林、彰化是台灣的糧倉，環評委員李俊璋指出，國光石化排放的汙染物有戴奧辛、重金屬、揮發性有機汙染物(VOC)，應評估這些汙染物對農作物生產質、量的影響。

水度堰環評沒過 應停審國光

另外被環評委員批評最多的是水資源方案。之前專家會議已要求國光應採取海水淡化方案，但今天提出的報告還是長期用水(106年起)每天22萬噸，由大度攔河堰供水。短中期(100年~105年)用水每天5.62萬噸，要調撥農業用水、以及在濁水溪自強大橋上游河道設攔河堰取「剩餘水源」2.21萬噸。

張豐年醫師、蔡嘉陽等人都指出，國光將大度堰設為長期水源，但大度堰的環評還在進行中。事實上昨天、今天在分別在台中、彰化、以及去年12月23日在彰化舉行的公聽會，當地民代及民眾全數反對。

張豐年指出，水利署的水資源政策是「以供定需」，「現在程序完全相反」，至少應等到大度堰環評有結果了再來審查國光案。

環評委員劉益昌則批「什麼叫做剩餘水量？濁水溪從來沒有剩餘水量」，濁水溪已設集集攔河堰供水給六輕，而且已出現嚴重問題。他多次要求不宜由農田水利會承諾提供給工業用水，且應評估農田水圳缺水對平原生態的具體影響。

包括環評委員陳莉、李育明都表示，大度堰有不確定性，且濁水溪自強堰一年最多只有5個月可取水，國光應主動規劃海水淡化方案。

致癌風險過高

國光顧問公司算的空氣及廢水的致癌風險，縮小規範後都略減，大城鄉、麥寮鄉、六鄉鎮都是10-5左右。

專家委員、台大公衛所教授詹長權說，環評書品質不合格，「如果要審的話，應退回去重審」。開發單位算的健康風險已偏高，他計算非致癌風險大於一，致癌風險會大於10-4。而且又選在西南沿海鄉鎮這些癌症跟非癌症偏高區域，「害上加害」。這個區位不適合在這個地方興建。

詹長權說，以健康風險評估來看應做出不予開發，「我不願犯道德危機」。環評委員陳鎮東也說，開發單位與詹長權算的風險不同，如果真如詹長權計算的，光是這點就足以否決。

未考慮極端氣象

台大大氣系教授柳中明今到場發言，他質疑國光石化都沒談在極端氣象下會受到什麼衝極。國內一系列開發案一直在發展，後續還有六輕五期等案子陸續要排進來，台灣是一個小海島，不是一個可無限擴大的大陸，一定要有石化總量的觀念，要有一個點停下來，國光這個點一定要停下來。

立委田秋堇也指出，石化政策環評2月才要審查，國光石化就在審，下個月還排了六輕五期的公聽會，給社會一個訊息就是非過不可。

陳寶郎：對國光石化不公平

陳寶郎對於今天未通過審查顯得有些無奈：「國光石化不是石塑，真的不是台塑，大家都把台塑的缺點拿來批判國光石化，是不公平的。」

詩人吳晟(左二)今天在環保署前廣場向青年學生致意

會前一周，包括彰化高中、大專院校學生站出來反對國光石化開發，近千名學生昨天夜宿環保署，彰化的農漁民一早搭車來到環保署與青年學生會合，為了保護農漁業，堅定反對國光石化開發。

詩人吳晟第一次來到環保署，在廣場的一席發言憾動全場。

「我心情很沉重也很羞愧，看到這麼多年輕朋友在這樣寒風冷與的夜晚在這裏夜宿，表達反對國光石化的決心，我做一個家長、一個老師，非常捨不得。我們常說所有的努力都是為了子孫，們今天捫心自問，如果繼續發展這麼高汙染的國光石化，到底是在毀滅我們的生存環境，還是在造福子孫呢？」

今天這已經不是學理的問題，而是良心的問題啊…