很窮的花蓮縣要花近四千萬辦跨年活動，最有錢的台北會花幾億元辦跨年活動呢?
全台到處在跨年煙火，建國百年的活動處處......
很想知道關於建國百年，納稅人究竟要付出多少錢？
數字集團可以去查看看嗎?
那樣龐大的金額可以做多少事? 唉.........................................................
看到王榮霖先生寫的一篇文章如下(http://blog.chinatimes.com/2266/archive/2010/12/31/588948.html)
好不容易，「中華民國」建國一百年了！照例，璀燦的國慶煙火秀、影歌星匯聚的跨年晚會，都是元旦前夕不會少的節目；問題是：民國百年，就只能這樣嗎？難道說，人民的血汗錢，沒有更好的用途？
在此，我借用紀思道( NICHOLAS D. KRISTOF)在「巨大的（軍事）禁忌／The Big (Military) Taboo」 一文中引述艾森豪(Dwight Eisenhower)的警句作出對應：
－在美國：「每一支製成的槍、每一艘下水的軍艦、每一具發射的火箭，在最終意義上都標誌著是對那些挨餓受凍、衣食無著人們的偷竊行為。」
－在台灣：「每一朵在夜空中綻放的煙火、每一場高歌豔舞的晚會、每一個刊登在媒體上的置入行銷，在最終意義上都標誌著是對那些挨餓受凍、衣食無著人們的偷竊行為。」
我們知道，在一百年前「中華民國」成立時，千年古都的夜空也曾迸出煙火。以現在的標準來看，那種煙火簡直是小兒科，但那真的是一場「驚天動地」的歷史時刻；古老帝國的子民們仰頭上望，心裡想著：沒有皇帝坐龍椅，這會是什麼樣的國家？
從那時候起，「中華民國」的國慶煙火幾乎沒有斷過，既是全民同樂，也象徵國祚永續。但曾幾何時，「中華民國」歷經劫難，更差點在1949年的「兵敗如山倒」傾覆中亡國。
然而，難以想像的是，儘管「中華民國」嚴重限縮至台澎金馬地區，但施放的煙火，卻愈放愈大；到了後來，不只動輒數以百萬、千萬元的燃放，更大手筆地舉辦勁歌熱舞的所謂跨年晚會。
不知從何時開始，「煙火秀、跨年活動」竟然成為台灣從中央到地方的例行性活動，無論是誰主政，幾乎年年舉辦，出手更不手軟。當然，舉辦「煙火秀、跨年活動」的錢，絕不是來自政客或政黨的口袋，而是人民「一毛都不會少」的血汗錢，甚至是預支未來子孫的錢。
可能有人知道或者不願意面對這樣一個令人難堪的真相：
－「中華民國」不只是一個「貧富差距」、「城鄉差別」愈拉愈大的國家，也是一個負債累累、隨時會破產的國家！ 根據財政部仿效美國設立的「國家債務鐘」顯示，截至2010年11月底，「中華民國」國民平均每人負擔債務為19.7萬元。即使如此，敗政部的數字也被質疑是經過「美化」處理，真實的情況可能更糟；保守預估，「中華民國」中央政府累積債務已接近5兆，潛藏性債務則高達13.3兆，相當於台灣一年的GDP（2011年預估為13.8兆）。
煙火秀當然是「燒錢」，今年的國慶煙火秀，政府也編了986萬元；問題是，年年「燒掉」這麼多人民及未來子孫的血汗錢，難道就是為了讓「中華民國」的年輕世代，在深夜的街頭流連、徹夜狂歡？！
尤其是，在「煙火秀、跨年活動」熱鬧登場的同時，路倒、凍死的台灣民眾時有所聞，真正是所謂「朱門酒肉臭，路有凍死骨」、「一個台灣、兩個世界」；至於那些沒完沒了的校園霸凌、黑槍氾濫、深夜械鬥、綁人砍殺等，更是讓人怵目驚心。
紀思道在「The Big (Military) Taboo」一文中說，應該把花在軍費上的錢「花在學校投資上」，原因是「用教育手段與極端主義對抗，遠比炸彈更為有效」；紀思道提供了一個比較：在阿富汗派駐一位美軍一年的開銷，大約可以興建 20所學校。
如果在台灣，有沒有人算過：舉辦一場「國慶煙火秀、跨年活動」的錢，可以為國中小學生提供多少頓營養午餐？可以為台灣偏遠的國中小圖書館增購多少新書？可以讓多少在寒夜中哭泣的家庭，獲得溫飽？
說實在的，我也不知道答案。不過，我總是想：如果能把放煙火、辦跨年活動所「燒掉」的錢，用在教育、補助弱小這些地方，「民國百年」會不會更有意義？
幸福，應該是一個整體的概念。一群人酒池肉林、歌舞狂歡，另一群人衣食無著、挨餓受凍，這樣的台灣，豈能長存？
文章定位：
