24h購物| | PChome| 登入
2010-02-12 20:46:11| 人氣130| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

2725-何等為『空之三義』

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

標題:何等為『空之三義』

 

    眾所周知:『空』者,謂因緣所生之法,究竟而無實體曰空。又謂理體之空寂。如同《維摩經弟子品》曰:「諸法究竟無所有,是空義。」同註「肇曰:小乘觀法緣起,內無真主為空義。雖能觀空,而於空未能都泯,故不究竟。大乘在有不有,在空不空,理無不極,所以究竟空義也。」《大乘義章》曰:「空者就理彰名,理寂名空。」同曰:「空者理之別目,絕眾相故名為空。」《萬善同歸集》曰:「教所明空,以不可得故,無實性故,是不斷滅之無。」至於何等為『空之三義』?依《華嚴法界觀門》開示:空有三義以破於色。何等為三?即

(一)    【無邊際義】。謂空若有邊,則有色法在空界外,空既無有際畔,則占盡十方邊量,無有其外,更於何處而有色等法耶。

(二)    【無壞義】。諸惑者:空雖無外,何妨色等秖在空界之中,故以無壞義破之。謂若有物入於空中,則隨此物大小分量,穿破於空以容其物,如橛入地中,釘錐之類入於木中,皆隨橛等大小分量穿於地等,若地等不破。則不容橛等而入。

(三)    【無雜義】。謂惑者又云:空界無外,空體無壞,不妨萬物皆在空中,以空是虛通無罣礙故,能含容故。

    由此觀之,如是『三者』,即所謂空之三義,此為吾等學佛修道者不可不知。何以故?蓋空與色有二相違,不應全體同遍當處。何者二違?謂(1)空是無物,色是有物;(2)空是虛,色是質礙。不可方尺分中,言全是無物,復言全是有物。又不可言全是虛通,復言全是質礙,豈有此理耶?故上云青黃之相,非是真空之理。

    總而言之,『空門』者,為破常有之見,我空法空有為空無為空等空相之法門也。如同《智度論》曰:「空門者,生空法空。」【又】四門之一。有空四句分別之論法,第一為有門,第二為空門,第三為亦有亦空門,第四為非有非空門。天台於自家之四教盡有此四門。如同《五教章》曰:「法鼓經中,以空門為始,以不空門為終。」【又】佛教之總名。以佛教主以空法為涅槃之門故也。如同《智度論》曰:「涅槃城有三門:所謂空、無相、無作。」願與諸仁者共勉之!201028日星期一
妙音書院【http://blog.xuite.net/famscl/a
http://blog.sina.com.tw/famscl/
http://blog.nownews.com/famscl/
http://city.udn.com/blog?famscl
http://hk.myblog.yahoo.com/famscl/
http://hercafe.yam.com/blog/famscl
http://mypaper.pchome.com.tw/news/famscl
http://club.pchome.com.tw/myclub/famscl/
http://blog.youthwant.com.tw/b.php?bid=905

台長: 果前
人氣(130) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 心情日記(隨筆、日記、心情手札) | 個人分類: 學佛心得分享論叢 |
此分類下一篇:2726-何等為『大方廣佛華嚴經之大十義』
此分類上一篇:2724-何等為『理事圓融義十門』

我要回應 本篇僅限會員/好友回應,請先 登入
TOP
詳全文