24h購物| | PChome| 登入
2009-08-28 20:19:22| 人氣275| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

轉載-重建經費要給也要會用

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

重建經費要給也要會用
 2009/8/28|作者:|點閱次數:80|推薦朋友|新聞評分|環保列印
 莫拉克風災重建經緯萬端,每一項都要錢。據行政院提出的《莫拉克風災重建特別條例》,重建經費預算高達一千億元,但民進黨又喊出二千億的數目。我們要提醒兩黨,不論最後立法院通過的額度是多少,每一分錢都是納稅人的辛苦錢,務必核實編列。

莫拉克造成的農損逼近歷史新高、山地鄉原住民居地更有好幾個部落滅村,加上比九二一還嚴重的道路、橋梁損害,重建經費衝高是意料中事。

行政院初步提出的重建經費額度是一千億,藍綠兩黨都有委員批評太少。充分編列重建經費是社會共識,但一千億、二千億元的理由何在?用途如何?是否有執行監督機制?這些都需要行政院詳細說明。

目前,藍綠兩黨立委都要加碼,藍營喊出一千五百億、綠營則要求二千億元。這個場景,讓我們想到SARS後,政府也編列特別預算支應,當時立法院也罕見的加碼,把行政院提出的二百五十億、增加到五百億。但最後的決算發現,實際只執行了二百三十億,還不到立法院通過的一半。

再以九二一重建的經驗為例。當時政府編列的經費高達二千一百三十二億,但四年多後,審計單位表示「預算執行成效欠佳」;重建預算累計有四百多億元未執行。尤其,由政府負責自辦重建的三十九所學校,直到災後一年半還未發包,大筆重建經費閒置,也嚴重影響災區學生的受教品質。

從九二一到莫拉克,政府都要以舉債方式編列重建預算,該用的錢一定要用。但如果預算編列浮濫、舉債過度,其負面效果不一而足。第一、一定會對其它預算支出造成排擠效應,影響政府整體施政成效。第二、影響我國國際債信評等,後果由全民承擔。第三、可能形成經費使用不當的弊端,浪費寶貴資源。

經過災民及媒體嚴厲批評後,目前中央及地方政府撥款速度大增,但也陸續傳出負面消息,台南縣就有三鄉鎮的補償金發放額度高於其它災區,縣府指示調查,檢調單位也開始注意。在效率的要求下,部分硬體重建工程紛紛傳出可能不做環評,並迅速發包。其後遺症亦不容忽視。

事實上,目前進行中的重大建設預算審核,不只風災特別預算,政府因應金融海嘯的四年五千億擴大公共建設預算中,也有許多令人匪夷所思的項目。例如,由政府出錢替民間住宅大樓進行外觀「整型拉皮」、美化鄉鎮道路護欄等等。這些項目,有些是為花錢而花錢、有些是經常性預算就已編列,納入擴大公共建設中,不是浪費、就是有重複編列之嫌。

政府財政長年艱困,目前遭逢巨大天災,政府仍得咬牙舉債,進行重建。但行政、立法單位應記取經驗,討好、喊價式編列預算,一定會產生弊端,浪費有限資源。更重要的是,目前還有新流感虎視眈眈,未來也很可能還有其它天災,都是國庫潛在的負擔。重建經費固然要給,但政府也要核實編列,建立必要的監督機制,善用每一分人民的血汗錢。

台長: 果前
人氣(275) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

我要回應 本篇僅限會員/好友回應,請先 登入
TOP
詳全文