24h購物| | PChome| 登入
2007-11-09 17:11:45| 人氣200| 回應1 | 上一篇 | 下一篇

轉載-《觀點》台灣高等教育的省思

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

《觀點》台灣高等教育的省思

2007/11/9 | 作者: | 點閱次數:37 | 推薦朋友 | 新聞評分 | 環保列印


高等教育評鑑中心昨日首度公布世界前五百大大學評比排名,八月才在上海交通大學公布的排名中,排名兩岸三地第一的台灣大學,卻在這次的評比中輸給香港大學。

在這項排名中,世界排名第一的大學是美國哈佛大學,而前十名都是由美國大學包辦。在五百大的名單中,香港大學排第一百八十三名,台大排名第一百八十五名。

台灣總共四所大學擠進前五百大,除台大之外,尚包括成功大學、清華大學及交通大學。

此次評比是以論文質量評比為主,台大表示,由於台大是綜合性大學,所以在論文被引用次數的評比上較為吃虧,同時也指出香港大學進步快速,主要資金雄厚,教授的薪水是台灣的兩、三倍所致;但這種說法令人質疑。

就此次排名來看,我們不禁要質疑,這兩年內教育花費近五百億的卓越大學計畫的補助,到底花到那裡去,尤其台大所受到的補助更是排名第一,何以不能讓台大產生更多優質的論文呢?

從整體的高等教育環境來看,台灣的大學教授無法像香港的教授可以享有年薪兩、三百萬的高薪,教授們還有基本授課的限制,同時也必須兼任導師或相關的行政任務,所以,要大學教授安心做研究發表論文,似乎是強人所難。

教育部有意將大學分類為研究型大學、教學型大學,這是有必要的。但問題在於若將台大等大學歸類為研究型大學時,則相關的行政措施是否要加以訂定,如有那些善於做研究發表論文者,應給予減授鐘點的優待,讓他專心研究。有些以教學擅場者,則讓他們以授課為主。將兩者適當區分,或許可以鼓勵教授多做論文發表。同時,也不要再以年資做為齊頭式的薪水給付方式,而是以用研究成果給予更多津貼,方有人願意發更多的時間去從事論文研究發表。

另外,我們也要省思這此次評比是以論文的質量為主,固然可以看出香港大學的學術研究比台灣好,但這並不代表香港大學只重視學術研究而已,在教學方面,他們也不比我們差,也就是說,大學不可以為了研究就把教學放置一旁。

香港大學的論文被引用的次數之所以多於台灣,主要在於其國際化的程度比台灣好,換言之,香港大學用英文發表論文的篇數絕對比台灣大學來得多;而台灣大學近幾年來在本土化的影響下,不僅研究議題受限於本土的居多,且不常以英文發表論文,自然就會落後香港大學。

總之,此次高等教育評鑑中心五百大大學的評比排名,給台灣高等教育一個警訊,必須要有明確的方向,而不是隨便花個五百億就想擠進前百大。從上次評鑑這些學校把五百億花到那裡去的報告中,就發現有些學校根本只是把這些錢拿去蓋硬體設施,而非從事研究,無怪乎會落於香港大學之後。我們期盼這些大學能夠善用這些經費的補助,把錢用在刀口上,以提升論文研究水準,同時教學也不可偏廢,如果現在不培養優秀的年輕人,將來誰來做高品質的研究,否則再過幾年,台灣不但趕不上香港大學,大陸的大學也要迎頭趕上。

台長: 果前
人氣(200) | 回應(1)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 教育學習(進修、留學、學術研究、教育概況)

銀筑秋光
這給台灣高等教育一個警訊,
必須要有明確的方向,
而不是隨便花個五百億就想擠進前百大.....


加油吧加油台灣
加油吧加油台灣
加油吧加油台灣
加油吧加油台灣


不僅是教育
經濟重健與醫療品質的提升也一起加油吧
台灣滴菁英份子們
使命達成
使命達成


看完後太激動了
2007-11-10 22:33:16
我要回應 本篇僅限會員/好友回應,請先 登入
TOP
詳全文